Rolf Schmitz, bashkë-themelues dhe bashkë-drejtor ekzekutiv i CollectiveCrunch – Seria e Intervistave

Rolf Schmitz është bashkë-themelues dhe bashkë-CEO i Crunch kolektive, një platformë që ndryshon kuptimin e botës për pyjet duke ofruar analitikën më të saktë, më të shkallëzuar dhe në kohë globalisht dhe duke mundësuar pylltari të qëndrueshme dhe duke sjellë transparencë në tregjet e tregtimit të karbonit.

Rolf është një inxhinier nga arsimi dhe ka një MBA nga Manchester Business School. Ai ka përvojë të thellë në zhvillimin dhe shitjet globale të biznesit, duke krijuar ekipe në Azi, SHBA dhe Evropë.

A mund të ndani historinë e gjenezës pas CollectiveCrunch?

Ne jemi të zhytur në trajtimin e sasive të mëdha të të dhënave dhe nxjerrjen e njohurive prej tyre. Ideja jonë fillestare kur filluam CollectiveCrunch ishte të kombinonim të dhënat klimatike me proceset e biznesit pasi menduam se ishte një aspekt i anashkaluar i ndryshimeve klimatike.

Fillimisht ndoqëm logjistikën dhe energjinë. Ne ndërtuam një produkt që parashikon gjenerimin e energjisë nga fermat me erë, i cili është thelbësor në ruajtjen e stabilitetit të rrjeteve të energjisë. Produkti është aktiv në Fingrid, rrjeti kombëtar në Finlandë. Megjithatë, gjetëm tregje të mbushura me logjistikë dhe energji, në të cilat do të ishte e vështirë për një kompani të vogël të ndërtonte një rol udhëheqës.

Nëpërmjet një miku të Jarkko, një prej bashkëthemeluesve tanë, ne u bëmë të vetëdijshëm për sfidat në krijimin dhe mirëmbajtjen inventarët e pyjeve. Ne menduam se kishte një nivel tronditës të ulët të sofistikimit teknik. Si rezultat, inventarët ishin të shtrenjtë, të pasaktë dhe bëheshin vetëm çdo 5-10 vjet. Rëndësia e pyjeve në zbutjen e ndryshimeve klimatike, shërbimet e ekosistemit dhe zgjidhjet e bazuara në natyrë ishte e qartë në atë kohë. Kështu u bë CollectiveCrunch një "kompani e AI pyjore". Në planin personal, të gjithë jemi rritur në fshat, kështu që kemi pasur një afinitet natyror me pyjet. Kështu arritëm të ndërtojmë modele të AI për pyjet.

Çfarë lloj veglash dhe kamerash përdoren për të monitoruar një pyll?

Qasja jonë është të mos specializojmë në asnjë metodë shqisore, por të kombinojmë të gjitha burimet përkatëse të të dhënave që mund të kemi në dorë. Çdo metodë shqisore ka pikat e forta dhe të dobëta; kombinimi i burimeve të të dhënave na mundëson të kundërshtojmë dobësitë. Për shembull, imazhet optike janë shumë të dobishme, por ato nuk janë të disponueshme nga satelitët kur ka mbulim me re. Në biznesin tonë, të dhënat me origjinë satelitore janë të rëndësishme, por edhe skanimet LIDAR për aq sa janë të disponueshme. Nga këndvështrimi i modelit të biznesit, ne nuk angazhohemi në marrjen e të dhënave, si p.sh. me dronët fluturues ose marrja me qira e avionëve për të skanuar zona.

Përveç gamës së të dhënave ndijore të bazuara në satelit, LIDAR është një mjet ose metodë shumë e rëndësishme. Imazhet optike me rezolucion të lartë të marra me fushata në zonë janë më pak të spikatura se LIDAR, por gjithashtu përdoren. Një mjet që është çuditërisht gjerësisht në përdorim është ende i mirë i vjetër 19^th metodë shekullore e mostrave të marra me dorë. Me shumë statistika të përfshira, unë ende do ta quaja një mjet.

A është sistemi në gjendje të trajnohet për ekosisteme të ndryshme të lokalizuara për të identifikuar infeksionet patogjene, anomalitë dhe shqetësimet, ose lloje të tjera të sëmundjeve të pemëve?

Ka përshtatje për ekosisteme të ndryshme rajonale, duke përfshirë zbulimin e ndryshimeve. Llojet e pemëve, modelet e rritjes dhe praktikat e menaxhimit të pyjeve ndryshojnë shumë midis rajoneve. E njëjta gjë vlen edhe për metodat dhe praktikat e marrjes së të dhënave. Pra, nuk janë vetëm pemët, por edhe të dhënat e trajnimit që janë të ndryshme.

Çfarë lloj njohurish vepruese mund të fitohen nga ky informacion?

• Të grupuar nën termin "zbulimi i ndryshimit", ju keni zbulimin e dëmeve të stuhisë, identifikimin e shpërthimeve të dëmtuesve dhe ndikimeve të tjera negative që kërkojnë ndërhyrje për të mundësuar ndërhyrjen në terren dhe për të kufizuar ndikimin e dëmit në fjalë.
• Inventarët e karbonit sjellin transparencë në projektet e karbonit dhe lehtësojnë vendimet rreth vlerësimit dhe blerjes së projekteve dhe kredive të tilla.
• Në projektet e pyllëzimit, qëndrueshmëria e pemëve të sapombjellë varet nga sasia e duhur e lagështisë në tokë. Zbulimi i thatësisë ose lagështisë së tepërt mund të shkaktojë ndërhyrje për të parandaluar dështimin e pemëve të tilla të reja.
• Inventarët e pyjeve në pylltarinë komerciale informojnë vendime të tilla si rrallimi i sipërfaqeve (që nxit rritjen) dhe optimizimi i të korrave. Zbulimi i specieve e bën zinxhirin e furnizimit më efikas dhe rrit marzhet. Së bashku, kjo i mundëson industrisë të përdorë burimet pyjore në mënyrë më efikase. Kjo është thelbësore pasi pjesa më e madhe e pyjeve komerciale është çelësi për të mbështetur komunitetet rurale dhe për të nxitur adoptimin e produkteve dhe paketimeve rrethore.
• Gjurmimi i biodiversitetit mund të shkaktojë ndërhyrje në rast se një zonë vuan nga degradimi. Biodiversiteti është thelbësor që pyjet tona të bëhen më elastike ndërsa kalojmë këtë fazë të përshpejtimit të ndryshimeve klimatike.

Si përfitojnë analitika pronësia e qëndrueshme e pyjeve?

Disa përfitime hynë në lojë. Së pari, pylltaria komerciale po miraton vazhdimisht masa të reja për t'u bërë më e qëndrueshme. Shumë prej tyre kërkojnë analiza më të mira dhe më të thella. Si shembull: Prerjet e pastra, ku një sipërfaqe pyjore është prerë 100%, ka një ndikim të fortë në ekosistemin lokal. Është bërë për arsye efikasiteti - shumë produkte të qëndrueshme, si paketimi me bazë fibrash, nuk mund të konkurrojnë me alternativa më pak të qëndrueshme nëse industria pyjore do të bëhej më pak efikase. Industria po eksploron alternativa ku priten vetëm pemët më të mëdha në çdo zonë. Është shumë më e qëndrueshme, por nga pikëpamja logjistike dhe kostoja është një sfidë shumë serioze. Dhe kjo mund të bëhet vetëm me analitikë më të fundit.

Biodiversiteti është thelbësor për elasticitetin e pyjeve. Ndjekja e biodiversitetit dhe mundësimi i ndërhyrjeve aty ku është e nevojshme është thelbësore për qëndrueshmërinë e pyjeve në afat të shkurtër dhe afatgjatë.

Për projektet e kapjes së karbonit, si e verifikon sistemi që një projekt po redukton emetimet e gazeve serrë siç reklamohet?

Sistemi arrin një saktësi të caktuar për inventarin e pyjeve në fjalë, e cila është e verifikueshme. Shumica e larjes së gjelbër nuk ndodh në nivelin analitik, por në mënyrën se si strukturohen projektet. Projektet e karbonit pyjor që synojnë shmangien e shpyllëzimit vuajnë kryesisht nga dy probleme:

• Bazat: Ky është grupi i supozimeve që parashikojnë atë që do të ndodhte pa ndërhyrje. Ndërhyrja llogaritet më pas si "shtesë" mbi bazën. Linjat bazë sot nuk dalin nga një analizë e bazuar në të dhëna, por shpesh janë mesatare të papërpunuara. Për më tepër, niveli bazë llogaritet nga vetë menaxherët e projektit, të cilët janë në konflikt interesi: sa më i ulët të jetë baza, aq më shumë kredite krijohen.
• Derdhja: Fenomeni që gjërat pozitive që po ndodhin brenda zonave të përcaktuara të projektit (të tilla si prerjet e reduktuara) janë kundërbalancuar nga ajo që po ndodh jashtë zonës së përcaktuar të projektit. Shumë shpesh zona të tilla nuk gjurmohen, kështu që projekti merr kredi, ndërsa pjesa e sipërme humbet në pyjet përreth.

Problemi themelor këtu është se ka mungesë të analitikës së drejtuar nga të dhënat për të gjurmuar në mënyrë të pavarur se çfarë po ndodh. Sot është e mundur, ne mund ta bëjmë këtë në shkallë, por ka një përshtatje shumë të ngadaltë të teknologjisë së fundit në këtë fushë. Me pak fjalë, problemi nuk është analitika, është ajo ku bazohet llogaritja e krediteve.

A keni ndonjë rast studimi që mund të ndani për klientët që përdorin këtë sistem?

• ENCE, pronari më i madh i pyjeve në Spanjë përdor sistemin tonë.
• Klienti ynë i parë dhe më i madh është Metsähallitus (Pylli Shtetëror Finlandez).
• Partneri ynë Forliance, një nga menaxherët më të mëdhenj dhe më të respektuar të projekteve të karbonit globalisht, punon me ne në një nga projektet më të mëdha të karbonit në Kolumbi.
• 7 nga 10 vendet më të mira pyjore në Nordikët Evropianë janë klientët tanë. Klienti ynë i fundit, i cili do të shpallet së shpejti, është një nga "tre të mëdhenjtë" në Finlandë.

Cili është vizioni juaj për të ardhmen e ruajtjes së pyjeve?

Vizioni ynë drejtohet nga të dhënat me analitikë të bazuar në fakte në zgjidhjet e bazuara në natyrë. Është shumë e qartë se ne duhet të lëvizim shpejt për të zbutur ndryshimet klimatike. Aktualisht, numri i madh i pyjeve në glob inventarizohet çdo 5-10 vjet. Ne duhet ta reduktojmë këtë në gjurmim mujor për të kuptuar se çfarë po ndodh. Për më tepër, ne duhet të gjurmojmë biodiversitetin. Pa biodiversitet ne humbasim qëndrueshmërinë e pyjeve tona në mes të një krize klimatike.

A ka ndonjë gjë tjetër që dëshironi të ndani në lidhje me CollectiveCrunch?

Po: ne mund ta bëjmë këtë në shkallë. Aktualisht mbulojmë 20 milionë hektarë, rreth 50 milionë hektarë pyll. Ne e bëjmë këtë me një saktësi më të mirë se metodat konvencionale që zëvendësojmë. Kjo është reale dhe mundëson transparencë në tregjet e tregtimit të karbonit.

Faleminderit për intervistën e mrekullueshme, lexuesit që dëshirojnë të mësojnë më shumë duhet ta vizitojnë Crunch kolektive.