Alexander Hudek, autor i AI për avokatët – Seria e intervistave

Alex Hudek është Bashkëthemeluesi dhe CTO i Kira Systems. Ai ka diploma Ph.D dhe M.Math në Shkenca Kompjuterike nga Universiteti i Waterloo, dhe një B.Sc. nga Universiteti i Torontos në Fizikë dhe Shkenca Kompjuterike.

Hulumtimi i tij i kaluar në fushën e bioinformatikës u përqendrua në gjetjen e ngjashmërive midis sekuencave të ADN-së. Ai gjithashtu ka punuar në fushat e sistemeve të provës dhe përpilimit të pyetjeve të bazës së të dhënave.

Sot ai botoi një libër të ri me titull UA për avokatët, një libër që eksploron pesë tema kryesore rreth etikës së avokatëve që përdorin – dhe nuk përdorin – AI.

Cili ishte frymëzimi pas shkrimit UA për avokatët?

Bashkëthemeluesi im, Noah Waisberg, dhe unë drejtojmë një kompani ligjore të softuerit të AI (Kira Systems) dhe kanë punuar në AI ligjore për gati një dekadë. Ne jemi ndër njerëzit me jetëgjatë në industri. Gjatë gjithë kësaj kohe, ne kemi kuptuar se ka një gamë të gjerë pranimi dhe rezistence, dhe ndjenja të përziera kur bëhet fjalë për rolin e AI në ligj. Ne ndjemë se ekzistonte një mundësi për të ofruar një perspektivë se ku jemi sot dhe për të hedhur poshtë disa nga mitet dhe frikën rreth AI.

Realiteti është se AI është këtu për të qëndruar, dhe ne donim të shkruanim një libër për t'i ndihmuar avokatët ta kuptojnë këtë dhe për t'i futur ata në bord nëse nuk janë tashmë.

Cilat janë disa nga temat që trajtohen në libër?

UA për avokatët jep informacione thelbësore për të kuptuar të ardhmen e ligjit, në një format të arritshëm dhe të lexueshëm, që synon të çmitizojë zhargonin që rrethon AI dhe të tregojë prakticitetin e fuqishëm që vjen me përqafimin e tij.

Juristët e rinj dhe aspirues do ta kenë të domosdoshëm këtë libër, pasi ai detajon opsionet emocionuese të karrierës dhe trajektoret që nuk ishin të mundshme vetëm disa vite më parë. Ai gjithashtu ofron një kornizë për adoptimin e AI në detaje praktike, ndërsa thekson se si AI po përdoret sot për të arritur rezultate thelbësisht më të mira për firmat ligjore në mbarë botën.

Libri shpjegon më tej se si AI ka të ngjarë të formësojë botën ligjore në vitet në vijim në fusha që ende nuk janë transformuar nga teknologjia dixhitale, etika e avokatëve që përdorin – dhe nuk përdorin – AI, dhe më shumë.

Pse duhet që avokatët të fillojnë të adoptojnë AI?

Miratimi i AI është një vendim i mirë biznesi. Për firmat ligjore dhe ofruesit e tjerë të shërbimeve ligjore, ai ofron mundësi për të bërë punë me cilësi më të mirë, për të rritur normat e realizimit, për të fituar biznese të reja, për të mbajtur dhe për të shitur biznesin ekzistues dhe për të bërë punë me tarifë fikse me më shumë fitim. Për kompanitë, kjo u mundëson atyre të bëjnë punën më shpejt dhe me më pak përpjekje dhe – më e rëndësishmja – të drejtojnë më mirë bizneset e tyre, duke ditur në vend që të hamendësojnë, për shembull, detajet e marrëdhënieve të tyre të biznesit (siç dokumentohet në kontratat e tyre).

AI fuqizon adoptuesit – duke u mësuar sistemeve të AI aftësi të reja – të krijojnë diferencim konkurrues, të ndërtojnë vlerë në organizatë dhe jo në avokatët e saj individualë dhe potencialisht të fitojnë para nga kapja dhe shpërndarja e ekspertizës së tyre.

A mund të diskutoni disa shembuj se si AI po përdoret për të arritur rezultate ndikuese për firmat ligjore?

Mësimi i makinerive është efektiv kur sasi të mëdha të dhënash janë pjesë e një procesi ligjor dhe ku shkallëzimi i atyre që përdorin punën njerëzore dhe proceset e inteligjencës është një sfidë.

Aplikimet e para në fushën juridike erdhën në proceset gjyqësore, kur avokatët filluan të përballeshin me problemin e krijimit dhe ruajtjes së gjithnjë e më shumë të dhënave në formate elektronike. Gjithnjë e më shumë, avokatët zbuluan se palët në një proces gjyqësor kishin vëllime të mëdha informacioni (dhe prova potencialisht të rëndësishme) të ruajtura në email, sisteme të menaxhimit të dokumenteve dhe media të tjera dixhitale. Disponueshmëria e të dhënave tejkaloi aftësinë e njerëzve për të shqyrtuar dhe identifikuar të gjithë informacionin që lidhet me paditë, dhe kjo çoi në aplikimin e mësimit të makinerive në fazën e zbulimit të procesit gjyqësor. Makineritë, rezulton, janë shumë të mira në identifikimin e shpejtë dhe të saktë të të dhënave që mund të jenë të rëndësishme për një kërkesë zbulimi.

Analiza e kontratave, ku luan Kira, është një shembull tjetër i një fushe ku ka sasi të mëdha të dhënash (marrëveshjet e M&A mund të përfshijnë mijëra kontrata). Proceset tradicionale (si rishikimet manuale të kontratave) thjesht nuk mund të vazhdojnë me vëllimin e të dhënave ose nevojën për identifikim dhe analizë të saktë të klauzolave ​​të kontratës.

Kërkimi ligjor është një fushë tjetër ku mësimi i makinerive ka përmirësuar procesin e kërkimit të precedentëve ligjorë dhe nxjerrjen e kuptimit dhe njohurive nga grupet e dokumenteve ligjore që më parë ishin më të vështira për t'u gjetur me metoda manuale.

Cilat janë disa nga detyrimet etike të avokatëve që praktikojnë në hapësirën e AI?

Ndërsa teknologjia bëhet një pjesë gjithnjë e më e madhe e jetës sonë, implikimet e saj etike marrin më shumë vëmendje. Kjo shtrihet nga pozicionimi i kamerave të sigurisë, tek anonimiteti në internet, tek të dhënat e trajnimit që përdoren për të mësuar algoritmet e mësimit të makinerive. Çuditërisht, është gjithashtu një çështje rreth AI-së ligjore.

 Teknologjia mund të jetë e re, por detyrat etike me të cilat përballen avokatët që përdorin AI janë ende të njëjta si përpara miratimit të AI në shkallë të gjerë. Libri trajton mënyrat se si AI ndikon në detyrën e kompetencës së një avokati (duke përfshirë njohjen e përfitimeve dhe rreziqeve që lidhen me teknologjinë përkatëse); detyra e komunikimit; detyrimi për të mbikëqyrur dhe kufizimet në praktikën e paautorizuar të ligjit; detyra e besnikërisë; dhe me shume.

A mund të diskutoni se sa problem i madh është paragjykimi i AI?

Vitet e fundit ne kemi parë ndikime reale nga sistemet e njëanshme të AI. Për shembull, njohja e fytyrës përdoret gjithnjë e më shumë nga agjencitë e zbatimit të ligjit për të identifikuar njerëzit në peshore që më parë ishin të paimagjinueshme. Kur mendoni se njohjet aktuale të fytyrës shpesh kanë saktësi më të ulët për shumë pakica, problemet e mundshme bëhen menjëherë të dukshme. Kjo ka bërë që shumë kompani të tërhiqen nga disa prej këtyre përdorimeve. Në mënyrë të ngjashme, përdorimi i AI për të marrë gjykime ose vendime që prekin individët, si parashikimi i rrezikut të recidivizmit në sistemin penal, ose përcaktimi i rezultateve të kreditit, ka ilustruar qartë se sa ndikim të madh mund të ketë paragjykimi në sistemet e AI.

Thënë kështu, ka edhe aplikacione që nuk vuajnë nga paragjykimi në të njëjtën mënyrë. Për shembull, në rishikimin e kujdesit të duhur M&A, një zonë ku Kira përdoret shpesh, nuk do të shihni llojin e paragjykimit që përshkruhet në shembujt e mëparshëm. Modelet e inteligjencës artificiale mund të jenë ende të njëanshme në disa mënyra, për shembull, duke qenë mbi ose nën gjithëpërfshirëse, por ndikimi i kësaj nuk është aq kritik.

Pra, përgjigja është se paragjykimi është një çështje e madhe në disa aplikacione, dhe jo një çështje e madhe në të tjera. Varet nga mënyra se si e përdorni. 

Si mund të trajtojnë më së miri avokatët paragjykimet e AI?

Përdorimi i përgjegjshëm i AI kërkon që ata që e aplikojnë atë të marrin në konsideratë çështjet e paragjykimeve në aplikimin e tyre. Avokatët mund t'i qasen më së miri kësaj duke kuptuar se si funksionon AI dhe si të dallojnë situatat ku aplikimi i AI mund të ketë pasoja negative të padëshiruara. Kjo është një këshillë mjaft e përgjithshme, sepse ka shumë lloje të AI dhe është vënë në përdorim në shumë kontekste të ndryshme.

Gjëja kryesore për t'u kujdesur janë situatat kur vendimet e pasakta ose të njëanshme të mbështetura nga AI mund të çojnë në rezultate negative për njerëzit, ose të cenojnë privatësinë ose integritetin personal të njerëzve.

Kush duhet të jetë përgjegjës dhe/ose përgjegjës kur një AI bën një gabim?

Ky është një funksion i ligjit të kontratës, deliktit dhe përgjegjësisë ndaj produktit më shumë se çdo gjë tjetër. Në mënyrë tipike, marrëveshjet e përdoruesve të sistemeve AI kufizojnë garancitë dhe përgjegjësinë e shitësit të tyre. Ka arsye të mira për këtë. Së pari, shumica e shitësve përgjegjës e dinë se sistemet e tyre bëjnë gabime dhe nuk do të zotoheshin ndryshe. Së dyti, sistemet e AI shpesh plotësojnë avokatët dhe nuk po marrin vërtet vendimet përfundimtare që do të çonin në përgjegjësi. Së treti, shitësit do të duhet të paguajnë shumë më tepër për të marrë përsipër rrezikun (megjithëse ata mund të mbulohen potencialisht duke blerë policat e tyre të sigurimit për "gabimet dhe lëshimet").

Është e domosdoshme që avokatët të punojnë në mënyrë rigoroze duke pasur parasysh interesat më të mira të klientëve të tyre dhe të pranojnë se AI dhe mjete të tjera të teknologjisë janë pikërisht këto, mjete. Ata janë asistentë të paçmuar dhe janë këtu për të qëndruar, por ata ende nuk i bëjnë rregullat, ose nuk trajnojnë plotësisht veten e tyre – kjo është ende përgjegjësi e njerëzve.

A ka ndonjë gjë tjetër për të cilën dëshironi të ndani UA për avokatët?

Inteligjenca artificiale është hapi më i fundit për të çuar përpara praktikën e ligjit. Përdoret shumë në ligj dhe ofron avantazhe reale për avokatët që e përqafojnë atë dhe rreziqe për ata që nuk e përqafojnë atë. Jam i lumtur që jam pjesë e këtij ndryshimi dhe shpresoj se ky libër mund të jetë një udhëzues që e shtyn industrinë edhe më tej. Pavarësisht frikës dhe pasigurisë së zakonshme rreth AI, Noah dhe unë besojmë fuqishëm se është një mjet që mund dhe do të përdoret në mënyra pozitive për botën për vitet në vijim.

Ju mund të mësoni më shumë për UA për avokatët duke vizituar tonë .

Faleminderit për intervistën e mrekullueshme, mezi pres ta lexoj këtë libër. Lexuesit që janë të interesuar të mësojnë më shumë rreth Alex ose Kira Systems duhet të lexojnë tonë intervista e parë me Alex Hudek.