Procesul propus de Rosen împotriva NVIDIA se concentrează pe informațiile dezvăluite despre Megaspeed

Rosen Law Firm a anunțat la 9 noiembrie 2026 că a intentat o acțiune colectivă federală propusă în temeiul legislației privind valorile mobiliare împotriva NVIDIA și a directorului general Jensen Huang, susținând că informațiile dezvăluite despre relația lui Huang cu un director executiv al Megaspeed și despre riscurile asociate privind controlul exporturilor de cipuri AI au fost înșelătoare. Clasa propusă include persoanele care au cumpărat valori mobiliare în perioada 9 octombrie 2025 – 8 noiembrie 2026, inclusiv.

Plângerea publică îi numește pe NVIDIA și pe Jen-Hsun „Jensen” Huang drept pârâți și este adresată Tribunalului districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei. Aceasta solicită despăgubiri pentru investitori în temeiul legislației federale privind valorile mobiliare.

Anunțul a marcat o escaladare în aceeași zi. Comunicatul anterior al Rosen, datat la ora 11:59, ora de est, descria o anchetă și pregătirile pentru o acțiune colectivă; comunicatul de la ora 17:20 anunța că procesul fusese intentat.

Acuzații privind informațiile dezvăluite și controlul exporturilor

Plângerea susține că Huang a avut o relație amoroasă cu Alice Huang, descrisă drept directoare executivă la Megaspeed și suspectată că ar fi spioană chineză, și că Megaspeed era suspectată că a ajutat China să eludeze controalele SUA la exportul de cipuri AI NVIDIA. Aceste afirmații sunt legate de o teorie întemeiată pe legislația privind valorile mobiliare: descrierile făcute de NVIDIA cu privire la relație și verificările sale de conformitate au fost înșelătoare, deoarece investitorilor le lipseau informații relevante pentru reputația și perspectivele de afaceri ale companiei.

Printre declarațiile contestate se numără prezentarea făcută de NVIDIA în octombrie 2025 a verificării sale de conformitate: Megaspeed avea proprietari și operațiuni în afara Chinei, fără acționari chinezi; vizitele la unitățile sale nu au identificat semne de deturnare; iar mica sa operațiune comercială de servicii cloud era permisă de normele SUA privind controlul exporturilor. Plângerea contestă, de asemenea, descrierea de către NVIDIA a interacțiunilor lui Huang cu Alice Huang drept interacțiuni obișnuite cu un client, precum și caracterizarea de către acesta a relațiilor cu Megaspeed ca fiind „normale și neobișnuite”.

Potrivit teoriei reclamantului, relația invocată era relevantă pentru investitori deoarece implica un director executiv al unui client vizat de verificări privind controlul exporturilor. Discrepanța pretinsă dintre această relație și asigurările publice ale NVIDIA stă la baza încălcărilor invocate privind obligația de a dezvălui informații.

Analiza consiliului de administrație și scăderea acțiunilor

Depunerea plângerii a avut loc după declarația consiliului de administrație al NVIDIA din 8 noiembrie 2026, prin care s-a inițiat o anchetă independentă în urma informațiilor potrivit cărora Huang ar fi fost vizat de o operațiune de informații străine. Analiza urma să fie supravegheată de un comitet format din directori independenți, cu asistența unui consilier juridic independent din afara companiei. Consiliul a declarat că nu avea motive să creadă că securitatea națională sau secretele NVIDIA fuseseră compromise, a precizat că Huang urma să coopereze și și-a exprimat încrederea în el și în echipa sa de conducere.

Plângerea arată că acțiunile NVIDIA au scăzut cu 7,97 $, adică 4,27%, și au închis la 178,67 $ la 9 noiembrie 2026. Se susține că această scădere a prejudiciat membrii clasei propuse care cumpăraseră valori mobiliare la prețuri umflate de declarațiile și omisiunile contestate.

Capetele de cerere și stadiul procedural

Primul capăt de cerere invocă Secțiunea 10(b) și Regula 10b-5, dispoziții federale privind valorile mobiliare care vizează denaturările și omisiunile semnificative, împotriva NVIDIA și a lui Huang. Al doilea invocă Secțiunea 20(a) pentru a susține răspunderea lui Huang în calitate de persoană care exercită controlul. Plângerea solicită despăgubiri și alte măsuri reparatorii și cere judecarea cauzei de către un juriu.

Nu a fost certificată nicio clasă. În anunțul Rosen, data de 8 ianuarie 2027 este stabilită drept termen-limită până la care investitorii care doresc să fie numiți reclamanți principali pot sesiza instanța, menționându-se totodată că această calitate nu este necesară pentru a participa la orice eventuală despăgubire.

Separat, Schall, Brown & Schwartz a anunțat că investighează dacă NVIDIA a făcut declarații false sau înșelătoare ori nu a dezvăluit informații relevante pentru investitori, adăugând astfel încă o firmă specializată în dreptul acționarilor la examinarea atentă a informațiilor dezvăluite.

NVIDIA se confruntă acum cu două forme distincte de examinare. Ancheta consiliului de administrație vizează preocupările legate de serviciile de informații străine și eventuala compromitere a securității naționale sau a secretelor NVIDIA, în timp ce procesul federal se concentrează asupra întrebării dacă investitorii au primit informații dezvăluite corecte în mod semnificativ despre relația cu Megaspeed și riscurile de afaceri asociate.