Roboții care promovează riscarea pot anula experiențele directe și instinctele într-un nou studiu

Noi cercetări efectuate la Universitatea din Southampton demonstrează modul în care roboții pot încuraja oamenii să ia riscuri mai mari în comparație cu situația în care nu ar exista nicio influență asupra comportamentului lor. Experimentele, care au fost efectuate într-un scenariu de gambling simulat, ajută experții să înțeleagă mai bine comportamentul de risc și robotică, atât din punct de vedere etic, cât și practic.

Cercetarea a fost condusă de dr. Yaniv Hanoch, profesor asociat în managementul riscului la Universitatea din Southampton. A fost publicată în revista Cybersecurity, Behavior, and Social Networking.

„Știm că presiunea exercitată de cei din jur poate duce la un comportament de risc mai mare”, a spus dr. Hanoch. „Având în vedere scara tot mai mare a interacțiunii dintre oameni și tehnologie, atât online, cât și fizic, este crucial să înțelegem mai mult despre posibilitatea ca mașinile să aibă un impact similar.”

Experimentul

Studiul a implicat 180 de studenți din ciclul universitar care au efectuat testul Balloon Analogue Risk Task (BART), care este o evaluare pe computer care necesită utilizatorilor să umfle un balon pe ecran prin apăsarea tastei space de pe tastatură. Balonul se umflă puțin cu fiecare apăsare, iar jucătorii primesc un penny pentru fiecare apăsare în „banca de bani temporară”. Balonul poate exploda oricând, rezultând pierderea banilor, dar jucătorii au opțiunea de a „încasa” banii înainte de a umfla balonul mai mult.

O treime dintre participanți, care au constituit grupul de control, au efectuat testul singuri în camerele lor. O altă treime a efectuat testul însoțiți de un robot care a oferit doar instrucțiuni, fiind complet tăcut. Grupul final, care a fost grupul experimental, a efectuat testul alături de un robot care a oferit atât instrucțiuni, cât și afirmații încurajatoare, cum ar fi „de ce te-ai oprit din pompă”.

Acest al treilea grup, care a fost încurajat de robot, a prezentat un comportament de risc mai mare decât celelalte grupuri, umflând baloanele mai mult. În același timp, au câștigat mai mulți bani în comparație cu celelalte grupuri. În ceea ce privește grupurile care au fost însoțite de robotul tăcut și cele fără niciun robot, nu a existat nicio diferență semnificativă între ele.

„Am văzut că participanții la condiția de control și-au redus comportamentul de risc după o explozie a balonului, în timp ce cei din condiția experimentală au continuat să ia același risc ca înainte”, a spus dr. Hanoch. „Așadar, primirea de încurajări directe de la un robot care promovează riscarea pare să anuleze experiențele directe și instinctele participanților.”

Cercetătorii vor efectua studii suplimentare pentru a înțelege mai bine interacțiunea umană cu alte sisteme de inteligență artificială, inclusiv asistenți digitali.

„Având în vedere răspândirea tehnologiei de inteligență artificială și interacțiunile sale cu oamenii, aceasta este o zonă care necesită atenție urgentă din partea comunității de cercetare”, a continuat dr. Hanoch.

“Pe de o parte, rezultatele noastre ar putea declanșa alarme cu privire la perspectiva ca roboții să cauzeze prejudicii prin creșterea comportamentului de risc. Pe de altă parte, datele noastre indică posibilitatea de a utiliza roboți și inteligență artificială în programe preventive, cum ar fi campanii anti-fumat în școli și cu populații greu accesibile, cum ar fi dependenții.”