Proxy-urile rezidențiale, următorul front în războiul IA

Pentru ca baza de cunoștințe a IA să nu stagneze sau să se corupă, modelele IA de frontieră trebuie să continue să absoarbă cantități uriașe de date actuale de pe internet.

În această privință, marii furnizori de IA și concurenții lor ambițioși întâmpină acum două obstacole: a) editorii, rețelele sociale, platformele și alte surse de date proaspete înțeleg acum cât valorează acest acces și caută să îl monetizeze; și/sau b) domeniile sunt atât de puternic asaltate de boți neobosiți de colectare pentru IA, care încearcă să închidă „decalajul de cunoștințe”, încât reacția împotriva acestui abuz devine destul de extremă.

Din perspectiva furnizorilor, o posibilă soluție pentru a doua problemă ar fi ca utilizatorul să fie obligat să se înregistreze pe domeniu și să se autentifice înainte de a putea accesa acele date prețioase. Astfel, volumul solicitărilor poate fi evaluat în raport cu un utilizator autentificat, nu cu o adresă IP (vezi „IP-ul te vede”, mai jos).

Desigur, coincidența face ca acest scenariu să fie visul oricărui broker de date, fiindcă îi obligă pe oameni să renunțe la anonimat.

Aceasta a fost una dintre obiecțiile fundamentale față de legislația guvernului britanic din 2026, care impune utilizatorilor din Regatul Unit ce doresc să acceseze site-uri clasificate „pentru adulți” să se identifice și să se autentifice prin platforme terțe.

Mulți au considerat că rezultatul real a fost un „efect de intimidare” în stilul Partidului Comunist Chinez asupra utilizatorilor anterior anonimi și începutul autentificării online tacit obligatorii în Regatul Unit, nu îndeplinirea intenției declarate a legii de a proteja copiii de conținut nepotrivit.

Prin urmare, într-o lume în care autentificarea este norma, dacă nu chiar obligatorie, statul beneficiază de date logistice sau chiar criminalistice și de o populație ceva mai precaută online. Agenții de publicitate și operatorii de monetizare sunt în sfârșit eliberați de lupta de decenii pentru a asocia un utilizator cu un identificator persistent și pot exploata datele acelui utilizator în diverse moduri, de la direcționare și includere în modele statistice până la multe alte aplicații posibile.

IP-ul te vede

Există metode alternative adresei IP pentru identificarea unui utilizator care revine, printre care diverse forme de amprentare a browserului și alte abordări.

Dar, deoarece fără o adresă IP nu există deloc conexiune sau acces, aceasta nu poate fi contracarată cu ușurință prin actualizări ale browserului ori alte metode software destinate să protejeze confidențialitatea sau identitatea utilizatorului. Adresa IP păstrează astfel o anumită credibilitate ca soluție „ieftină” pentru controlarea și monitorizarea accesului.

Întrucât fondul de adrese IPv4 este epuizat de mult, iar succesorul său se luptă pentru adoptare pe scară largă, IP-urile alternative sunt rare și valoroase. De aceea, furnizorii VPN nu le permit de regulă utilizatorilor să își schimbe prea des adresa IP.

În cele mai multe cazuri, utilizatorul casnic al unui VPN alege țara din care vrea să pară că navighează și primește o adresă IP destul de statică, aproape sigur introdusă deja în diversele liste negre folosite de portaluri pentru a exclude utilizatorii străini sau din alte motive.

Platforma terță de identitate Yoti, folosită în sistemul britanic de verificare a vârstei, observă:

„[Multe] platforme online importante blochează deja traficul VPN cunoscut. Servicii precum BBC iPlayer, Netflix și altele folosesc tehnici consacrate pentru a detecta și împiedica accesul de la adrese IP VPN utilizate frecvent sau suspecte.

„Acestea includ menținerea unor liste de blocare actualizate și monitorizarea traficului intens din fonduri IP cunoscute. Chiar dacă unii furnizori VPN oferă servicii mai avansate ori mai greu de detectat, acestea tind să fie scumpe, creând încă o barieră și un factor financiar de descurajare, mai ales pentru copii și adolescenți.”

Referitor la acel „cost”: dacă sunteți dispus să plătiți considerabil mai mult decât pentru un abonament VPN obișnuit, un proxy rezidențial ocolește aproape toate aceste obstacole, cel puțin pentru moment.

Un proxy rezidențial este adresa IP a unui utilizator de bandă largă, ca dumneavoastră sau ca mine. Persoana fie își vinde locația cu aspect „sigur” unei companii comerciale, astfel încât clienții acesteia să poată folosi acel IP pentru a evita listele negre; fie oferă serviciul fără să știe și fără plată, pentru că acesta a venit cu o aplicație pentru un aparat; fie îl furnizează deoarece dispozitivul său a fost compromis și inclus într-un botnet.

Folosind un proxy rezidențial, tot traficul este direcționat printr-o adresă IP casnică, de consumator, reducând probabilitatea blocărilor și intervențiilor.

Majoritatea „gazdelor” de proxy-uri rezidențiale vând acces printr-o gamă largă de aplicații. Piața este condusă momentan de veterana Honeygain, iar câștigurile sunt în medie între 0,10 și 0,80 dolari SUA per GB de trafic.

În orice caz, dacă IP-ul folosit de un chiriaș al unui cont de proxy rezidențial este blocat de furnizorul vizat, utilizatorul poate trece la un nou IP. Acesta poate avea numeroase probleme istorice de la chiriașii anteriori, dar nu problema specifică acelui utilizator.

Cu alte cuvinte, activitățile anterioare de la acea adresă IP ar fi putut determina Reddit, alte rețele sociale sau oricare dintre numeroșii furnizori să o blocheze. Dar, dacă ținta noului chiriaș nu se află printre aceste blocări, acesta poate începe de la zero cu ținta respectivă. Dacă se află, utilizatorul încearcă pur și simplu un alt IP rezidențial.

În ceea ce privește gazda, propria adresă IP, inevitabil tot mai contaminată, poate fi adesea reînnoită prin întreruperea conexiunii pentru o vreme; în majoritatea cazurilor, aceasta este și schimbată automat la anumite intervale. În plus, costurile și consecințele potențiale ale introducerii permanente a unei singure adrese IP pe lista neagră fac ca majoritatea acestor blocări să fie în cele din urmă ridicate.

Epoca verificărilor de vârstă

Restricțiile de vârstă fac deja parte din viața de zi cu zi în Regatul Unit, sunt iminente în Uniunea Europeană și Australia și apar intermitent în Statele Unite. Utilizarea VPN-urilor, principalul mijloc de evitare a restricțiilor naționale de vârstă online, începe deja să intre în vizorul legislației, supravegherii statului sau chiar al interdicției, așa cum se întâmplă în țări precum China și Federația Rusă.

Acum doi ani, probabil cei mai mulți dintre noi nu știam sau nu ne interesa că există VPN-uri, cu excepția faptului că departamentul IT al companiei ar fi putut instala unul pe laptopurile noastre pentru acces securizat la rețeaua corporativă. Acum, cel puțin în Regatul Unit, Uniunea Europeană și Australia, tehnologia este mult mai cunoscută publicului.

Următorul astfel de „secret știut de toată lumea” care pare probabil să iasă la suprafață și să devină ținta legilor, comisiilor și supravegherii în următoarele douăsprezece luni este proxy-ul rezidențial.

Piața în creștere a serviciilor de web scraping oferă de regulă acces la proxy-uri rezidențiale ca serviciu „premium”. Bright Data oferă un pachet de proxy rezidențial cu 798 GB de lățime de bandă la prețul amețitor de 2.000 de dolari pe lună; FireCrawl percepe între 8 și 15 dolari SUA per GB; iar Apify, aproximativ 8 dolari SUA.

Mulți dintre ceilalți furnizori importanți își ascund tarifele, iar utilizatorii sunt îndrumați să „contacteze departamentul de vânzări”. S-ar putea susține chiar că toate nivelurile inferioare promovate sunt doar reclame pentru o ofertă superioară în cadrul acelei discuții, fiindcă firmele IA flămânde de date au bani „care schimbă vieți” de aruncat asupra problemei.

Deasupra radarului?

Deși proxy-urile rezidențiale sunt departe de a fi o activitate ilegală în prezent, asemenea tuturor tehnologiilor care facilitează anonimizarea, ele încep să fie criticate drept instrument preferat de infractorii cibernetici, mai ales în Japonia.

Orice amenințare la adresa proxy-urilor rezidențiale ar putea avea implicații pentru companiile IA care le folosesc tot mai mult. Un raport recent, publicat în iunie 2026 de compania de securitate cibernetică Infoblox, susține că IA a devenit un factor major al cererii de proxy-uri rezidențiale.

Analizând traficul DNS din baza sa de clienți, Infoblox a constatat că solicitările lunare către domenii de proxy-uri rezidențiale au crescut de la aproximativ 400 de miliarde la peste 500 de miliarde între ianuarie 2025 și aprilie 2026, o creștere de circa 25%:

Vârfuri ale numărului total de puncte de trafic asociate proxy-urilor rezidențiale pe parcursul anului 2026. Sursa

Compania a declarat atunci:

„Există probabil mai multe explicații: cu siguranță, creșterea antrenării legate de IA, care necesită adesea colectarea datelor de pe site-uri, este un factor major al cererii de proxy-uri rezidențiale. Acestea ocolesc multe măsuri anti-scraping, deoarece traficul pare să provină de la dispozitivele unor persoane reale.”

Aceasta este o tendință ascendentă asemănătoare cu creșterile anterioare ale interesului pentru VPN-uri când au apărut legile privind restricțiile de vârstă și începe să scoată practica din domeniul „tocilarilor corporativi”, aducând-o potențial în atenția publicului.

Cloudflare descrie noua generație de instrumente de web scraping orientate spre IA ca fiind „concepute să se piardă în mulțime” și observă: „Pot schimba adresele IP prin proxy-uri rezidențiale, genera agenți de utilizator asemănători celor umani și imita tipare plauzibile de navigare.” Compania mai raportează că accesarea automată pentru obținerea datelor de antrenare reprezintă 80% din întreaga activitate a boților IA din această perioadă.

Un raport Include Security din iunie 2026 a dezvăluit măsura în care gigantul de scraping Bright Data, care se laudă în prezent cu disponibilitatea a peste 400 de milioane de IP-uri în 195 de țări, a încorporat un endpoint public neautentificat într-o serie de dispozitive de consum pentru a furniza servicii de proxy rezidențial prin instalarea aplicațiilor. Cu alte cuvinte, dezvoltatori terți includeau Bright Data în aplicațiile lor pentru a le monetiza.

În octombrie 2025, KrebsOnSecurity a relatat că Aisuru, botnetul care stabilise recorduri de atacuri distribuite de refuz al serviciului (DDoS), și-a schimbat tacticile de la DDoS tradițional la proxy-uri rezidențiale:

„[O] abundență de proxy-uri de la Aisuru și din alte surse alimentează inițiative de colectare a datelor pe scară largă legate de diverse proiecte de inteligență artificială (IA), ajutând colectorii de conținut să evite detectarea prin direcționarea traficului lor prin conexiuni rezidențiale care par să aparțină utilizatorilor obișnuiți de internet.”

Deoarece frauda și alte forme de criminalitate cibernetică sunt asociate tot mai des cu utilizarea proxy-urilor rezidențiale, acest lucru le-ar putea scoate în cele din urmă de pe piață. Cum serviciul este furnizat în mare măsură prin aplicații și SDK-uri distribuite prin marile platforme de aplicații, o cerință ca platformele gazdă, precum iOS, să le interzică sau să le modifice astfel încât găzduirea proxy-urilor rezidențiale să nu se mai numere printre serviciile oferite ar submina puternic furnizarea acestei clase de servicii.

Vizarea portalurilor și aplicațiilor independente ar putea de asemenea reduce întregul ecosistem al proxy-urilor rezidențiale la o acoperire minimă și, probabil, ar crește considerabil prețurile.

Întrebarea este dacă statele foarte favorabile IA, precum Statele Unite, vor fi dispuse să taie accesul companiilor IA într-un mod care aproape sigur nu va afecta colectorii chinezi, care probabil vor opera potrivit nevoilor statului, nu îndrumărilor legislative. Atmosfera actuală, cel puțin în Statele Unite, sugerează că nu.

Concluzie

Proxy-urile rezidențiale sunt în esență VPN-uri care încă funcționează cu adevărat, fiindcă adresele IP flexibile oferite nu sunt învechite sau introduse pe liste negre. Există și dovezi importante că firmele IA recurg la ele pe măsură ce fortificațiile împotriva instrumentelor de web scraping pentru IA devin mai răspândite și mai elaborate.

O parte din ritmul furios al scrapingului web bazat pe IA, inclusiv până la 39.000 de solicitări pe minut către un singur domeniu și asimilarea urmată de arderea cărților, poate că a urmărit organizarea întregii cunoașteri umane de până acum, o „recuperare unică”, dacă vreți.

Viitorul constă însă în obținerea și păstrarea accesului la informațiile generate din acest moment înainte: postări pe rețele sociale, studii academice, orare, bloguri, site-uri corporative și milioane de alte surse de producție continuă de date, adică continuitatea cunoașterii și gândirii colective a omenirii.

De aceea ne putem întreba până unde poate urca prețul unui GB de trafic prin proxy rezidențial înainte ca până și companiile IA de frontieră cu resurse bogate să ezite sau să decidă să colecteze mai selectiv, în sfârșit în limitele unei forme de restricție bugetară.

Acest preț va depinde de măsura în care cele mai atractive platforme de date negociază accesul sau reușesc să respingă intrușii.

Un ultim gând: dacă aș conduce o companie IA de un trilion de dolari, tot mai dependentă de un serviciu extern de scraping bazat pe proxy-uri rezidențiale, aș considera economic rațional fie să cumpăr și să operez cea mai bine poziționată astfel de companie, fie să-mi înființez propria rețea de proxy-uri rezidențiale de la zero, probabil printr-un labirint de companii-paravan.

Publicat inițial miercuri, 16 septembrie 2026

Modificat joi, 17 septembrie 2026: formularea „pentru a furniza în secret servicii de proxy rezidențial prin instalarea aplicațiilor” a fost înlocuită cu „pentru a furniza servicii de proxy rezidențial prin instalarea aplicațiilor”.