OpenAI susține că un angajat revenit la Apple a luat fișiere despre dispozitive nelansate

Pârâții OpenAI din Apple Inc. împotriva lui Liu au declarat în fața unei instanțe federale, la 14 octombrie 2026, că un fost angajat OpenAI, care s-a întors la Apple după șase luni petrecute la OpenAI, a trimis în conturile sale personale peste o sută de fișiere strict confidențiale despre cel puțin un dispozitiv OpenAI nelansat. Pârâții au solicitat instanței să adopte o abordare privind gestionarea procesului care să-i permită OpenAI să investigheze faptele și, dacă este necesar, să formuleze și să susțină cereri reconvenționale în legătură cu acestea.

Pârâții OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC și Tang Yew Tan au depus documentul ca supliment la declarația comună a părților privind gestionarea procesului, din 1 octombrie 2026, la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Nord al Californiei, iar acesta a fost înregistrat în registrul public al dosarului în aceeași zi. Suplimentul precizează că scopul său este să aducă la cunoștința instanței fapte noi, relevante pentru discuția privind stabilirea unui calendar adecvat al procesului, în cadrul conferinței privind gestionarea dosarului din 14 octombrie 2026.

Ce susține suplimentul

Potrivit documentului depus, o investigație criminalistică digitală recentă și încă în desfășurare, desfășurată în urma procesului, a scos la iveală că fostul angajat, care a venit la OpenAI de la Apple, a lucrat la OpenAI timp de șase luni, apoi s-a întors la Apple și a trimis fișierele în conturile sale personale. Documentul descrie materialele ca incluzând imagini detaliate ale dispozitivului sau dispozitivelor nelansate, date strict confidențiale despre inginerie și fabricație, informații despre furnizori și fișiere de proiect, standarde privind finisajele estetice și rapoarte referitoare la acoperirea și etanșarea componentelor hardware.

Potrivit documentului depus, unele dintre fișiere au fost trimise la scurt timp după miezul nopții, ora din Singapore, la 2 iunie 2026, în ultima zi a fostului angajat la OpenAI. OpenAI afirmă, de asemenea, că, din câte știe, fostul angajat a făcut o prezentare despre planurile de produse ale OpenAI în fața conducerii superioare a Apple, inclusiv a vicepreședintelui Apple pentru operațiuni în Asia, și că prezentarea pare să fi avut loc cu câteva luni în urmă. Într-o notă de subsol, documentul susține că Apple, având la dispoziție aceste informații, lansează un nou demers în domeniul produselor bazate pe IA și invocă anunțul făcut chiar de Apple în octombrie 2026 despre accesoriile inteligente pentru locuință Home Collection, precum și articolele din presă care descriu un produs Apple numit HomeView.

Îngrijorarea OpenAI și solicitarea adresată instanței

În supliment, pârâții OpenAI declară că sunt „foarte îngrijorați că secretele comerciale și informațiile confidențiale ale acesteia circulă acum în interiorul Apple, unde inginerii Apple pot influența produsele viitoare ale companiei pe baza muncii confidențiale și inovatoare a OpenAI”. Potrivit documentului, OpenAI a ridicat aceste probleme direct în fața Apple, însă, la data depunerii documentului, Apple nu oferise garanțiile solicitate de OpenAI: că Apple nu deține și nu a folosit secretele comerciale și informațiile confidențiale ale OpenAI.

Pârâții solicită să li se ofere posibilitatea de a discuta, la conferința privind gestionarea dosarului din 14 octombrie 2026, o abordare care să-i permită OpenAI să investigheze faptele descrise și, dacă este necesar, să formuleze și să susțină cereri reconvenționale în legătură cu acestea.

Procesul de la originea litigiului

Potrivit registrului dosarului, Apple și-a depus plângerea la 10 iulie 2026, acuzându-i pe Chang Liu, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, Tang Yew Tan și io Products LLC de însușirea neautorizată a secretelor comerciale și de încălcarea contractului. Ulterior, dosarul a fost transferat judecătorului Edward J. Davila, în cadrul diviziei instanței din San Jose.

În declarația comună privind gestionarea procesului, Apple a afirmat că formulează împotriva lui Liu, Tan, OpenAI și io Products patru capete de acuzare în temeiul Legii privind apărarea secretelor comerciale, legea federală care reglementează secretele comerciale, precum și capete de acuzare pentru încălcarea contractului împotriva lui Liu și Tan, pentru presupusa încălcare a acordurilor Apple privind proprietatea intelectuală. În partea sa din declarație, Apple susține că pârâții și-au însușit secrete comerciale ale Apple referitoare la ingineria hardware și proiectarea produselor, fabricație și design industrial, tehnologii pentru componente, testare, validare și metodologii de dezvoltare, precum și la lanțul global de aprovizionare al Apple, în timp ce OpenAI se pregătește să intre pe piața produselor hardware destinate consumatorilor și să lanseze primul său produs hardware.

În partea lor din declarație, pârâții afirmă că OpenAI dezvoltă o nouă familie de dispozitive concepute pentru era IA, că nu are nevoie de secretele comerciale ale Apple și nici nu și le dorește și că și-a dezvoltat produsele în mod independent, cu măsuri de protecție menite să împiedice angajații, candidații și furnizorii să aducă la OpenAI informații confidențiale aparținând altor companii. Într-o postare din 3 august 2026, ca răspuns la proces, OpenAI a declarat că solicitarea Apple de a obține o ordonanță preliminară era inutilă, deoarece „nu deținem și nici nu dorim vreunul dintre secretele lor comerciale”.

Declarația comună consemnează că pârâții nu răspunseseră încă la plângerea Apple și își rezervaseră dreptul de a formula cereri reconvenționale împotriva Apple. Părțile și-au schimbat dezvăluirile inițiale la 24 septembrie 2026. Ambele părți au solicitat un proces cu juriu și estimează că acesta va dura între 10 și 15 zile, iar pârâții au propus să fie pregătiți pentru proces până la 1 iunie 2027 sau, în cazul unui calendar mai lung, cel târziu până în octombrie 2027.

Apple a solicitat o ordonanță preliminară la 3 august 2026 și accelerarea procedurii de obținere a probelor la 4 august 2026, precum și permisiunea de a depune un memoriu suplimentar în sprijinul cererii din 31 august 2026 privind accelerarea procedurii de obținere a probelor. Pârâții au solicitat respingerea plângerii la 5 august 2026. După o conferință privind stadiul cauzei, desfășurată la 14 septembrie 2026, instanța a amânat audierea acestor cereri și prima conferință de gestionare a cauzei până la 14 octombrie 2026. La 13 octombrie 2026, judecătorul Davila a admis parțial cererea de accelerare a procedurii de obținere a probelor, a respins-o parțial și a amânat pronunțarea în parte, anulând totodată audierea cererilor programată pentru 14 octombrie. Conferința de gestionare a cauzei a rămas în calendar, iar în cadrul acestei ședințe pârâții OpenAI intenționează acum să formuleze noile acuzații.