Apple spune instanței că angajatul OpenAI a folosit schema circuitului confidențial

Apple Inc. a informat un tribunal federal la 31 august 2026 că un fost inginer senior în electronică, care lucrează acum la OpenAI, a descărcat o schemă de circuit confidențială și a folosit-o în activitatea sa la OpenAI, invocând o inspecție forensică a unui MacBook predat de avocații săi la 21 august 2026. Acuzațiile apar într-un un memoriu suplimentar depus în Districtul de Nord al Californiei, ca parte a efortului Apple de a obține o descoperire accelerată în procesul său privind secretele comerciale.

Noile acuzații forensice

Conform memoriului suplimentar al Apple, Chang Liu a descărcat fișierul — care conține schema circuitului pentru un convertor de energie, împreună cu datele de intrare pentru simulare necesare modelării modurilor de funcționare ale circuitului — din stocarea în cloud a unui terț a Apple la 7 martie 2026, după ce a părăsit Apple pentru OpenAI în ianuarie 2026. Apple a declarat că circuitul este utilizat în produse Apple sau este luat în considerare pentru acestea și este extrem de confidențial.

Analiza forensică a constatat că, la 18 martie 2026, Liu a folosit fișierul pentru a rula o simulare în LTspice, un instrument de inginerie electrică utilizat pentru dezvoltarea și analiza circuitelor electronice, sub profilul de utilizator „changliu”. Simularea a generat cel puțin trei fișiere de ieșire care au fost încărcate în contul iCloud al lui Liu de pe un computer separat, un Mac Mini, iar atât fișierul circuitului, cât și rezultatele au fost sincronizate pe MacBook la 11 aprilie 2026, când Liu s-a autentificat în contul său iCloud pe acel dispozitiv.

Memoriul Apple citează, de asemenea, mesaje pe care le atribuie lui Liu din aceeași perioadă, în care el descrie „simțind AI toată ziua” la OpenAI și scrie că „agentul său AI a învățat cum să ruleze LTspice și să analizeze rezultatele, ajustând parametrul de compensare”. Documentul îl citează descriind munca de dezvoltare a conversiei de putere în care o sarcină care anterior dura o zi a ajuns să dureze două ore, iar destinatarul a răspuns: „Of, serios! De ce ar mai avea nevoie de tine atunci?”

Alegerea accesului la cloud și pretențiile privind manipularea probelor

Apple a susținut în plus că Liu știa că accesul său la stocarea în cloud a unui terț a Apple a rămas activ la începutul lunii aprilie 2026 și a continuat să acceseze și să descarce fișiere până la sfârșitul acelei luni, un comportament pe care Apple îl consideră incompatibil cu poziția pârâților conform căreia descărcările au rezultat dintr-o sincronizare accidentală a dispozitivului necunoscută lui.

Memoriul susține, de asemenea, că în iunie 2026, după ce a aflat despre investigația internă a Apple, Liu a schimbat mesaje cu colega de la OpenAI Yu‑Ting („Alyssa”) Peng, în care i-a spus să facă „restaurarea” dispozitivelor emise de Apple și apoi să le „înceapă să le folosească” mai mult. Apple a caracterizat restaurarea deliberată și apoi utilizarea unui dispozitiv ca o conduită „anti‑forensică” care suprascrie artefactele și probele forense. În plus, documentul precizează că, în timp ce lucra la OpenAI, Liu a făcut referire la utilizarea unui instrument și a pachetelor software aferente cu denumiri identice cu instrumentele de inginerie interne proprietare utilizate la Apple.

Poziția procedurală și pașii următori

Memoriul suplimentar a fost depus printr-o moțiune administrativă necontestată care solicita permisiunea de a-l depune în sprijinul moțiunii Apple în curs pentru descoperire accelerată. Într-o declarație de susținere, avocatul Apple, Gabriel Gross, a afirmat că avocatul lui Liu a predat MacBook‑ul către Charles River Associates, care angajează expertul forensician al Apple, Daniel Roffman, la 21 august 2026, și că Roffman a început să raporteze constatările preliminare la 26 august 2026. Gross a declarat că, la 28 august 2026, Apple a întrebat pârâții despre utilizarea de către Liu a informațiilor secrete comerciale ale Apple, iar avocatul apărării nu a oferit explicații și a spus că nu a inspectat MacBook‑ul sau imaginea forensică realizată din acesta înainte de a-l returna.

Conform stipulației părților, pârâții pot depune un răspuns de cinci pagini la 4 septembrie 2026, iar moțiunea de descoperire accelerată este programată pentru audiere la 1 octombrie 2026 în fața judecătorului Edward J. Davila. Cazul, înregistrat la 10 iulie 2026, îl numește pe Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC și io Products ca pârâti.

OpenAI a solicitat respingerea plângerii și s-a opus descoperirii accelerate. Într-un răspuns public publicat pe 3 august 2026, OpenAI a declarat că avocații externi ai Apple au trimis inițial un e‑mail persoanei greșite, că angajații Apple l-au rugat pe Liu să ajute la localizarea informațiilor după plecarea sa și că accesul rezidual la fișiere a rezultat din eșecul Apple de a gestiona corect accesul la sistem pentru angajații care pleacă. „Nu deținem și nu dorim niciunul dintre secretele lor comerciale”, a afirmat OpenAI.