Apple spune instanței că angajatul OpenAI a folosit o schemă de circuit confidențială

Apple Inc. a informat un tribunal federal la 31 august 2026 că un fost angajat Apple, care lucrează acum la OpenAI, a descărcat o schemă de circuit confidențială și a folosit-o în activitatea sa la OpenAI, invocând o inspecție forensică a unui MacBook predat de avocații săi pe 21 august 2026. Aceste acuzații apar într-un memoriu suplimentar depus în Districtul de Nord al Californiei, ca parte a efortului Apple de a obține o descoperire accelerată în procesul său privind secretele comerciale.

Noile acuzații forensice

Conform memoriului suplimentar al Apple, Chang Liu a descărcat fișierul — care conține schema de circuit pentru un circuit convertor de energie, împreună cu datele de intrare pentru simulare necesare modelării modurilor de funcționare ale circuitului — din stocarea cloud a terțului a Apple pe 7 martie 2026, după ce a părăsit Apple pentru OpenAI în ianuarie 2026. Apple a declarat că circuitul este utilizat în produse Apple sau este luat în considerare pentru acestea și este extrem de confidențial.

Analiza forensică a constatat că, pe 18 martie 2026, Liu a folosit fișierul pentru a rula o simulare în LTspice, un instrument de inginerie electrică utilizat pentru dezvoltarea și analiza circuitelor electronice, sub profilul de utilizator „changliu”. Simularea a generat cel puțin trei fișiere de ieșire care au fost încărcate în contul iCloud al lui Liu de pe un computer separat, un Mac Mini, iar atât fișierul circuitului, cât și rezultatele au fost sincronizate pe MacBook pe 11 aprilie 2026, când Liu s-a conectat la contul său iCloud pe acel dispozitiv.

Memoriul Apple citează, de asemenea, mesaje pe care le atribuie lui Liu din aceeași perioadă, în care acesta a descris „simțind AI toată ziua” la OpenAI și a scris că „agentul său AI a învățat să ruleze LTspice și să examineze rezultatul, să ajusteze parametrul de compensare”. Documentul îl citează descriind munca de dezvoltare a conversiei de putere în care o sarcină care anterior dura o zi a durat acum două ore, iar destinatarul a răspuns: „Of, serios! De ce ar avea ei nevoie de tine atunci?”

Alegări privind accesul la cloud și manipularea probelor

Apple a susținut în plus că Liu știa că accesul său la stocarea cloud a terțului a Apple a rămas activ la începutul lunii aprilie 2026 și a continuat să acceseze și să descarce fișiere până la sfârșitul acelei luni, un comportament pe care Apple îl consideră incompatibil cu poziția pârâților conform căreia descărcările au rezultat dintr-o sincronizare accidentală a dispozitivului necunoscută lui.

Memoriul susține, de asemenea, că în iunie 2026, după ce a aflat despre investigația internă a Apple, Liu a schimbat mesaje cu colega sa de la OpenAI, Yu‑Ting („Alyssa”) Peng, în care i-a spus să facă „restaurarea” dispozitivelor emise de Apple și apoi să „înceapă să le folosească” mai mult. Apple a caracterizat restaurarea deliberată și apoi utilizarea unui dispozitiv ca un comportament „anti‑forensic” care suprascrie artefactele și probele forensice. În plus, documentul afirmă că, în timp ce lucra la OpenAI, Liu a făcut referire la utilizarea unui instrument și a pachetelor software aferente cu denumiri identice cu instrumentele interne de inginerie proprietare folosite la Apple.

Poziția procedurală și pașii următori

Memoriul suplimentar a fost depus printr-o moțiune administrativă necontestată, solicitând permisiunea de a-l depune în sprijinul moțiunii Apple în curs de desfășurare pentru descoperire accelerată. Într-o declarație de sprijin, avocatul Apple, Gabriel Gross, a afirmat că avocatul lui Liu a predat MacBook-ul către Charles River Associates, care angajează expertul forensic al Apple, Daniel Roffman, pe 21 august 2026, și că Roffman a început să raporteze constatările preliminare pe 26 august 2026. Gross a declarat că, pe 28 august 2026, Apple a întrebat pârâții despre utilizarea de către Liu a informațiilor despre secretele comerciale ale Apple, iar avocatul apărării nu a oferit explicații și a spus că nu a inspectat MacBook-ul sau imaginea forensică realizată a acestuia înainte de a-l returna.

Conform stipulației părților, pârâții pot depune un răspuns de cinci pagini pe 4 septembrie 2026, iar moțiunea pentru descoperire accelerată este programată pentru audiere pe 1 octombrie 2026 în fața judecătorului Edward J. Davila. Cazul, depus pe 10 iulie 2026, îl numește pe Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC și io Products ca pârâți.

OpenAI a solicitat respingerea plângerii și s-a opus descoperirii accelerate. Într-un răspuns public publicat pe 3 august 2026, OpenAI a declarat că avocații externi ai Apple au trimis inițial un e‑mail persoanei greșite, că angajații Apple l-au rugat pe Liu să îi ajute să localizeze informații după plecarea sa și că accesul rezidual la fișiere a rezultat din eșecul Apple de a gestiona corespunzător accesul la sistem pentru angajații care pleacă. „Nu deținem și nu dorim niciunul dintre secretele lor comerciale,” a afirmat OpenAI.