Cum depășește Google conținutul plagiat de pe Medium.com în fața conținutului original

Acestă abordare continuă și astăzi, întărită de noi schimbări algoritmice în actualizarea Helpful Content Update, proiectată pentru a asigura că utilizatorii găsesc conținut creat în primul rând pentru oameni, nu doar pentru a obține poziționări în căutare.

Acesta este motivul pentru care, ca parte a strategiei noastre de SEO, m-am concentrat pe optimizarea conținutului nostru pentru a oferi valoare, și acesta este ceva pe care l-am făcut pe toate site-urile mele.

Conținutul plagiat de pe Medium.com depășește conținutul nostru

Am fost recent surprins să constat că multe dintre recenziile noastre detaliate și personalizate ale produselor de inteligență artificială nu erau poziționate, în ciuda faptului că respectă ghidurile Google. De exemplu, recenzia noastră You.com a prezentat conținut original și de înaltă calitate, inclusiv capturi de ecran și testări personalizate, și totuși a avut dificultăți în a obține vizibilitate.

Când am scănat rezultatele căutării în primele 10 poziții ale Google, am văzut că recenzia noastră a fost depășită de o recenzie a aceluiași produs, dar publicată pe site-ul Medium.com, care era poziționată înalt în Google.

Nu doar că pagina noastră de recenzie era poziționată slab, dar era complet lipsă din rezultatele căutării Google. Motorul de căutare aparent de ultimă generație al Google a acordat credit original unei conturi Medium.com cu aproape nicio tracțiune.

De fapt, contul este atât de nou, încât avea doar 7 urmăritori, conform capturii de ecran de mai jos. Mai interesant este faptul că toate articolele publicate pe profilul respectiv erau copii directe și încălcări ale drepturilor de autor ale articolelor noastre. Puteți vedea cât de ocupat a fost hoțul copiind și lipind astăzi, pe baza orei la care au fost publicate.

De exemplu, primele trei articole publicate mai sus sunt articolele noastre despre cele mai bune instrumente de inteligență artificială pentru a crea videouri YouTube Shorts, cele mai bune generatoare de videouri de inteligență artificială și cele mai bune extensii Chrome de inteligență artificială.

Cum au reușit?

Întrebarea de cum o cont Medium cu 7 urmăritori poate depăși un site cu milioane de vizitatori lunar necesită o înțelegere a Autorității de domeniu (DA). Este o metrică utilizată pentru a prezice cât de bine va fi poziționat un site web în rezultatele căutării. Nu este un factor oficial de poziționare Google, dar este adesea utilizat de profesioniștii SEO pentru a evalua credibilitatea și potențialul unui site de a fi poziționat.

Cum este măsurat de diferite instrumente:

1. Moz a creat metrica originală Autoritate de domeniu, care măsoară potențialul de poziționare al unui site web pe o scară de la 1 la 100. Ea ia în considerare profilul de backlink-uri, calitatea link-urilor de intrare și alte date SEO pentru a estima cât de probabil este ca un site web să performeze bine în rezultatele căutării. Este calculată utilizând modele de învățare automată care prezic poziționările pe diferite SERP-uri.
2. Ahrefs utilizează o metrică numită Clasament de autoritate de site (DR) pentru a măsura puterea profilului de backlink-uri al unui site. Se concentrează în primul rând pe calitatea și cantitatea de backlink-uri pe care le are un site, utilizând o scară logaritmică de la 0 la 100. Un DR mai mare indică o autoritate de backlink-uri mai puternică. Ahrefs ia în considerare și modul în care backlink-urile contribuie la puterea de poziționare a site-ului.
3. SEMRush măsoară Scorul de autoritate (AS), care este mai larg decât doar backlink-urile. SEMRush utilizează factori precum backlink-urile (cantitate și calitate), traficul organic (cât de mult trafic primește site-ul), poziționarea cuvintelor cheie (cât de bine se poziționează site-ul pentru cuvintele cheie țintă).

Toate aceste instrumente măsoară autoritatea unui site web și oferă mai multe ghiduri generale decât o formulă de poziționare reală.

În acest caz, vom analiza autoritatea noastră de domeniu cu Ahrefs, scorul nostru la Unite.AI fiind 75, un scor extrem de ridicat în comparație cu majoritatea site-urilor.

Desigur, deși acest scor este impresionant, el palidează în comparație cu Medium.com.

De fapt, conform Similar Web, Medium este unul dintre primele 500 de site-uri din lume. Aici este problema, ar trebui Google să acorde prioritate unui articol datorită faptului că este publicat pe un domeniu cu o autoritate de domeniu mai mare? Deși există multe afirmații că autoritatea de domeniu nu este un semnal de poziționare, majoritatea comunității SEO consideră, datorită dovezilor anecdotice, că este.

Google trebuie să facă mai bine

Deși este ușor să se plângă că Google pare să favorizeze site-urile mai mari decât cele mai mici în rezultatele căutării, este clar că Google trebuie să abordeze aceste preocupări într-un mod mai eficient. Acuzațiile de tratament preferențial persistă, iar cazuri precum cel pe care l-am prezentat—unde conținutul original și de înaltă calitate are dificultăți în a depăși materialul plagiat—reflectă negativ asupra sistemului Google.

Cel puțin, Google ar trebui să poată distinge cu acuratețe între conținutul original și materialul copiat. Îmbunătățirea acestui aspect nu numai că ar beneficia creatorii de conținut mai mici, dar ar ajuta și la disiparea afirmațiilor de părtinire în algoritmul de poziționare.

Medium ia măsuri

Platforma Medium.com este o sursă importantă de diversitate pentru scriitori din toate mediile, oferind un spațiu în care perspective, experiențe și idei variate pot fi împărtășite liber cu un public global. Ea împuternicește vocile care nu au acces la canalele de publicare tradiționale, promovând un mediu mai incluziv pentru creativitate și schimbul de cunoștințe.

Platforma nu a fost niciodată destinată să găzduiască conținut plagiat de la SEO-i negri care încearcă să profite de parazitarea SEO-ului, o tactică de a juca rezultatele motorului de căutare Google prin găzduirea conținutului pe un site cu o autoritate de domeniu ridicată. Platforma a fost destinată să recompenseze conținutul de înaltă calitate de la voci unice, și la acest aspect excelează.

După ce am contactat Medium cu privire la preocupările noastre, am fost plăcut surprinși de rapiditatea cu care au luat măsuri pe baza acestor reguli. Acum, dacă vizitați contul pe care l-am evidențiat mai sus, veți vedea următorul cod de eroare.

Rezumat

Urmărirea paginilor individuale în Google este crucială pentru a înțelege cum conținutul este poziționat și performează, și este important să nu ne bazăm exclusiv pe instrumente pentru această sarcină. Deși instrumentele SEO oferă perspective valoroase, căutarea manuală a unor pagini specifice permite o evaluare mai directă a modului în care conținutul apare în rezultatele căutării, ajutând la identificarea problemelor precum discrepanțele de poziționare sau concurența din partea conținutului de calitate inferioară.

Producția de conținut de înaltă calitate rămâne cheia succesului, deoarece algoritmii Google își propun să recompenseze materialul original și profund. Cu toate acestea, problemele precum cea evidențiată în acest articol, unde conținutul plagiat depășește conținutul original, indică o eroare în sistemul Google care afectează negativ creatorii de conținut. Sperăm că acest articol va servi ca un apel la acțiune pentru Google să abordeze aceste preocupări și să îmbunătățească capacitatea sa de a recunoaște și prioriza conținutul autentic.