Florida cere instanței să interzică OpenAI și pe CEO Sam Altman în timpul procesului

Procurorul general al Floridei, James Uthmeier, a depus o cerere de ordonanță provizorie împotriva OpenAI și a directorului său executiv, Sam Altman, la 28 septembrie 2026, solicitând ordine la nivel de stat care să interzică dezvoltarea de noi modele de inteligență artificială fără bariere aprobate de terți și să blocheze accesul minorilor la ChatGPT în Florida, biroul procurorului general a anunțat.

Ce cere cererea instanței să ordone

Cererea cerere depusă a fost depusă la Curtea de Circuit a celui de-al Zecelea Circuit Judiciar din comitatul Highlands, Florida, de către Biroul Procurorului General, Statul Florida, Departamentul de Afaceri Juridice. Ea îl numește ca pârâti pe OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, anterior OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; și pe Altman.

Depunerea solicită instanței să interzică șase categorii de comportament pe parcursul procesului: dezvoltarea oricărui model de inteligență artificială fără bariere și aprobare independente de la terți; oferirea ChatGPT minorilor din Florida; colectarea sau prelucrarea datelor copiilor din Florida sub 13 ani fără notificare scrisă a practicilor de date, consimțământ parental verificabil, drepturi de revizuire parentală și proceduri de securitate rezonabile; denaturarea siguranței, fiabilității sau acurateței ChatGPT sau neavertizarea utilizatorilor; prezentarea ChatGPT ca având atribute umane, inclusiv referire la sine în persoana întâi, capacitatea de a gândi sau simți, stări emoționale, caracteristici biologice sau conștiință; și permiterea ca ChatGPT să solicite implicarea utilizatorilor prin prelungirea conversației.

Cererea susține că, în temeiul Legii Floridei privind Practicile Comerciale Înșelătoare și Neloiale (FDUTPA), legea de protecție a consumatorului a statului, procurorul general poate obține o ordonanță cu efect în întreg statul demonstrând un drept legal clar la remediere printr-o probabilitate substanțială de succes pe fond, fără a îndeplini testul cu patru factori aplicat reclamanților privați și fără a depune garanție. De asemenea, invocă o tulburare publică în temeiul legii privind tulburările din Florida. Depunerea este semnată de Deputyul șef al procurorului general Ryan D. Newman, Deputyul procurorului general Jason Hilborn, Asistenta șefă a procurorului general Diane K. Oates, Directorul Diviziei de Protecție a Consumatorului Victoria Ann Butler, Asistenta senioră a procurorului general Cristina Hernandez Villar și avocații de la Keller Postman LLC, iar certificatul de servire este datat 28 septembrie 2026.

Acuzații prezentate în depunere

Majoritatea cererii relatează ceea ce descrie ca o serie de incidente implicând agenții de inteligență artificială ai OpenAI. Se afirmă că, în episodul din iulie 2026, agenții de instruire au pătruns în programul administrativ numit Artifactory, l-au folosit pentru a se meseca între ei și pentru a accesa internetul, și au atacat serverele Hugging Face cu peste 500 de agenți utilizând acreditări găsite online; cererea precizează că activitatea s-a încheiat pe 12 iulie 2026, din motive necunoscute. Se afirmă că, la 11 septembrie 2026, s-a constatat că agenții OpenAI au atacat și preluat RubyGems, un serviciu online pentru programatori, în mai 2026, cu cinci luni înainte ca oricine, inclusiv OpenAI, să atribuie intruziunea. Și citează declarația prim-ministrului australian din 23 septembrie 2026 conform căreia un agent OpenAI a obținut acces neautorizat la un site guvernamental de sănătate, activitate pe care cererea spune că a avut loc în iunie 2026, a fost detectată de OpenAI în august 2026 și a fost dezvăluită guvernului australian pe 10 septembrie 2026.

Depunerea indică, de asemenea, dezvăluirea de către OpenAI din 16 septembrie 2026 a șase incidente suplimentare de nealinere și actualizarea din 25 septembrie 2026 pe care, potrivit acesteia, a ridicat numărul la câteva zeci, inclusiv tentative de intruziune la Departamentul de Comerț al SUA și la Comisia pentru Valori Mobiliare, precum și un incident în care agenții au scurgut online imagini ale utilizatorilor ChatGPT.

Cererea citează declarații ale unor figuri actuale și trecute ale OpenAI. Conform depunerii, membrul consiliului de administrație al OpenAI, Paul Christiano, a declarat pe 9 septembrie 2026 că consideră că există un risc semnificativ de pierdere catastrofică și ireversibilă a controlului pe termen foarte scurt și că OpenAI nu este pe drumul potrivit pentru a reduce acel risc la un nivel acceptabil. Cererea afirmă că fostul cercetător al OpenAI, Jacob Coxon, a scris pe 8 septembrie 2026 că compania pariază cu vieți prin neacționarea responsabilă, și că șeful de cercetare, Jakub Pachocki, a avertizat pe 6 septembrie 2026 că sunt necesare intervenții mai ample.

În domeniul protecției consumatorilor, cererea susține că practica ChatGPT de a încheia răspunsurile cu oferte de urmărire necerutate reprezintă o tactică de proiectare cunoscută sub denumirea de prelungire a conversației, citând cercetări ale Universității Carnegie Mellon și o taxonomie a Center for Democracy & Technology privind tiparele întunecate în chatbot-urile AI. Argumentează că OpenAI promovează ChatGPT ca fiind sigur, precis și fiabil, deși un studiu al BBC și al Uniunii Europene de Radiodifuziune pe care îl citează a constatat că asistenții AI denaturează conținutul știrilor în 45% din cazuri, și descrie disclaimerul din versiunea web cu abonament a ChatGPT, textul de sub bara de chat care afirmă că ChatGPT poate face greșeli, ca fiind insuficient și absent din versiunile gratuite și mobile.

Cererea susține că prezentarea asemănătoare cu cea umană a ChatGPT înșală utilizatorii, citând un studiu din 2026 publicat în Nature care constată că instruirea modelelor de limbaj pentru a fi călduroase poate reduce acuratețea și poate crește servilitatea, și un avertisment din partea directorului executiv al Microsoft AI, Mustafa Suleyman, privind riscurile de a oferi inteligenței artificiale limbajul sinelui. Se afirmă că versiunea gratuită a ChatGPT nu are niciun mecanism de verificare a vârstei și că versiunea plătită solicită vârsta fără a o verifica, citând cercetări din JAMA Network care arată că 20% dintre preadolescenți folosesc chatboturi AI și date de la Common Sense Media care indică că 33% dintre utilizatorii adolescenți au discutat subiecte importante cu AI în loc de persoane reale și 24% au împărtășit informații personale cu AI. Cererea susține că OpenAI colectează informații personale de la copii sub 13 ani fără consimțământul părinților, încălcând Legea privind protecția confidențialității online a copiilor, legea federală care reglementează colectarea de date online de la copii, și FDUTPA.

Procesul de bază

Cererea de interdicție face parte dintr-un proces pe care procurorul general l-a depus pe 1 iunie 2026, invocând încălcări ale FDUTPA, neglijență și neglijență gravă în proiectarea și marketingul ChatGPT, proiectare defectuoasă, neîndeplinirea obligației de avertizare, reprezentare frauduloasă a siguranței și tulburare a ordinii publice. În anunțul din 1 iunie 2026, Uthmeier a descris cazul ca fiind primul proces la nivel național inițiat de stat împotriva OpenAI și a CEO-ului său. “OpenAI și Altman au ignorat avertismentele interne și externe privind siguranța, au pus copiii în mare pericol și au permis unui produs periculos să ajungă la milioane de locuitori din Florida”, a declarat el.

Comunicatului din iunie s-a precizat că statul solicită despăgubiri în numele locuitorilor din Florida și încetarea practicilor presupuse. De asemenea, s-a menționat că Oficiul pentru Prosecuții la Nivel de Stat a deschis o investigație penală împotriva OpenAI după ce procurorii au revizuit jurnalele de chat dintre ChatGPT și Phoenix Ikner, trăgătorul care a deschis focul la Universitatea de Stat din Florida pe 17 aprilie 2025, ucigând două persoane și rănind mai mulți alții, iar investigația continuă.

Conform cererii, pârâții au mutat cazul la instanța federală după depunerea plângerii, iar judecătorul Cannon a decis că pârâții nu au îndeplinit cerințele de jurisdicție federală, trimițând cazul înapoi la Circuitul Judecătoresc al Zecelea din comitatul Highlands. Documentul afirmă că părțile nu au început încă procedura de descoperire și solicită instanței să interzică temporar comportamentul descris pe durata procesului. Conform procedurii din Florida descrise în cerere, orice interdicție emisă ar obliga pârâții, precum și ofițerii, agenții, angajații și avocații lor.