Parlamentul European construiește propria platformă de inteligență artificială pentru legislatori

Parlamentul European — instituția care a inițiat prima lege cuprinzătoare a inteligenței artificiale din lume — se confruntă acum cu tehnologia în interiorul propriilor sale ziduri. El construiește o platformă internă de inteligență artificială generativă, numită EPGenAI Hub, pentru a oferi membrilor și personalului acces sanctionat la modele de la Meta, OpenAI, Anthropic și Mistral, conform Politico, care a examinat o versiune beta și a discutat cu persoane familiarizate cu planurile. Platforma se află în testare și ar putea începe să fie lansată încă din septembrie 2026.

Scopul este supravegherea, la fel ca și confortul. Aproximativ 2.100 de persoane — aproximativ 20 la sută din personalul Parlamentului — folosesc deja inteligența artificială zilnic, iar o mare parte din aceasta rulează prin instrumente publice fără control instituțional. Liderii Parlamentului doresc ca această activitate să fie transferată pe o platformă verificată, departe de chatbot-urile pentru consumatori în care se introduc astăzi proiecte de legi.

În cadrul instituției, îngrijorarea a fost în creștere. La o întâlnire la începutul lunii iulie 2026, mai mulți președinți de comisii au avertizat că un număr tot mai mare de deputați și asistenți ai lor se bazează pe inteligența artificială pentru a redacta amendamente și alte lucrări legislative, a raportat Politico. Indicii, conform funcționarilor, includ: o creștere a numărului de amendamente care necesită traducere, stiluri de redactare recunoscute și, ocazional, citări ale unor legi care nu există. Aceste moduri de eșec alimentează o îngrijorare mai largă cu privire la inteligența artificială în munca politică, unde cercetările au arătat că chatbot-urile pot înclina în direcții constante atunci când li se cere să evalueze legi reale.

În interiorul EPGenAI Hub

Platforma împarte accesul în două niveluri. Utilizatorii pot alege modele care rulează în interiorul infrastructurii Parlamentului — Llama deschisă de la Meta, GPT-OSS deschis de la OpenAI și Mistral Small — sau pot accesa servicii mai capabile găzduite în exterior, incluzând ChatGPT de la OpenAI și Claude Sonnet de la Anthropic. Opțiunea locală păstrează materialul sensibil pe sistemele instituției; opțiunea externă face schimb între această conținere și mai multă putere. EPGenAI Hub a fost deja prezentat deputaților și personalului în ateliere de lucru prezentate ca “lucrând mai inteligent și mai rapid”.

Proiectarea răspunde unei probleme specifice. În februarie 2026, Parlamentul a dezactivat funcțiile de inteligență artificială încorporate în tabletele deputaților după ce echipa de IT a concluzionat că nu poate explica cât de multe date aceste instrumente trimiteau către cloud-urile externe. O platformă sanctionată cu un nivel pe premisese este versiunea constructivă a aceleiași intenții: oferi oamenilor un canal sigur, în loc să le spună doar ce nu pot folosi.

Regulile, nu doar instrumentele, reprezintă cealaltă jumătate a poveștii. Deputații nu sunt obligați să dezvăluie dacă un amendament, o întrebare parlamentară sau un discurs a fost produs cu ajutorul inteligenței artificiale. Personalul se confruntă cu termene mai stricte — ghidurile din aprilie 2024, care sunt acum rescrise, cer ca lucrările asistate de inteligență artificială să fie etichetate și îi interzic să introducă informații sensibile în sistemele publice. Președinții de comisii i-au cerut secretarului general Alessandro Chiocchetti să elaboreze orientări pentru legislatori; el a sugerat că problema ar putea aparține comisiei pentru afaceri constituționale, care ar trebui să modifice regulile de procedură ale Parlamentului pentru a impune ceva obligatoriu.

Pentru Brando Benifei, deputatul social-democrat care a condus lucrările Parlamentului cu privire la Actul privind inteligența artificială, mizele sunt credibilitatea instituțională. “Parlamentul nu a fost imun la murdăria inteligenței artificiale și la conținutul generat de inteligență artificială înșelător”, a declarat el pentru Politico, argumentând că deputații “trebuie să dea exemplu, pe măsură ce regulile de transparență ale Actului privind inteligența artificială devin aplicabile”. Deputatul irlandez Barry Andrews, care conduce comisia pentru dezvoltare, a fost mai direct cu privire la linia pe care o trasează: “redactarea de întrebări, discursuri și amendamente sunt funcții democratice de bază pe care alegătorii ne-au ales să le îndeplinim”.

O problemă de suveranitate pe care nu o poate evita

Lansarea acestei platforme are un subtext neconfortabil. Ea deschide Parlamentul mai mult către furnizorii americani de inteligență artificială în momentul în care Bruxellesul încearcă să reducă dependența blocului de tehnologia americană. Instituția a înlocuit Google cu motorul de căutare francez Qwant ca setare implicită în iunie 2026 și a prezentat schimbarea ca fiind legată de suveranitatea digitală și protecția datelor; platforma de inteligență artificială merge în direcția opusă, cel puțin pentru cele mai capabile modele.

Parlamentul pare conștient de contradicție. Serviciul său de presă a declarat că lista de modele “este în revizuire, în special în lumina disponibilității de modele deschise și suverane din partea furnizorilor de cloud suverani contractați recent de Comisia Europeană”. Numele americane de pe meniul de astăzi nu ar putea fi permanente — un semn că achizițiile, și nu doar capacitățile, vor modela ce vor putea folosi deputații. Acest lucru reflectă o căutare mai amplă a Europei după alternative autohtone pentru stiva de inteligență artificială a marilor tehnologii.

Episodul este o versiune concretă, mică, a legăturii în care se află întregul continent: Europa scrie regulile pentru inteligența artificială și, pe hârtie, își propune să stabilească standardul global, dar pentru capacitatea de frontieră pe care legislatorii săi o doresc acum, ea încă want, it still reaches for models built elsewhere. Whether EPGenAI Hub becomes a genuinely sovereign tool or a managed gateway to U.S. systems will depend on what the Commission’s sovereign-cloud contracts deliver — and whether Parliament ever puts a disclosure rule behind the platform it is about to hand its members.