Consumatorii dau în judecată Anthropic, OpenAI, SpaceXAI și Google pentru presupusul pact AI

Patru consumatori au depus o plângere colectivă în instanța federală din San Francisco pe 18 septembrie 2026, acuzând Anthropic, OpenAI, SpaceXAI și Google că au convenit între ei să încetinească ritmul în care produsele lor concurente de frontieră AI se îmbunătățesc, în încălcarea legii federale antitrust.

Ce susține plângerea

Plângerea a fost depusă la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, Divizia San Francisco, de către Charles Buist și Nick Spetsas din Florida și Cheyenne Hunt și Christine Bullock din California, fiecare intentând acțiune în numele unui grup național propus. Aceasta numește Anthropic PBC, o corporație cu beneficiu public cu sediul în San Francisco; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; și Google LLC ca pârâți, descriind cele patru companii ca fiind în fruntea inteligenței artificiale de frontieră.

Depunerea susține o încălcare a Secţiunii 1 din Legea Sherman, statutul federal care interzice contractele, combinaţiile şi conspiraţiile ce restricţionează comerţul. Teoria sa centrală este că un acord între rivali de a reduce calitatea produselor lor şi viteza cu care aceste produse se îmbunătăţesc reprezintă un acord de restricţionare a producţiei, iar o astfel de restricţie nu devine legală pentru că produsele sunt noi. Reclamanţii susţin că restricţia este ilegală per se şi, în alternativă, în baza analizei rapide şi a regulii raţiunii.

Reclamanţii declară în depunere că iau în serios siguranţa AI, dar cred că barierele ar trebui stabilite de public prin reglementări la nivel de stat şi federal şi prin juraţi, nu de către pârâţi. Ei nu contestă în mod expres deciziile unilaterale ale vreunui pârât privind siguranţa, testarea, impactul asupra mediului sau ritmul propriei dezvoltări şi nu contestă advocacy‑ul companiilor către Congres sau Casa Albă.

Nicholas C. Rowley este avocatul principal al reclamanţilor, alături de Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones şi Jakob Z. Norman de la Trial Lawyers for Justice, o firmă cu birouri în West Hollywood, Decorah şi Casper.

Cronologia din depunere

Plângerea susţine că coordonarea a început cu luni înainte de schimbul public din 12 septembrie 2026. Reprezentanţii Anthropic, OpenAI şi Google au format un grup de lucru în iulie 2026 care s‑a întâlnit regulat pentru a lucra la crearea unui organism de standardizare pentru industrie, conform declaraţiei, iar pe 14 iulie 2026, co‑fondatorul Google DeepMind, Demis Hassabis, a propus public un organism de standardizare condus de SUA pentru AI de frontieră, modelat în parte pe Financial Industry Regulatory Authority.

Conform depunerii, OpenAI a publicat un eseu al şefului său ştiinţific, Jakub Pachocki, intitulat „An Alien Mind” pe 6 septembrie 2026, care descria coordonarea dintre dezvoltatorii de frontieră pentru a încetini dezvoltarea viitoare ca una dintre opţiunile principale disponibile. Plângerea citează, de asemenea, un raport WIRED din 10 septembrie 2026 care arăta că OpenAI căutase îndrumare de la membri ai Congresului privind dacă coordonarea unui încetiniri la nivel de industrie ar putea încălca legea antitrust, şi un interviu Fortune din 11 septembrie 2026 în care CEO‑ul OpenAI, Sam Altman, a spus că crede că un plan comun al industriei ar avea loc, refuzând să detalieze discuţiile private.

Conform plângerii, CEO‑ul Anthropic, Dario Amodei, a publicat eseul Trebuie să Temperăm Frontiera în dimineaţa de 12 septembrie 2026. În acesta, el scrie: „Trebuie să încetinim ritmul cu care îmbunătățim capacităţile modelelor AI.” Depunerea susţine că, în aproximativ o oră, Elon Musk, care a fondat şi controlează afacerea Grok a SpaceXAI, a susţinut public propunerea; că Altman a scris că este de acord cu Amodei şi a angajat OpenAI la primul pas al planului; şi că Hassabis a susţinut public direcţia eseului şi a legat‑o de organismul de standardizare la nivel de industrie pe care îl propusese în iulie.

Pe 14 septembrie 2026, Altman a declarat că progresul AI va avansa mai încet decât ar putea în mod normal şi că OpenAI nu va aştepta o scutire antitrust sau legislaţie înainte de a începe lucrul cu colegii din industrie, susţine depunerea. Pe 15 septembrie 2026, şeful politicii globale de la OpenAI, Chris Lehane, a confirmat că OpenAI a colaborat cu Anthropic şi Google DeepMind la aceste probleme de câteva săptămâni.

Eseul şi declaraţia din spatele cazului

Eseul lui Amodei propunea trei paşi: evaluatori terţi încorporaţi, cu acces de tip angajat la modele şi la fluxurile de antrenament, o măsură pe care Anthropic s‑a angajat unilateral să o adopte; coordonarea dintre companiile AI de frontieră în ţări democratice pentru a stabili standarde comune de siguranţă şi limite ale ritmului progresului AI necontrolat; şi coordonare globală extinsă către guverne autoritare acolo unde este posibil. O notă de subsol recunoaşte că al doilea pas depinde de medierea guvernamentală sau de derogări antitrust, iar eseul îndeamnă companiile să colaboreze voluntar în paralel cu orice acţiune guvernamentală.

Depunerea urmărește, de asemenea, acordul presupus la o declarație din iulie 2026 intitulată Pacing the Frontier, publicată de angajații companiilor de IA de frontieră cu sprijin organizațional din partea organizațiilor nonprofit Guidelight AI Standards și Encode AI. Declarația a fost semnată de 1.386 semnatari, inclusiv Amodei, co-fondatorii Anthropic Jared Kaplan și Jack Clark, Pachocki de la OpenAI și directorul de cercetare Mark Chen, precum și co-fondatorul Google DeepMind Shane Legg. Semnatarii au descris o „presiune competitivă intensă de a nu încetini unilateral” dezvoltarea capacităților și au cerut guvernului SUA să susțină un efort internațional de a dezvolta instrumentele tehnice și de guvernanță necesare pentru a regla deliberat ritmul dezvoltării IA de frontieră.

Definiția pieței și remedii

Plângerea definește o piață din Statele Unite pentru abonamente plătite ale consumatorilor la asistenți generativi AI de uz general la frontieră, cuprinzând nivelurile plătite ale ChatGPT, Claude, Grok și Gemini, și susține, pe baza informațiilor și credinței, că cei patru inculpați reprezintă colectiv cel puțin 80% din abonamentele plătite ale consumatorilor pe această piață. Se menționează că nivelul ChatGPT Plus al OpenAI are un preț de aproximativ 20 de dolari pe lună.

Teoria prejudiciului reclamanților este că abonamentele sunt comercializate și tarifate pe baza accesului la cele mai capabile modele ale fiecărei companii și a îmbunătățirilor continue, astfel încât un acord care încetinește îmbunătățirea reduce calitatea pe care abonații o primesc pentru prețul plătit, iar depunerea descrie acest lucru ca o supraîncărcare de tipul pentru care a fost creată legea antitrust. Buist, Hunt și Spetsas susțin fiecare că au achiziționat abonamente plătite la Claude, ChatGPT, Grok și Gemini; Bullock s-a abonat la Claude.

Clasa națională propusă cuprinde toate persoanele din Statele Unite care, din 12 septembrie 2026, până la sfârșitul efectelor presupuse ale conducerii, au achiziționat un abonament individual plătit pentru consumatori la unul dintre cele patru servicii direct de la un inculpat, cu subclase separate pentru abonații fiecărei companii.

Reclamantele solicită daune triplice conform Clayton Act și, în temeiul unei prevederi separate a acelei legi, o ordonanță care să interzică fiecărui inculpat să încheie, să mențină, să aplice sau să monitorizeze orice acord orizontal privind ritmul la care produsele AI concurente sunt dezvoltate, îmbunătățite, antrenate sau lansate; limitări ale puterii de calcul sau ale sesiunilor de antrenament; întârzieri coordonate ale lansărilor; puncte de control ale capacităților; sau schimburi de informații sensibile din punct de vedere competitiv pentru a supraveghea o astfel de restricție. Depunerea precizează că reclamanții nu caută să interzică măsuri de siguranță independente, încetiniri independente, cercetare de siguranță legală, conformitatea cu cerințele guvernamentale, petiționarea guvernului sau stabilirea legitimă a standardelor. Plângerea solicită un proces cu juriu.