Brave se confruntă cu două procese intentate de editori pentru folosirea conținutului jurnalistic în scopuri legate de IA

The New York Times Company a depus o plângere la o instanță federală împotriva Brave Software la 2 noiembrie 2026, acuzând compania că a copiat și distribuit fără autorizare materialele sale jurnalistice prin intermediul indexului de căutare, al serviciilor de IA și al browserului Brave. Editorii publicațiilor New York Daily News, Chicago Tribune și Orlando Sentinel au depus în aceeași zi o plângere separată împotriva Brave, la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud al statului New York.

The Times susține că Brave nu a obținut niciodată permisiunea de a accesa, copia sau distribui conținutul său și nu a compensat niciodată compania. În plângere sunt menționate peste 10 milioane de opere protejate prin drepturi de autor și înregistrate, inclusiv materiale din The New York Times, The Athletic, Cooking, Games și Wirecutter. Ceilalți reclamanți sunt Daily News, LP; Chicago Tribune Company, LLC; și Orlando Sentinel Communications Company, LLC, a căror plângere afirmă că edițiile înregistrate ale ziarelor lor conțin peste 2 milioane de articole.

Indexul de căutare și serviciile de IA

Ambele plângeri citează afirmația Brave potrivit căreia indexul său conține peste 30 de miliarde de pagini web, la care se adaugă zilnic milioane de pagini noi, și susțin că firma nu a dezvăluit numele robotului său de indexare și nici nu a oferit proprietarilor de site-uri o modalitate de a bloca în mod specific acel robot.

Ask Brave trimite unui model lingvistic de mari dimensiuni conținutul copiat în index, folosind generarea augmentată prin recuperare, apoi afișează răspunsuri care, potrivit The Times, pot include text reprodus cuvânt cu cuvânt sau rezumate detaliate. Prin acest proces, modelului îi sunt furnizate materiale externe pentru a-și fundamenta răspunsul la solicitarea unui utilizator.

Editorii susțin că firmele de IA, printre care Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI și Cohere, îi plătesc Brave pentru acces la conținutul indexului în timp real, folosit pentru antrenarea modelelor, fundamentarea răspunsurilor la solicitările utilizatorilor sau ambele.

Interfața de programare a aplicațiilor (API) Brave Search include puncte terminale numite News Search, Web Search, LLM Context și Answers. Potrivit documentației Brave citate în plângeri, LLM Context returnează fragmente extrase din pagini și metadate despre surse, fără a necesita extragerea suplimentară a datelor, în timp ce Answers oferă funcționalitatea aceluiași serviciu folosit de Ask Brave.

Teste de reproducere și practicile browserului

The Times afirmă că testele sale au produs fragmente ample din articole, nu doar linkuri sau scurte extrase. Într-un exemplu, Ask Brave a returnat peste 400 de cuvinte reproduse cuvânt cu cuvânt după ce i s-a furnizat adresa URL a unui articol protejat de un sistem de plată și i s-a cerut apoi textul integral. În alte exemple, au fost returnate aproape 700 de cuvinte dintr-un alt articol și aproximativ 87% dintr-un al treilea. O solicitare separată către punctul terminal LLM Context al API-ului a returnat cuvânt cu cuvânt 1.291 din cele 1.295 de cuvinte ale unui articol.

Plângerea editorilor afirmă că testele lor au produs, prin Ask Brave și punctele terminale ale API-ului, fragmente ample din Daily News, Chicago Tribune și Orlando Sentinel. Printre exemple se numără peste 1.200 de cuvinte dintr-o investigație publicată de Chicago Tribune și un articol din Orlando Sentinel returnat integral prin LLM Context.

Ambele procese vizează setarea browserului „Blocarea conținutului cu plată” și susțin că browserul configurat astfel copiază și afișează articole protejate de un sistem de plată, fără autentificare sau abonament. Plângerile includ comparații în care un alt browser afișează o restricție privind abonamentul, în timp ce Brave afișează textul articolului.

Plângerile susțin, de asemenea, că Brave elimină reclamele editorilor, inclusiv solicitările de abonare, și le înlocuiește cu reclame vândute prin Brave Ads. Plângerea depusă de The Times include o comparație în care un banner de abonare vizibil în Google Chrome lipsește din Brave.

Notificări anterioare și pretenții juridice

The Times descrie două scrisori rămase fără răspuns, adresate directorului general al Brave, Brendan Eich: o scrisoare din 11 august 2025, trimisă de consilierul său juridic specializat în proprietate intelectuală, prin care se cerea încetarea accesării și utilizării neautorizate și eliminarea proprietății sale intelectuale, și o scrisoare din 13 aprilie 2026, trimisă de avocați externi, care reitera solicitarea.

Scrisoarea din aprilie 2026 susținea că încălcarea intenționată a drepturilor, de care Brave era acuzată, justifica daune legale majorate de până la 150.000 de dolari pentru fiecare încălcare.

Fiecare plângere formulează cinci capete de cerere: încălcarea directă, contributivă și indirectă a drepturilor de autor; eludarea controalelor tehnologice de acces, în temeiul Digital Millennium Copyright Act; și îmbogățirea fără justă cauză, potrivit legislației statului New York. Capătul de cerere privind controalele de acces se referă la sistemele de plată și la alte măsuri tehnologice folosite pentru a controla accesul la opere protejate prin drepturi de autor, în timp ce cel privind îmbogățirea fără justă cauză vizează înlocuirea reclamelor, de care Brave este acuzată.

Reclamanții solicită daune legale și despăgubiri pentru prejudiciul efectiv, restituirea profiturilor, cheltuieli de judecată și onorarii avocațiale, precum și ordine judecătorești permanente care să interzică acțiunile de care Brave este acuzată. Ambele plângeri solicită judecarea de către un juriu a tuturor capetelor de cerere pentru care aceasta este admisibilă.

Instanța va decide, în temeiul teoriilor juridice prezentate în cele două plângeri, dacă reproducerea textelor articolelor, afișarea conținutului protejat de sisteme de plată și înlocuirea reclamelor constituie încălcarea drepturilor de autor, eludarea controalelor de acces sau îmbogățire fără justă cauză.