Roboții biomimetici AI vin — Cum vor afecta “psihoza AI”?

Biomimetica este un termen larg pentru practica de a incorpora principii biologice și naturale în diverse creații. Afectează industrii care variază de la stomatologie la arhitectură,

și a inspirat progrese robotice. Inovația se leagă de o discuție mai largă despre o problemă emergentă cunoscută sub numele de “psihoză AI”. Deși nu este un termen recunoscut clinic, profesioniștii în sănătate mintală raportează că văd simptomele sale la pacienți cu o frecvență tot mai mare. Cum ar putea apariția roboților biomimetici să agraveze această problemă sau să cauzeze altele noi?

Înțelegerea lui Moya

Unul dintre cele mai convingătoare exemple recente de biomimetică vine din China, care a lansat primul robot humanoid biomimetic alimentat de inteligență artificială. O companie de roboticiă din Shanghai, DroidUP, a prezentat recent un robot humanoid, biomimetic, pe care îl numește Moya. Această realizare a adus marca în titlurile internaționale, și nu pentru prima dată.

Compania a atras atenția și pentru că a participat la o cursă de semi-maraton, la care au participat 21 de mașini. Robotul DroidUP a terminat pe locul trei. Mulți dintre cei care au acoperit evenimentul au fost impresionați de faptul că a rezistat aproape patru ore și jumătate fără a necesita schimbarea bateriilor.

Acest context sugerează că echipa DroidUP își propune să realizeze inovații robotice care să capteze interesul global. Moya este cel mai recent exemplu. Include numeroase caracteristici extrem de realiste, cum ar fi căldura pielii similară cu cea a oamenilor și pupile care urmăresc mișcarea ochilor unui reporter.

Statisticile companiei afirmă, de asemenea, că Moya atinge o acuratețe de 92% în mersul umanoid. Unii care au observat robotul au concluzionat că aceasta este o exagerare, menționând mișcările rigide. Alții au adus în discuție expresiile faciale înfricoșătoare ale lui Moya.

AI aduce atât avantaje, cât și dezavantaje

Este obișnuit ca oamenii să se simtă ușor deranjați atunci când văd roboți biomimetici, probabil pentru că mașinile arată adesea incredibil de realiste, dar există încă ceva “în neregulă” cu ele. Chiar și așa, mulți oameni cred că apariția acestor roboți și a tehnologiilor AI similare ar putea declanșa numeroase schimbări sociale, inclusiv abordarea singurătății persistente pe care o experimentează mulți indivizi.

Aceste inovații ar putea, dimpotrivă, încuraja pe unii oameni să dezvolte atașamente nesănătoase față de mașini, culminând cu ceea ce ei percep ca fiind relații. Această zonă de obicei generează cea mai mare îngrijorare din partea celor care studiază psihoza AI.

Acest fenomen nu se dezvoltă doar atunci când oamenii interacționează cu roboți. Poate apărea uneori și atunci când se angajează cu AI. Chiar dacă comportamentul lor nu atinge pragul pentru ceea ce un profesionist instruit ar considera psihoză AI, au apărut statistici îngrijorătoare care arată efectele pe care le pot experimenta oamenii atunci când nu mai pot interacționa cu tehnologia care îndeplinește unele dintre nevoile lor emoționale.

Oamenii folosesc AI pentru companie și sprijin

Un exemplu în acest sens a apărut atunci când OpenAI a retras versiunea GPT-4o a chatbot-ului său, pe care unii oameni o foloseau pentru a-și crea companioni AI. Ei au aflat doar cu două săptămâni înainte că instrumentul urma să fie în curând întrerupt, iar unii au raportat consecințe adverse semnificative.

Reporterii unei publicații au vorbit cu șase persoane care, în total, aveau 40 de companioni AI care rulează pe GPT-4o. Toți intervievații au clarificat că nu experimentau psihoză AI sau iluzii. Chiar și așa, unul a menționat că pierderea chatbot-ului i s-a părut ca și cum ar fi euthanizat o mascotă. Altul a spus că știrile l-au mișcat la lacrimi și că nu vrea să se gândească la lipsa accesului la GPT-4o.

Articolul a citat, de asemenea, constatările unui cercetător independent în AI, care a primit aproape 300 de răspunsuri la un sondaj informal despre modul în care oamenii interacționează cu serviciul. Pe lângă cei 95% care au spus că îl folosesc pentru companie, alții au menționat frecvent că se bazează pe el pentru a procesa traume sau îl percep ca o sursă principală de sprijin emoțional.

În ciuda dimensiunilor mici ale acestor investigații, feedback-ul participanților subliniază cât de ușor ar putea fi pentru cineva să dezvolte în cele din urmă un model de dependență de roboți sau de alte produse care utilizează AI.

Roboții biomimetici ar putea încuraja atașamentul

Este ușor de înțeles și cum roboții biomimetici ar putea întări tendința. Unii oameni găsesc deja confort în răspunsurile textuale ale unui chatbot, iar alții ar putea fi și mai predispuși să experimenteze acest lucru dacă ar simți atingerea unui robot sau l-ar auzi vorbind.

Roboții Optimus de la Tesla pot, de asemenea, purta lucruri și oferi obiecte persoanelor care le cer. Aceste capacități ar putea perpetua sau agrava psihoza AI, mai ales dacă oamenii încep să perceapă activitățile de îndeplinire a cererilor roboților umanoizi ca expresii de îngrijorare. Acest lucru ar putea fi și mai probabil în timpul perioadelor mai întunecate ale vieții unor indivizi, atunci când se simt mai singuri în afara prezenței robotului.

De exemplu, cineva închis în pat din cauza unei leziuni sau boli catastrofale și neașteptate poate simți inițial apreciere, care apoi se transformă în afecțiune, dacă mașina aduce mesele, medicamentele sau alte lucruri esențiale. În mod similar, o persoană în acea situație poate avea puțin sau deloc contact uman.

Dacă este așa, ei poate nu-și dau seama că percepțiile lor despre interacțiunile cu robotul au devenit distorsionate. Prietenii și ceilalți membri ai familiei sunt adesea primii care observă schimbări îngrijorătoare în comportamentul cuiva, mai ales pentru că este dificil pentru cineva să recunoască aceste schimbări în sine.

Mai mult de învățat despre psihoza AI

Este incorect și prea larg să se afirme că toată lumea care folosește roboți sau alte forme de AI va dezvolta psihoză AI sau alte efecte comportamentale și de sănătate mintală îngrijorătoare. Cu toate acestea, exemplele de mai sus arată că unii oameni vor face acest lucru și au făcut-o.

Un alt aspect de luat în considerare este că executivii companiilor care lansează aceste produse prioritează aproape exclusiv profitul înainte de bunăstarea oamenilor. Dacă ceva nu aduce suficient de mulți bani, marca nu va mai oferi acest lucru. Cei care iau această decizie pot avea o anumită considerație pentru efectele negative asupra sănătății mintale cauzate, dar este puțin probabil să-și schimbe mintea din cauza acestei cunoașteri.

Psihoza AI este încă o problemă slab înțeleasă, în principal pentru că este relativ nouă. Simptomele asociate la persoanele care o experimentează sunt un exemplu puternic al modului în care majoritatea tehnologiilor au atât efecte pozitive, cât și negative.

Un profesionist în sănătate mintală care spune că este mai adecvat să se refere la psihoză AI ca “psihoză asociată cu AI” a fost printre primii care au raportat primul caz cunoscut al acestei afecțiuni într-o revistă științifică. În acea declarație, ei au menționat că femeia în cauză nu avea antecedente de psihoză, dar că se potrivea cu mai multe factori de risc.

Oamenii de știință rămân nesiguri cu privire la legătura dintre psihoză și AI, adesea invocând analogia găină-ou pentru a explica misterul care încă înconjoară subiectul. Unii subliniază că utilizarea intensivă a chatbot-urilor AI ar putea fi un simptom al psihozei. O altă posibilitate este că AI poate declanșa psihoză la pacienți fără niciun alt factor predispozant. A treia opțiune sugerată de unii este că tehnologia ar putea exacerba afecțiunea la cei care au deja o probabilitate mai mare de a o dezvolta.

Roboții biomimetici ar putea prezenta complicații

Unii cercetători speră să obțină răspunsuri prin studierea jurnalelor de chat ale persoanelor care prezintă psihoză AI. Noua provocare ridicată de roboții biomimetici este că, probabil, nu va fi la fel de ușor să identifice factorii care ar fi putut declanșa sau agrava psihoza AI. Un înregistrare textuală a conversațiilor face relativ ușor să scoată în evidență aceste detalii.

Situația devine mai complicată cu un robot humanoid care împărtășește multe dintre capacitățile oamenilor. O realitate posibilă este că nu va fi un singur lucru pe care mașina l-ar fi spus sau făcut care ar fi declanșat lucrurile. În schimb, vinovăția ar putea fi o colecție de comportamente sau interacțiuni care ar fi încurajat oamenii să înceapă să perceapă aceste mașini în moduri periculoase sau nesănătoase.

Ridicarea conștientizării este o abordare practică

Având în vedere că roboții biomimetici umanoizi nu sunt încă comuni în societate și că există încă atât de mult de învățat despre psihoza AI, cel mai bun lucru de făcut acum este ca oamenii să fie conștienți de pericolele potențiale asociate cu tipurile de AI care încurajează sau permit oamenilor să caute companie și sprijin. În plus, liderii companiilor tehnologice ar trebui să publice aceste riscuri și, atunci când este posibil, să construiască măsuri de siguranță în mașinile și algoritmii lor.