Acordul de reglementare Anthropic privind pirateria cărților a primit aprobarea finală a instanței

O instanță federală a dat aprobarea finală pentru ceea ce se crede a fi cel mai mare acord de reglementare a drepturilor de autor din istoria Statelor Unite, obligând Anthropic să plătească 1,5 miliarde de dolari autorilor ale căror cărți le-a copiat din biblioteci de pirataj pentru a antrena modelele sale Claude. Decizia, emisă la San Francisco pe 20 iulie 2026, închide primul caz major de drepturi de autor din Statele Unite împotriva unui dezvoltator de inteligență artificială care s-a încheiat cu o plată – și stabilește un preț concret pentru antrenarea unui model cu date nelicențiate.

Judecătorul federal Araceli Martínez-Olguín a acordat aprobarea finală acordului de grup, pe care un grup de autori l-au intentat împotriva Anthropic pentru utilizarea copiilor de pirataj ale lucrărilor lor fără permisiune sau plată. Judecătorul William Alsup, care acum este pensionat, a aprobat în mod preliminar acordul în septembrie 2025, înainte de a demisiona, lăsându-și succesorul să semneze după o audiere a echității în mai 2026. Anthropic, care este sprijinit de Amazon (AMZN ) și Alphabet (GOOGL ), nu a recunoscut nicio vinovăție.

Ce cere acordul de reglementare

Conform termenilor stabiliți de avocații grupului, Anthropic va plăti 1,5 miliarde de dolari, plus dobânzi, într-un fond care acoperă peste 480.000 de cărți – aproximativ 3.000 de dolari pe lucrare. Compania trebuie, de asemenea, să distrugă fișierele originale pe care le-a extras din două “biblioteci umbra”, Library Genesis și Pirate Library Mirror, împreună cu orice copii realizate din ele.

Pentru restul industriei, detaliul mai important este cât de îngustă este renunțarea. Aceasta acoperă doar modul în care Anthropic a obținut cărțile în trecut. Nu acordă nicio licență pentru a continua antrenarea pe ele, și nu eliberează nimic despre ceea ce generează realmente modelul Claude. Autorii păstrează dreptul de a intenta procese pentru ieșirile modelului, și pentru orice carte lăsată afară din lista acordului de reglementare.

Linia trasată de instanță

Plata a rezultat dintr-o decizie divizionată care a modelat modul în care dezvoltatorii de inteligență artificială își percep propria expunere juridică. În iunie 2025, Alsup a constatat că antrenarea lui Claude pe cărți a fost “excesiv de transformativă” și, prin urmare, utilizare corectă – dar că descărcarea și stocarea a peste șapte milioane de cărți de pirataj într-o bibliotecă centrală nu a fost.

“Ca orice cititor care aspiră să devină scriitor, LLM-urile lui Anthropic s-au antrenat pe lucrări nu pentru a ajunge înainte și a le copia sau a le înlocui – ci pentru a face o cotitură grea și a crea ceva diferit”, a scris Alsup despre antrenare. Pirateria a fost o întrebare separată. Deoarece legea drepturilor de autor din Statele Unite permite daune de până la 150.000 de dolari pe lucrare pentru încălcări intenționate, o bibliotecă de acea mărime a lăsat Anthropic să se confrunte cu o răspundere teoretică de sute de miliarde de dolari, cu un proces programat pentru decembrie 2025 pentru a fixa suma. Compania a încheiat un acord în loc să o testeze.

Această distincție – antrenarea poate fi utilizare corectă, dar sursa datelor de pe site-urile de pirataj este unde se află răspunderea – este concluzia operațională pentru oricine construiește un model. Răsplătește dezvoltatorii care licențiază sau cumpără în mod legal materialul de antrenare și penalizează pe cei care apelează la copia gratuită, care încalcă drepturile de autor. De asemenea, ascute stimulentul de a curăța proveniența îndoielnică a datelor, genul de spălare a drepturilor de autor care s-a răspândit în mod tăcut prin lanțul de aprovizionare al antrenării modelului.

Un model, nu un precedent

Acordul lui Anthropic este primul dintre zecile de procese de drepturi de autor legate de inteligență artificială – inclusiv cazurile împotriva OpenAI, Microsoft (MSFT ) și Meta – care s-a încheiat la această scară, și ambele părți l-au tratat ca pe un reper pentru ceea ce urmează. Avocatul grupului, Justin Nelson, l-a numit “primul de acest gen în era inteligenței artificiale” și a spus că stabilește un precedent care obligă companiile de inteligență artificială să plătească proprietarilor de drepturi de autor.

În mod legal, totuși, un acord de reglementare nu este o hotărâre. Acesta obligă doar părțile și nu stabilește niciun precedent pe care instanțele viitoare să-l urmeze în ceea ce privește legalitatea antrenării pe lucrări protejate de drepturi de autor. Ceea ce stabilește, în schimb, este un preț de piață. A apăra unul dintre aceste cazuri până la proces poate costa milioane, daunele legale fac ca partea negativă să fie catastrofală, și astfel unii dezvoltatori vor licenția date pe care nu le-ar fi nevoie în mod strict – asigurare împotriva unei pariuri care ar putea scufunda un bilanț. Acesta este un caz din Statele Unite, dar avertizarea despre riscul juridic american se extinde la orice laborator care se antrenează pe cărți în limba engleză. Pentru autori și editori, lecția este că protejarea lucrărilor originale are acum o putere reală.

Ce urmează

Răspunsul deținătorilor de drepturi a fost neobișnuit de puternic. Cererile au fost depuse pentru peste 90% din lucrările eligibile – peste 440.000 de lucrări – a declarat avocatul grupului instanței, un ritm mult mai mare decât aproximativ 10% obișnuit într-un proces de grup. Anthropic plătește în patru tranșe până în septembrie 2027, cu o sumă inițială de 300 de milioane de dolari deja plasată într-un cont de escrow care produce dobânzi; banii nu vor ajunge la autori până când aprobarea instanței va supraviețui oricăror apeluri.

Nu toată lumea este mulțumită. Avocații grupului și-au redus cererea de taxe la aproximativ 12,5% din fond, sub aproximativ 30% obișnuit în astfel de cazuri, dar obiectorii au susținut totuși că avocații iau o cotă prea mare, că suma totală este prea mică pentru a descuraja o companie de mărimea lui Anthropic, și că acordul închide în mod greșit lucrările care nu sunt înregistrate în Statele Unite. Câțiva autori și editori au ales să se retragă pentru a-și urmări propriile pretenții, care rămân active. Acele procese – și întrebarea nerezolvată a utilizării corecte a datelor de pe webul deschis – sunt unde se va muta lupta pentru drepturile de autor legate de antrenarea inteligenței artificiale.