Anmeldelse av VEED.io: AI-dubbing som ser ut og høres ut som meg

Jeg har brukt ganske mye tid på redigering i Premiere Pro, så jeg vet hvor lang tid «raske» redigeringer egentlig tar. Å klippe bort pauser, fikse ekkoklang i lyden og legge til undertekster kan gjøre selv et klipp på bare ett minutt til flere timers arbeid.

Det er dette VEED lover å løse. Det er et nettbasert videoredigeringsprogram og en AI-videogenerator som bruker kunstig intelligens til de tidkrevende oppgavene: fjerne stillhet, forbedre lyden, lage undertekster, korrigere øyekontakt og dubbe videoen til andre språk. Det kan også generere AI-videoer der noen snakker, ut fra ett enkelt tema.

Opprinnelig kalte jeg VEED det enkleste AI-videoredigeringsprogrammet jeg noen gang hadde brukt. Men mye har endret seg siden da, så jeg testet det på nytt med gratisversjonen og Pro-abonnementet: Jeg laget en video med en AI-presentatør, forbedret et råopptak og dubbet det til spansk.

I denne anmeldelsen av Veed.io viser jeg hvordan det fungerte, hva jeg likte, og hva jeg mener det fortsatt har å forbedre. Til slutt sammenligner jeg det med de tre beste alternativene mine: Descript, CapCut og HeyGen. Når du er ferdig med å lese, vet du hvilket verktøy som passer for deg!

Konklusjon

Det er redigeringsverktøyene til VEED som virkelig skiller seg ut: Det tok bare noen sekunder å fjerne stillhet og transkribere opptaket, og den spanske dubbingen var den første jeg har testet som kombinerte en stemme som høres ut som meg, med overbevisende leppesynkronisering – uten at jeg brukte noen av AI-kredittene mine. AI-videoene med snakkende personer ser overraskende ekte ut, men de koster 240 kreditter per 30 sekunder, kom på avveie i forhold til temaet mitt, ble gjengitt i 720p, og undertekstene måtte rettes etter at stillheten var fjernet før jeg ville publisert videoen.

Hva er Veed.io?

VEED er en nettbasert videoplattform som kombinerer en tradisjonell tidslinjeredigerer med en rekke AI-verktøy for å forbedre, tekste og oversette videoer, samt generere nytt videoinnhold. Selskapet ble grunnlagt i London i 2018 av Sabba Keynejad og Timur Mamedov, som startet opp med egne midler for å lage et enklere alternativ til skrivebordsprogrammer for videoredigering.

Fra nettbasert redigeringsprogram til AI-videostudio

Da jeg prøvde VEED for første gang, var det først og fremst et raskt nettbasert redigeringsprogram med noen nyttige AI-funksjoner i tillegg. Nå legger forsiden vekt på muligheten til å lage en AI-klone av deg selv fra et bilde.

VEED har nå sin egen modell for videoer med snakkende personer (Fabric 1.0) og tilbyr også tredjepartsmodeller som Sora 2, Veo 3.1 og Kling 3.0 for å lage video fra tekst og video fra bilder. Den tradisjonelle redigereren er fortsatt tilgjengelig, men utgjør ikke lenger hele produktet.

Hva skjer når du bruker VEED

VEED har to svært forskjellige sider:

• Opprett: Du skriver inn et tema eller et manus, velger en varighet, og VEED skriver manuset, velger en presentatør (eller bruker klonen din), legger til undertekster og musikk og genererer videoen. Du kan gå gjennom manuset og formulere det på nytt før du bruker kreditter.
• Rediger: Du laster opp ditt eget videomateriale og bruker et panel med AI-verktøy: Lydforbedring, Fjern fyllord, Fjern stillhet, Korriger øyekontakt, Fjern bakgrunn, undertekster og AI-dubbing. Du kan også redigere ved å slette ord fra transkripsjonen, omtrent som i et dokument.

I testene mine var redigeringsdelen sterkere. Opprettingsdelen laget realistiske programledere, men da jeg lot VEED skrive manuset og velge alt automatisk, sporet videoen av fra temaet mitt og viste aldri hva den handlet om.

Slik fungerer prisingen hos VEED

VEED har også endret abonnementene sine. De tidligere Lite- og Pro-abonnementene heter nå Creator, Pro og Studio, og prisen beregnes per bruker. Hvert betalingsabonnement inkluderer KI-kreditter som fornyes hver måned eller hvert år, og som ikke overføres til neste periode.

Ulempen er hvor raskt kredittene kan ta slutt. Oppgraderingssiden til VEED oppgir at den månedlige kreditten i Pro tilsvarer rundt 625 KI-videoer. Men min 30 sekunder lange snakkevideo brukte alene 240 kreditter. Verktøyene jeg testet for opprydding, undertekster og dubbing brukte derimot ingen kreditter. Hvor langt kredittene dine rekker, avhenger altså i stor grad av hvilke funksjoner du bruker.

Hvem passer Veed.io best for?

Dette er dem Veed.io passer best for:

• YouTubere som lager videoer der de snakker rett til kamera, og podkastskapere kan laste opp et råopptak, fjerne pauser, rense lyden, korrigere blikkretningen og legge til teksting på noen få minutter, uten å åpne et redigeringsprogram på datamaskinen. Det er også flott til å klippe YouTube Shorts fra eksisterende videoer.
• Innholdsskapere som vil nå spansktalende eller andre internasjonale målgrupper, kan dubbe en ferdig video med en stemme som matcher deres egen, og synkronisere leppebevegelsene. I testen min var dette det eneste KI-verktøyet jeg har prøvd som både ga meg en stemme som hørtes ut som min egen, og overbevisende leppesynkronisering.
• Ansvarlige for sosiale medier kan raskt lage videoer for sosiale medier med teksting og tilpasse størrelsen til hver plattform med ett klikk.
• Kursprodusenter og undervisere kan rydde opp i innspilte leksjoner og legge til undertekster, noe som passer godt sammen med plattformer for nettkurs.
• Innholdsskapere som vil nå internasjonale målgrupper, kan med Pro dubbe en ferdig video til spansk eller mer enn 50 andre språk, med en stemme som matcher deres egen.
• Små markedsføringsteam kan lage korte presentatørklipp i UGC-stil til annonser og produktlanseringer, så lenge de skriver manusene grundig og setter av et budsjett til kredittkostnaden.
• Team som allerede redigerer i nettleseren, kan samarbeide i ett felles arbeidsområde i stedet for å sende filer fram og tilbake.

Veed.io – viktige funksjoner

Her er funksjonene som gjorde størst inntrykk på meg:

• KI-videoer med snakkende presentatører: Gjør et tema eller manus om til en presentatørvideo med en standardpresentatør eller din egen KI-klone, i tillegg til undertekster og musikk. Snakkevideoene varer fra 10 til 90 sekunder, men gratis kontoer er begrenset til 15 sekunder.
• KI-klone: Lag en digital tvilling fra et bilde og en kort stemmeprøve, og generer deretter videoer der «du» snakker, omtrent som med dedikerte KI-avatar-generatorer.
• Fjern stillhet: Fjerner automatisk pauser fra opptakene dine. Det tok omtrent fem sekunder på klippet mitt på 72 sekunder.
• Fjern fyllord: Oppdager og fjerner «eh» og «øh» fra transkripsjonen.
• Rens lyd: Reduserer bakgrunnsstøy og romklang med ett klikk, omtrent som frittstående KI-lydforbedrere.
• Korrigering av blikkretning: Skal rette blikket ditt mot kameraet når du leser notater eller bruker en teleprompter. I testen min kunne jeg imidlertid ikke se noen forskjell på originalopptaket og den redigerte versjonen.
• Automatiske undertekster: Lager teksting på over 125 språk og dialekter, med KI-baserte «innholdsbevisste» og dynamiske tekststiler. Betalingsabonnementene inkluderer ubegrenset teksting, med forbehold om rimelig bruk.
• Rediger med manus: Klipp video ved å slette ord fra den automatisk genererte transkripsjonen, omtrent som når du redigerer et dokument.
• KI-dubbing: Oversett og spill inn en ny stemme til en video med «Match videostemmen», valgfri leppesynkronisering og muligheten til å beholde bakgrunnslyden. Oversettelse til mer enn 50 språk er en Pro-funksjon.
• Generative verktøy: KI-genererte B-roll-bilder, overganger, stemmer, bilder og videoer (inkludert tredjepartsmodeller som Veo 3.1, Kling 3.0 og Sora 2) i samme redigeringsprogram.

Praktisk testing: Dette laget Veed.io

Jeg gjennomførte tre tester som gjenspeiler det de fleste kjøper VEED for: å generere en KI-video med en presentatør, rydde opp i et ekte opptak og dubbe opptaket til et annet språk. I hver test la jeg vekt på den ferdige videoen snarere enn kontrollpanelet.

Test 1: Jeg laget «Fordelene med yoga»-videoen min på nytt med KI

Da jeg prøvde VEED første gang, laget jeg for hånd en 30 sekunder lang video om «fordelene med yoga». Den besto av en KI-avatar mot blå bakgrunn, arkivopptak av noen som gjorde yoga, bakgrunnsmusikk og automatisk teksting.

Denne gangen skrev jeg inn ett tema i KI-videogeneratoren til VEED: «Fordelene med yoga for nybegynnere». Jeg lot presentatøren, tekstingen og musikken stå på Auto.

Jeg kjørte den to ganger: én gang med gratisabonnementet (15 sekunder) og én gang med Pro (30 sekunder).

VEED skrev manuset på omtrent 15 sekunder. Begge gangene gjorde tjenesten temaet mitt om til en historie om en gründer.

Gratisversjonen åpnet med «Ti minutter yoga om dagen endret måten jeg driver selskapet mitt på», og VEED ga prosjektet tittelen «Daglig yoga gir virksomheten et løft». Pro-versjonen handlet om å sove fire timer om natten, nakkesmerter fra laptopen og «møter», og avsluttet med «Du har plass til det i kalenderen din».

Gratisvideoen ble ferdig rendret på omtrent to minutter. Den ble 11,9 sekunder lang i stedet for 15, i 720×1280, med et stort VEED-vannmerke som flytter seg mellom hjørnene underveis.

Pro-videoen kostet 240 kreditter og tok omtrent sju og et halvt minutt å rendre. Den ble 25,7 sekunder lang i stedet for 30, også i 720×1280, uten vannmerke.

Min vurdering

Presentatørene er den mest realistiske delen av KI-en i VEED. Gratisversjonen så ut som en kvinne som filmet seg selv med mobilen i en solrik hage, med naturlige håndbevegelser.

Pro-versjonen vekslet mellom et nærbilde, et totalbilde av presentatøren i en lenestol og et nærbilde foran en bokhylle. Personen, antrekket og RØDE-myggmikrofonen var den samme i alle opptakene (selv om ordet «RØDE» var forvrengt i det siste opptaket).

På stillbilder er det virkelig vanskelig å se at det er KI.

Begge stemmene hørtes realistiske ut, men for meg hørtes stemmen i Pro-versjonen mer naturlig ut. Hodebevegelsene og håndbevegelsene var det mest overbevisende ved begge videoene.

Men det var leppesynkroniseringen som avslørte at de var KI-genererte. Ved første øyekast så den realistisk ut, men enkelte uttaler stemte ikke overens med avatarens leppebevegelser. Da presentatøren for eksempel sa en «P», så det noen ganger ut som om leppene hennes formet en «F»-lyd i stedet.

VEED la også til bakgrunnsmusikk i begge videoene. Musikken hørtes bra ut og passet til temaet, men det var nøyaktig samme låt i begge videoene, selv om presentatørene, omgivelsene og manusene var forskjellige.

Men som video om fordelene ved yoga traff den ikke briefen. Ingen av versjonene viste en eneste yogastilling, yogamatte eller tøyningsøvelse, mens den hjemmelagde versjonen min fra 2024 gjorde det. Begge manusene sporet også av og begynte å handle om produktivitetstips jeg aldri hadde bedt om, og de ble kortere enn jeg ønsket.

Undertekstene stemte med manuset, men de står på en grå bakgrunnsboks som strekker seg lenger enn ordene som blir sagt. Det gjorde at videoen virket uferdig for meg.

Alt i alt er dette et godt valg for en rask og troverdig video med en person som snakker til kameraet, hvis du skriver manuset selv. Med en pris på 240 kreditter per 30 sekunder ville jeg heller limt inn mitt eget manus i Skript-fanen enn å betale for idémyldringen til VEED.

Test 2: Rydde opp i et råopptak der jeg snakker til kameraet

Deretter lastet jeg opp et uredigert opptak på 72 sekunder av meg selv mens jeg snakker til kameraet. Det er det samme klippet som jeg brukte i anmeldelsene mine av Synthesia og Fliki. I klippet er det tydelig at jeg leser fra en skjerm, og det er merkbare pauser mellom setningene.

Jeg brukte disse VEED-verktøyene i denne rekkefølgen:

• Fjern fyllord
• Fjern pauser
• Rens lyd
• Korriger øyekontakt
• Automatiske engelske undertekster med standardstil

• Transkripsjon: VEED transkriberte klippet på under 10 sekunder. Transkripsjonen var ryddig, med riktig tegnsetting og ingen åpenbare feil.
• Fjern fyllord: Bryteren forble grået ut, antakelig fordi VEED ikke oppdaget noen fyllord i den manusbaserte fremføringen min.
• Fjern pauser: Videoen ble kuttet ned fra 71,6 sekunder til 58,7 sekunder på omtrent fem sekunder. Jeg målte omtrent 18 sekunder med pauser i originalen, så VEED fjernet de lange pausene, men lot det være igjen litt naturlig pusterom.
• Rens lyd: Behandlingen var ferdig på omtrent 30 sekunder.
• Korriger øyekontakt: Behandlingen var ferdig på omtrent 35 sekunder.
• Undertekster: VEED genererte dem på omtrent 30 sekunder.
• Eksport: Videoen på 58 sekunder i 1080p ble rendret på omtrent 30 sekunder.

Min vurdering

Korrigering av øyekontakt var den største skuffelsen. VEED behandlet opptaket, men da jeg så originalopptaket og den redigerte versjonen ved siden av hverandre, så øynene mine like ut i begge.

Hvis du allerede stort sett ser inn i kameraet, merker du kanskje ingen forskjell. Hvis du leser fra notater, bør du teste funksjonen på et kort klipp før du stoler på at den sparer deg for et nytt opptak.

Undertekstene var en annen sak. Standardstilen for dynamiske undertekster plasserte ordene rett over ansiktet mitt, så jeg ville endret stilen eller plasseringen før publisering.

Undertekstene antydet også at pausene var kuttet for tett. Sammenlignet med transkripsjonen av originalopptaket manglet det kuttede undertekstsporet «and» («og») to ganger, gjentok et ord («the The ones I canceled») og hadde stor forbokstav midt i setninger der klippene var lagt.

Likevel tok det omtrent to minutter å kjøre alle oppryddingsverktøyene i VEED. Å justere tekstingen og kontrollere klippepunktene tar noen minutter ekstra, men det er fortsatt mindre tid enn jeg ville brukt på å gjøre hele oppryddingen manuelt i Premiere Pro.

Test 3: Dubbe den samme videoen til spansk

I den siste testen dubbet jeg det originale, uredigerte opptaket på 72 sekunder til spansk med AI-dubbing. Jeg valgte «Match Video Voice», slo på leppesynkronisering og lot bakgrunnslyden være på.

Jeg har dubbet akkurat denne videoen med ElevenLabs, Synthesia og Fliki, så jeg kunne sammenligne alle fire resultatene direkte. Dette er en funksjon du også finner i de fleste verktøy for oversettelse av AI-videoer.

Videoen var 71,7 sekunder lang, så VEED verken satte opp hastigheten eller strakte videoen for å tilpasse den til den spanske teksten. Den ble eksportert i 1080p på noen få sekunder.

Kredittsaldoen min ble ikke endret, fordi dubbing bruker VEEDs separate kvote for oversettelsesminutter. Dubbingspanelet viste at omtrent 30 minutter var tilgjengelige.

For å kontrollere oversettelsen kjørte jeg VEEDs automatiske spanske teksting på den dubbede lyden. Den spanske teksten dekket hver setning i manuset mitt, fra «Hola a todos y bienvenidos de nuevo» til «probablemente algo de dinero también», uten å hoppe over eller finne på noe.

Min vurdering

Selve oversettelsen var korrekt, men den omtalte meg som mann. VEED brukte maskuline former som «era escéptico», «hacer todo yo mismo» og «mucho más cuidadoso» i stedet for «escéptica», «yo misma» og «cuidadosa». En spansktalende seer ville lagt merke til det med en gang.

I tillegg ble «y y» gjentatt i en setning. VEED har et korrekturlesingsvalg før dubbing, og det er der jeg ville rettet de kjønnsspesifikke ordene.

Til tross for disse feilene var jeg imponert. Den stemmetilpassede stemmen hørtes virkelig ut som meg, og den var nærmere den faktiske stemmen min enn noe annet jeg har testet. Jeg syntes den spanske stemmen i VEED og stemmen fra ElevenLabs hørtes nesten identiske ut.

Men leppesynkroniseringen var den største fordelen. ElevenLabs byttet bare ut lyden, så munnen min formet fortsatt engelske ord. Synthesia synkroniserte riktignok leppebevegelsene mine, men etter min mening så leppesynkroniseringen i VEED mer overbevisende ut. Fliki ga meg verken stemmen min eller leppesynkronisering.

Av alle de fire verktøyene er VEED det første som gir meg både en stemme som høres ut som min egen, og troverdig leppesynkronisering i ett og samme resultat.

Resultater & kvalitet på utdata

Dette la jeg merke til i testene mine:

• Realisme: AI-programlederne så ut som ekte mennesker som filmet seg selv, noe som var ganske utrolig. Gestene deres virket naturlige, og begge videoene hadde flere kameravinkler.
• Nøyaktighet: VEED transkriberte alt korrekt, og den spanske dubbingen dekket hver setning. Men AI-videoene med snakkende personer holdt seg ikke til temaet mitt, og dubbingen brukte feil kjønn om meg.
• Konsistens: Pro-programlederen så helt lik ut i alle de tre opptakene. Men begge AI-videoene ble kortere enn jeg hadde bedt om (11,9 sekunder i stedet for 15, og 25,7 sekunder i stedet for 30).
• Hastighet: Transkriberingen tok under 10 sekunder, fjerning av stillhet omtrent fem sekunder og eksportene omtrent 30 sekunder. AI-videoen på 30 sekunder tok lengst tid å lage, omtrent sju og et halvt minutt.
• Behov for redigering: Jeg måtte fortsatt justere tekstingen og kontrollere klippene i den redigerte videoen. Ellers trengte dubbingen korrektur for kjønnsspesifikke ord, og AI-videoene trengte et manus jeg hadde skrevet selv for å kunne brukes.
• Kreditter sammenlignet med resultat: Én AI-video med snakkende person på 30 sekunder kostet 240 av mine 2 500 månedlige kreditter. Oppryddingsverktøy og automatisk teksting bruker ikke kreditter for AI-generering, men begrensningene i abonnementet gjelder fortsatt. Dubbing har egne bruksgrenser og kredittkrav.
• Der det ikke innfridde: De AI-skrevne manusene og oppløsningen på 720p i yogavideoene fra test 1 var de svakeste sidene.

Slik bruker du Veed.io

Slik brukte jeg Veed.io for å få de mest brukbare resultatene:

1. Begynn med egne opptak eller et manus du har skrevet selv. VEED fungerer best med verktøyene for videoopprydding. Hvis du genererer en AI-video, bytter du fra «Topic» til «Script» og limer inn nøyaktig det du vil at videoen skal si.
2. Transkriber først. Åpne manusdelen og kjør automatisk transkribering før du bruker andre verktøy, slik at du kan gå gjennom transkripsjonen for feil og fjerne ord.
3. Bruk «Remove Silences» og «Clean Audio». Spill deretter av hvert klippepunkt, særlig der en setning fortsetter med «and» («og»), «but» («men») eller «for» («for»), siden klippene mine kuttet av ord nettopp der.
4. Legg til teksting til slutt, etter at du har klippet. Endre deretter stilen eller plasseringen slik at teksten ikke dekker noe, for eksempel ansiktet ditt.
5. Les korrektur før dubbing. Bruk korrekturlesingssteget til å rette kjønnsspesifikke ord, navn og merkenavn før VEED dubber videoen.
6. Kontroller delingsinnstillingene. I de eksporterte videoene mine var «Alle med lenken kan se» slått på som standard, så slå det av hvis videoen er privat.

Topp 3 alternativer til Veed.io

Her er de beste alternativene til Veed.io som jeg har prøvd, og som jeg kan anbefale.

Descript

Descript er VEEDs nærmeste konkurrent når det gjelder å rydde opp i videoer der folk snakker rett mot kamera, og podkaster, siden begge lar deg redigere ved å slette ord fra en transkripsjon.

På den ene siden er Descript bygget rundt denne dokumentbaserte redigeringsmåten. AI-medredigereren (Underlord), sammen med korrigering av øyekontakt, fjerning av fyllord og lyddubbing, er inkludert i alle betalingsabonnementene, fra Hobbyist til rundt 16 dollar per måned ved årlig fakturering. Descript er også bedre til redigering av podkaster med flere lydspor og støtter eksport i opptil 4K med Creator-abonnementet.

VEED passer derimot bedre hvis du også vil lage innhold med AI-genererte snakkevideoer fra tredjepartsmodeller i samme nettleserfane. AI-verktøyene ligger i ett enkelt panel som nybegynnere lett kan få oversikt over og bruke i prosjektene sine.

Velg Descript hvis du jobber med podkaster eller lange opptak og ønsker mer kontroll over tekstbasert redigering. Ellers bør du velge VEED for raskt å rydde opp i korte klipp til sosiale medier og dubbe dem med din egen stemme og synkroniserte leppebevegelser.

Les anmeldelsen min av Descript, eller besøk Descript!

CapCut

CapCut er alternativet jeg vil anbefale hvis du hovedsakelig redigerer korte videoer på mobilen og vil komme i gang gratis.

På den ene siden har CapCut et gratisabonnement som dekker grunnleggende redigering, et malbibliotek som oppdateres ukentlig med populære formater for sosiale medier, og apper for mobil, datamaskin og nett. Pro-abonnementet inkluderer en månedlig kvote med AI-kreditter og tilgang til Seedance-videomodeller.

VEED fungerer derimot utelukkende i nettleseren og prises per bruker, og Pro-abonnementet har flere merkevaresett. Verktøyet jeg likte aller best, var AI-dubbingen, som tilpasset seg stemmen min og synkroniserte leppebevegelsene.

Velg CapCut hvis du er en uavhengig innholdsskaper som lager korte videoer som følger trendene. Ellers bør du velge VEED for rask opprydding av videoer og oversettelser som bevarer din opprinnelige stemme.

Les anmeldelsen min av CapCut, eller besøk CapCut!

HeyGen

Det siste alternativet til VEED jeg vil anbefale, er HeyGen. Det er et godt valg hvis AI-presentatører er hovedgrunnen til at du vurderer VEED.

HeyGen er bygget rundt AI-avatarer. Pro-abonnementet støtter videoer på opptil 30 minutter og oversettelse til mer enn 175 språk og dialekter, og inkluderer også eksport i 4K. Til sammenligning er VEEDs AI-snakkevideoer begrenset til 90 sekunder og 720p.

VEED er imidlertid et komplett videoredigeringsprogram. HeyGen er bygget rundt avatarer, mens VEED lot meg laste opp egne råopptak, fjerne pausene på omtrent fem sekunder og legge til undertekster i samme fane.

Velg HeyGen hvis du først og fremst vil lage lengre avatarvideoer med høyere oppløsning, eller trenger mer enn 50 språk. Ellers bør du velge VEED hvis du hovedsakelig redigerer ekte opptak, vil dubbe dem med din egen stemme og bare trenger en AI-generert videosnutt av og til.

Les anmeldelsen min av HeyGen, eller besøk HeyGen!

Anmeldelse av Veed.io: Er dette riktig verktøy for deg?

Det jeg likte best med VEED, var hvor raskt det ryddet opp i opptakene mine. Det tok bare noen sekunder å fjerne stillhet, transkripsjonen var nøyaktig, og eksporten var klar på omtrent 30 sekunder.

AI-snakkevideoene innfridde imidlertid ikke helt forventningene mine. Presentatørene så svært virkelighetstro ut, men VEED skrev om yogatemaet mitt til råd om produktivitet, viste aldri noen klipp av folk som gjorde yoga, leverte kortere videoer enn jeg hadde bedt om og begrenset dem til 720p. Med 240 kreditter per 30 sekunder er Pro-abonnementets månedlige kreditter brukt opp etter omtrent ti genereringer.

Det som overrasket meg, var hvor forskjellig de to delene av VEED oppleves. Redigeringsverktøyene sparer faktisk tid, mens den generative delen ser imponerende ut, men krever at du skriver ditt eget manus og går grundig gjennom resultatet.

Jeg vil anbefale VEED til innholdsskapere og team som filmer seg selv mens de snakker, og til lærere som ønsker rask opprydding, undertekster og oversettelse i nettleseren. Men hvis du først og fremst vil ha AI-avatarer, kan disse alternativene passe bedre:

• Descript passer best for podkastskapere og innholdsskapere som lager langt innhold, og som ønsker grundig tekstbasert redigering.
• CapCut passer best for enkeltstående innholdsskapere som lager trendy kortvideoer.
• HeyGen passer best for lengre AI-avatarvideoer med høyere oppløsning og for oversettelser.

Takk for at du leste anmeldelsen min av Veed.io! Jeg håper du syntes den var nyttig. Hvis du vil prøve Veed.io selv, kan du registrere deg gratis og se hva verktøyet kan lage for deg.

Ofte stilte spørsmål

Er Veed.io gratis?

Ja, VEED har en gratisplan, men den har begrensninger. AI-genererte snakkevideoer er begrenset til 15 sekunder, og alle videoer har et stort VEED-vannmerke. Ren lyd, fjerning av fyllord og korrigering av øyekontakt er oppført som betalingsfunksjoner.

Hvor mange kreditter bruker en AI-video i VEED?

Da jeg testet Pro, kostet en 30 sekunder lang AI-generert snakkevideo 240 kreditter. De 2 500 månedlige Pro-kredittene holder altså til omtrent ti videoer av denne lengden.

Kan VEED dubbe videoer til andre språk?

Ja, med VEEDs AI-dubbing kan du oversette videoen og legge på en ny stemme på mer enn 50 språk med Pro. Du kan også velge å etterligne din egen stemme og synkronisere leppebevegelsene. I testen min brukte imidlertid den spanske oversettelsen hankjønnsformer, så korrekturles den før du dubber.

Er VEED verdt det?

VEED er verdt det hvis du jevnlig filmer deg selv og vil ha rask redigering, undertekster, korrigering av øyekontakt og oversettelse i én nettleserfane. Hvis du først og fremst vil lage AI-avatarvideoer, gir HeyGen mer for pengene med tanke på kredittkostnaden og utdata i 720p.