AI-modeller og plattformer
Universal Basic Income i en tid med COVID-19
Legg til Unite.AI blant dine foretrukne kilder på Google
Idéen om Universal Basic Income (UBI) polariserer og deler. Tilhengere mener det er nødvendig med AI og robotikk som forstyrer arbeidsmarkedet, og menneskelige arbeidere blir et relikt fra fortiden. Motstandere mener at det vil skape et samfunn som setter pris på lenhet over hardt arbeid, og hvor all mening med livet går tapt.
Begge grupper fremsetter solide argumenter, det som trengs er mer data. For tiden er en av sideeffektene av COVID-19-utbruddet at flere nasjoner har implementert UBI uten å kalle det det. Mens USA betalte en engangsbeløp på 1200 dollar til alle enkeltpersoner som rapporterte justert bruttoinntekt på 75 000 dollar eller mindre på skatteerklæringen for 2019, har andre land som Australia, Canada og New Zealand vært mer generøse.
Canada har det enkleste programmet å forstå, de vil betale 2000 dollar per måned i inntil 4 måneder til enhver canadier som har mistet jobben på grunn av COVID-19. Dette er et program kalt Canada Emergency Response Benefit (CERB). Vi skal se på hvorfor dette er viktig.
Hva er Universal Basic Income?
Stanford definerer enkelt UBI som “en periodisk kontantstøtte gitt til alle borgere, uten midler til å gi dem en standard av living over fattigdomsgrensen”. Videre “Det varierer basert på finansieringsforslaget, nivået på betalingen, hyppigheten på betalingen og de spesifikke politikken som foreslås rundt det”.
Idéen er å beskytte alle medlemmer av samfunnet så ingen blir igjen. Når medlemmer av samfunnet ikke lever i fattigdom, er de mindre sannsynlig til å gå til kriminalitet, noe som resulterer i redusert politi- og fengselsrate. Disse samme borgerne er mer sannsynlig til å utdanne seg selv, å donere tid til veldedige formål og å bidra til samfunnet på andre viktige måter.
Hvem tror på Universal Basic Income?
Det er noe felles for tilhengerne av UBI, de er generelt involvert i teknologi, og de har en fast forståelse av hvor disruptiv AI og robotikk vil være, og de erkjenner at medmindre en endring i samfunnet gjøres, vil mange jobber gå tapt, og fattigdom øke eksponentielt.
Richard Branson sier følgende:
“Jeg tror med fremveksten av AI og andre ting det er en fare for inntektsulikhet.” Branson forteller CNN.
Han fortsatte med å si “antall jobber [kunstig intelligens] vil ta bort og så videre. Det er ingen tvil” teknologi vil eliminere jobber. “Det vil [UBI] komme en dag.”
Elon Musk sa ikke noe annet:
“Jeg tror vi vil endte opp med å gjøre universal basic income,” Musk sa på World Government Summit i Dubai. “Det er nødvendig.”
I et separat intervju sa Musk “Det er en ganske god sjanse vi ender opp med en universal basic income, eller noe lignende, på grunn av automatisering,” sier Musk til CNBC. “Ja, jeg er ikke sikker på hva annet en ville gjøre. Jeg tror det er hva som vil skje.”
Mark Zuckerberg er en stor tilhenger av UBI:
“Nå er det vår tur til å definere en ny sosial kontrakt for vår generasjon. Vi burde utforske ideer som universal basic income for å gi alle en buffersone til å prøve nye ting,” sier Zuckerberg.
Universal Basic Income-pilotprosjekter
Det finnes for tiden flere pilotprosjekter i mange forskjellige regioner. I Finland, et to-års pilotprosjekt pågår, under hvilket 2000 arbeidsledige personer har fått 560 euro per måned. Når de ble intervjuet, rapporterte mange av mottakerne av disse midlene mer lykke, mindre stress og evnen til å ta risiko, som å forsøke andre former for arbeid eller utdanning.
Ontario, Canada kjørte tidligere et pilotprosjekt med 4000 arbeidsledige personer som varte i ett år i samfunnene Thunder Bay, Lindsay, Hamilton, Brantford og Brant County. Under dette prosjektet kunne en enkelt person ha mottatt omtrent 17 000 dollar per år, minus halvparten av eventuell inntekt han eller hun tjente. Et par kunne ha mottatt inntil 24 000 dollar per år. Personer med funksjonsnedsettelse kunne ha mottatt ytterligere 6000 dollar. Programmet ble avsluttet da regjeringen trakk støtten, med henvisning til manglende finansiering.
Andre pilotprosjekter har vært i drift i Skottland, Kenya, Nederland og sogar California.
Alle disse pilotprosjektene led av de samme problemene: Mangel på finansiering, et for lite utvalg, for smalt geografisk område og dårlig datainnsamling.
UBI-muligheten
CERB-programmet i Canada er UBI i sin reneste form. Det gir en betaling på 2000 dollar for en 4-ukers periode i inntil 16 uker, noe som er mer generøst enn de fleste land under COVID-19-utbruddet. Antall canadiere som har meldt seg til programmet er i millioner, noe som betyr at utvalgsstørrelsen er stor.
Andre fordeler med CERB er at, i motsetning til de fleste UBI-pilotprosjektene, har du et utvalg i mange regioner i stedet for ett bestemt område. UBI kan derfor testes i flere settinger, som små byer, forsteder og i store byer. Ettersom beløpet som samles inn ikke endres, kan effekten av denne subsidien studeres basert på kostnadsnivået i hvert område. 2000 dollar per måned for noen i fjern Nova Scotia, kan være mer effektivt enn samme beløp i dyre urbane miljøer som Vancouver og Toronto.
Hva jeg anbefaler er at i stedet for å forsøke å finansiere et UBI-pilotprosjekt fra scratch, noe som har feilet flere ganger tidligere, er det at et supplementært fond initiieres for å studere effekten av UBI i Canada når regjeringsmidler brukes.
En liten ekstra sum penger kunne betales til canadiere som velger å melde seg til et anonymt datainnsamlingsprogram. Hver canadier kunne motta en ekstra 200 dollar for å delta, de måtte angi hvor midlene brukes, til hva formål, samt hvordan de føler seg i forhold til programmet.
Formålet med denne studien ville være å fullstendig forstå tankesettet til mottakerne av disse midlene. Er en følelse av mening tapt? Eller er lettelsen over å ikke falle under fattigdomsgrensen nok til at folk velger å utdanne seg selv online for fremtidige arbeidsmuligheter? Dette er typen spørsmål vi må stille, og vi har nå det største uventede UBI-pilotprosjektet i verden for å stille disse viktige spørsmålene.
Etter all, mens den nåværende høye arbeidsledigheten skyldes en virus, kan det i 2030 være automatisering forårsaket av AI som resulterer i en lignende niveau av arbeidsledighet.
