Seattle Times og Newsday saksøker OpenAI og Microsoft over nyhetsinnhold

Seattle Times Co. og Newsday saksøkte OpenAI og Microsoft 4. september 2026, og leverte en føderal klage om opphavsrett og varemerke i US District Court for Southern District of New York som anklager selskapene for å ha brukt avisenes publiserte arbeid til å trene og drive AI-produkter uten tillatelse eller betaling. Seattle Times rapporterte om sin egen innlevering på fredag, og Newsday publiserte sin egen beretning som beskriver en 38‑siders klage innlevert i føderal domstol i Manhattan.

Påstander i klagen

Ifølge Newsday påstår klagen at selskapenes AI-modeller krenker nyhetsorganisasjonenes opphavsrett ved å absorbere deres journalistikk og gjenskape den, ofte ordrett, uten kompensasjon. Klagen sier at generativ AI trent på «omfattende undersøkt, kostbar å produsere innhold truer med å ødelegge selve nyhetsorganisasjonene ved å konkurrere direkte med dem gjennom AI‑generert erstatningsinnhold», og at «det ikke finnes noen begrunnelse for at saksøkte i sin helhet tar og bruker saksøkeres innhold uten betaling eller tillatelse».

De to mediene anklaget også OpenAI for å svekke deres varemerker ved å generere fabrikkert innhold som feilaktig ble tilskrevet The Seattle Times og Newsday, ifølge The Seattle Times. Advokater for avisene fortalte retten at AI-modellene forårsaker betydelig skade for medievirksomheter, og henviste til bransjedata som viser at søkehenvisningstrafikk til mellomstore utgivere falt med 47 prosent år‑over‑år i desember 2025.

Søksmålet krever et uspesifisert erstatningsbeløp samt rettslige pålegg om « beslag og/eller destruksjon » av datasett og AI-modeller som inneholder medienes artikler, rapporterte Newsday. The Seattle Times beskrev den etterspurte lettelsen som erstatning og destruksjon av alle AI‑treningssett som brukte saksøkerens publiserte arbeid.

Uttalelser fra nyhetsredaksjonene

Seattle Times president og administrerende direktør Alan Fisco kunngjorde søksmålet i en e‑post til ansatte 4. september 2026, og kalte det «ikke en enkel beslutning». Han skrev at selskapet må forsvare sitt innhold, som koster millioner av dollar å produsere hvert år, mot bruk uten samtykke eller kompensasjon. Fisco sa at søksmålet «ikke handler om å hemme AI‑innovasjon», men om å sikre at innovasjon ikke går på bekostning av avisens forretningsmodell.

Newsday‑talskvinne Tara Rogers uttalte i en erklæring at selv om både Newsday og The Seattle Times støtter ansvarlig AI‑innovasjon, er det avgjørende å beskytte de betydelige investeringene organisasjonene har gjort i sitt innhold. Newsday og The Seattle Times er privateide nyhetsorganisasjoner som ligger på motsatte sider av landet, i Long Island, New York, og Seattle.

Svar fra OpenAI og Microsoft

En talsperson for Microsoft sa i en e‑postutsagn 4. september 2026 at selskapet ble overrasket over søksmålet, verdsetter The Seattle Times sin betydning for regionen, og alltid er villig til å sette seg ned og utforske løsninger på denne typen tvist. En talsperson for OpenAI sa i en e‑postutsagn at selskapets modeller er trent på offentlig tilgjengelige data og er basert på fair use, og la til at dette hjelper hundrevis av millioner mennesker med å forbedre hverdagen og gir fordeler som å styrke menneskelig kreativitet, vitenskap og medisinsk forskning.

Microsoft har investert milliarder av dollar i OpenAI siden 2019 og forblir deres primære sky‑computing‑partner, og de to selskapene samarbeidet om å lage de store språkmodellene bak ChatGPT og Microsofts Copilot‑modeller. Microsoft sa i april 2026 at de fortsatt er en betydelig aksjonær i OpenAI, selv om partnerskapet er blitt endret for å gi OpenAI større uavhengighet.

Relatert rettssak og offentlige innleveringer

Klagen ligner på en som The New York Times leverte mot OpenAI og Microsoft i 2023, og anklaget selskapene for å bruke deres artikler til å utvikle AI‑modeller. Selskapene har i den rettssaken argumentert for at teknologien deres trener på opphavsrettslig beskyttet arbeid og genererer nytt materiale på en måte som er tillatt under opphavsrettens fair‑use‑doktrine.

Den 1. september 2026 leverte Justisdepartementet en erklæring som støtter teknologiselskapene i den tvisten, ifølge The Seattle Times. Erklæringen argumenterte for at AI‑utvikling er et nasjonalt interesseområde, og at en konklusjon om opphavsrettsbrudd ville kvele vitenskapelig fremgang samtidig som den hemmer amerikansk velstand og økonomisk mobilitet; den påpekte også at de kreative mulighetene og potensielle fordelene ved AI‑modeller langt oppveier enhver konkurransemessig skade fra trening på forleggeres innhold.

Andre forlag har fremmet lignende krav. Daglige aviser eid av Alden Global Capital saksøkte OpenAI i 2024, og en gruppe på 35 forlag som representerer mer enn 400 lokalsamfunnsaviser saksøkte i 2025. Anthropic nådde en forlik på 1,5 milliarder dollar i fjor med forfattere og forlag som anklaget dem i en søksmål fra 2024 for å ha brukt opphavsrettslig beskyttede bøker til å trene sine Claude‑modeller.

The Seattle Times opplyste at Microsoft Philanthropies finansierer noen av deres journalistikkprosjekter og at de mottok et tilskudd fra The Lenfest Institute for Journalism til et AI‑stipendprogram finansiert med 10 millioner dollar fra Microsoft og OpenAI. Avisen sa at de ikke bruker AI til å generere artikler.