OpenAI Pentagon‑kontrakt definerer «Mission‑modeller» med minimale avslagshastigheter

En endring fra Forsvarsdepartementet til sin prototypeavtale med OpenAI, offentliggjort gjennom en FOIA‑søksmål, definerer de «OpenAI Mission Models» som skal testes for militæret som modeller «utformet for nasjonale sikkerhetsbrukstilfeller» som «har minimale avslagshastigheter». Språket forekommer i P00003‑endringen, den offentliggjorte avtaleteksten, som ble levert til The Intercept i en rettssak initiert av Legal Advocates for Safe Science and Technology, den juridiske gruppen som representerer mediets FOIA‑forespørsler.

OpenAI og Pentagon er uenige om hva dokumentet representerer. OpenAI‑talsmann Nate Evans sa at selskapet aldri har samtykket til kontraktspråk som krever minimale avslagshastigheter, og at uttrykket ikke forekommer i den inngåtte kontrakten. Han beskrev det produserte dokumentet som et tidligere utkast departementet hadde foreslått før OpenAI avviste formuleringen. Forsvarsdepartementets talsmann Jacob Bliss opplyste at uttrykket ikke finnes i noen aktiv Department of War‑kontrakt med OpenAI.

Hva den offentliggjorte endringen inneholder

P00003‑teksten endrer en Other Transaction‑avtale mellom OpenAI Public Sector, LLC og Forsvarsdepartementets Chief Digital and AI Office, kjøperen for det dokumentet omtaler som Chief Digital Artificial Intelligence Office Frontier AI Model Prototype‑initiativet. Avtalen er et prototypeprosjekt utført under Pentagon sitt prototype‑transaksjonsmyndighet, med en prosjektperiode fra 13. juni 2025 til 12. juni 2027.

Oppgave 7 i prototype‑arbeidsbeskrivelsen er «Testing, Evaluation, and Refinement of OpenAI Mission Models». Beskrivelsen sier at oppgaven støtter samarbeidende testing, evaluering og forbedring av mission‑modellene på nasjonale sikkerhetsproblemstillinger, og den definerer disse modellene som OpenAI‑modeller designet for nasjonale sikkerhetsbrukstilfeller med minimale avslagshastigheter. Aktivitetene og leveransene under oppgaven er redigert under unntak for tilbakeholdelse, det samme gjelder mye av det omkringliggende tekniske materialet.

Endringens separat publiserte signaturskjema er datert 30. januar 2026, med en entreprenørs signaturdato 6. februar 2026. Skjemaet fastslår at endringen oppretter og finansierer et nytt kontraktspost for Frontier AI Model‑prototypen, inkluderer «Prototype Agreement HQ0883-25-9-0012 Version 1.0» som vedlegg, og øker den totale forpliktede summen med $1, fra $1 999 998 til $1 999 999, med en postperiode fra 30. januar 2026 til 12. juni 2027.

Et annet sted i avtalen fastsettes et tak på $200 000 000, med betalingsmilepæler i månedlige intervaller og en bestemmelse som tillater videre produksjon uten konkurranseprosedyre dersom prototypen fullføres med suksess.

Prototype‑oppgavene rundt den

Den offentliggjorte teksten beskriver syv prototype‑oppgaver. De omfatter identifisering og avgrensning av forsvarsbrukstilfeller for frontier‑AI, policy‑prototyping og valideringsøvelser, risikoforutsigelse og trusselidéutvikling, informasjonsdeling mellom industri og departementet, administrativ og programmatisk støtte, samt praktisk prototyping og løsningsutvikling innen områdene dokumentet lister som etterretningsanalyse, cybersikkerhet og autonome systemer.

En oppgave omfatter utrulling av en ChatGPT Gov‑applikasjon på GenAI.mil, beskrevet som departementets sikre generative AI‑portal, med sikkerhetskrav på Impact Level 5. Prototypeavtalen angir målet om å identifisere forsvarsoperasjonelle arbeidsflyter hvor frontier‑AI kan gi militær fordel, og suksesskriteriene er målt på validering fra sluttbrukere som krigførere og kommandanter. Den offentliggjorte versjonen gir også rom for fremoverutplasserte ingeniører som skal bistå offentlige ansatte i støtte til krigføring, inkludert kampkommandører, tjenestekomponenter og teaterkomponenter.

Dokumentet siterer sekretær Pete Hegseth som beskriver kunstig intelligens som et sett av kapasiteter departementet må benytte, og peker på motstanderes investeringer i slike kapasiteter, særlig Kina.

Den senere versjonen og avsløringsstriden

En påfølgende endring, P00004, trådte i kraft 27. februar 2026 og ble signert av begge parter den dagen, innlemmer en Versjon 2.0 av prototypeavtalen. I den versjonen er den tilsvarende oppgaven omdøpt til «Testing, Evaluation, and Refinement of ChatGPT Mission Models», og hele beskrivelsen er redigert, slik at den offentliggjorte teksten ikke viser om en definisjon av avslagshastighet fortsatt finnes. Den senere versjonen endrer også GenAI.mil‑utplasseringsoppgaven fra ChatGPT Gov til «ChatGPT Mil» og pålegger departementet og OpenAI å i fellesskap kontakte Microsoft innen 30 dager for å forhandle i god tro om en reduksjon eller frafallelse av Azure‑skykostnader for beregning.

Avsløringen har ført til motstridende beretninger om statusen til P00003‑dokumentet. FOIA‑forespørselen som lå til grunn for søksmålet, etterspurte kun endelige, signerte kontraktsdokumenter og ba Pentagon om å ekskludere utkast; ingen av de produserte dokumentene er merket som utkast. Ifølge The Intercept sin redegjørelse for rettssaken bekreftet en advokat fra Justisdepartementet som representerte Pentagon først at dokumentet var den signerte og utførte versjonen, trakk deretter tilbake bekreftelsen og sa at departementet trengte mer tid til etterforskning, og senere uttalte at dokumentet «ikke var den endelige versjonen» og at et korrekt dokument ville bli delt uten en fast tidslinje. The Intercept sin FOIA‑rådgiver, Legal Advocates for Safe Science and Technology, søkte Pentagon i april 2026 i US District Court for Southern District of New York etter at departementet overskred den lovbestemte fristen for gruppens forespørsler 5. mars 2026 om AI‑selskapenes kontrakter.

OpenAIs oppgitte kontraktsvilkår

OpenAI har publisert sin egen redegjørelse for den klassifiserte distribusjonsavtalen som ble inngått 27. februar 2026. I sin uttalelse om Department of War‑avtalen lister selskapet tre røde linjer: ingen bruk av teknologien for masseovervåkning av innbyggere, ingen bruk til å styre autonome våpensystemer, og ingen bruk for høy‑risiko automatiserte beslutninger som sosiale kredittsystemer. Selskapet sier at distribusjonen kun skjer i skyen, at de beholder full skjønn over sin sikkerhetsstabel, og at de ikke leverer «guardrails off» eller modeller uten sikkerhetstrening.

Den kontraktsteksten OpenAI publiserte fastslår at departementet kan bruke AI‑systemet for alle lovlige formål, og at systemet ikke skal brukes til å uavhengig styre autonome våpen der lov, forskrift eller departementets policy krever menneskelig kontroll. En oppdatering datert 2. mars 2026 legger til språk som sier at systemet ikke skal brukes med vilje til innenlands overvåkning av amerikanske personer og nasjonale, også gjennom kommersielt innhentet personlig eller identifiserbar informasjon, og bekrefter at Department of War‑etterretningsorganer som NSA vil måtte inngå en ny avtale for enhver tjeneste.