NYC Council-høring setter Anthropic, OpenAI, Google og Meta under ed

New York City Council’s Komiteen i helhet møtes kl. 11:00 den 5. oktober 2026 på City Hall, med Anthropic, OpenAI, Google og Meta planlagt å gi det som rådet beskriver som deres første offentlige vitneforklaring under ed om risikoene ved kunstig intelligens. SpaceXAI ble innkalt for å tvinge frem sin oppmøte, og en rekke AI-lovforslag er på møtets endelig dagsorden.

Høringen i Komiteen for hele rådet

Rådets lovgivningsinformasjonssystem merker agendaen som endelig og protokollen som fortsatt i utkast; agendaen inneholder tolv møtepunkter, ledet av tilsynspunktet «Undersøke risikoene som kunstig intelligens medfører».

Komiteen for hele rådet inkluderer alle 51 rådsmedlemmer, ledes av talspersonen, og er reservert for saker av betydelig byomfattende viktighet; rådet sier at den sjelden innkalles til lovgivnings- og tilsynshøringer. Rådet sa at høringen vil undersøke risikoene AI utgjør for New Yorkere, gjennomgå de sikkerhetstiltakene som ledende AI‑selskaper for tiden bruker, og vurdere hvilke ytterligere lovgivnings‑ eller reguleringsskritt byen kan ta for å beskytte forbrukere og publikum. Rådet opplyste også at det har sikret vitneforklaringer fra ledende nasjonale eksperter på AI‑sikkerhet, teknologi og forbrukerbeskyttelse.

Oppmøte sikret under trussel om stevning

I en kunngjøring 28. september 2026 sa rådet at det hadde sikret den første offentlige vitneforklaringen under ed fra de fire selskapene, som omfattet både de potensielle farene ved AI‑teknologi og selskapenes innspill til mulige lovgivningsløsninger. «Gitt de høye innsatser, skylder disse selskapene publikum å møte rådet, besvare våre spørsmål og gi innspill til vårt foreslåtte lovforslag under ed,» sa talsperson Julie Menin.

Mellom 15. og 17. september 2026 sendte Menin brev til Anthropic‑administrerende direktør Dario Amodei, OpenAI‑administrerende direktør Sam Altman, Google‑administrerende direktør Sundar Pichai, SpaceXAI‑administrerende direktør Elon Musk og Meta‑administrerende direktør Mark Zuckerberg med forespørsel om frivillig deltakelse og offentlig vitneforklaring. Meta svarte og bekreftet at et medlem av deres seniorledelse ville møte; innen rådet sin svarfrist 25. september 2026 hadde både Google og Anthropic takket nei. Menin autoriserte deretter stevninger mot alle dem med virkning fra kl. 09:00 28. september 2026, og advarte de fire gjenværende selskapene gjennom advokat. 27. september 2026 gikk OpenAI og Google med på å møte, og Anthropic bekreftet sent den kvelden, timer før stevningen skulle leveres.

SpaceXAI svarte ikke på rådets henvendelse, og Menin utstedte en stevning 28. september 2026 som tvang selskapet til å møte. Rådet henviser til seksjon 29 i New York City Charter, som gir den myndighet til å undersøke saker som gjelder byens eiendom, anliggender og regjering, inkludert å kreve oppmøte og ta vitneforklaringer under ed, samt Rådsregel 7.150, som autoriserer stevninger i utøvelsen av denne myndigheten. Hvis SpaceXAI ikke etterkommer, kan rådet søke rettslig håndheving i New York State Supreme Court.

Lovforslagene foran komiteen

Menin avslørte lovpakke 25. september 2026, med lovforslagene som skal høres 5. oktober. Hennes lovforslag om tredjepartsvalidering vil gjøre det ulovlig å markedsføre, tilby for salg, selge eller distribuere en AI-modell i byen uten tredjepartsvalidering eller en teknisk mulighet for en menneskelig operatør til å slå den av. Validering vil dekke oppgaveutførelse, ulik påvirkning, dataprivatliv og sikkerhet, inkludert avstengningsfunksjonen; validerere må sertifisere og opplyse utvikleren og byens Cyber Command om modellen er validert, samt eventuelle interesser de har i den, og Cyber Command vil fastsette implementeringsregler og kvalifikasjoner for validerere. Sivile bøter kan nå $25,000, med en fast bøte på $25,000 per tilfelle for å distribuere en uvalidert modell og for en falsk validering; rådet uttaler at både virksomheten og validereren vil være ansvarlige.

Hennes lovforslag om sivilt håndheving, som rådet beskriver som et første‑i‑nasjonen varslerinsentivprogram, vil la enhver person sende inn en AI‑bruddklage til Department of Consumer and Worker Protection. Avdelingen må etterforske med mindre en klage er useriøs, falsk eller duplisert, og vil dele klager med Law Department; en klager vil motta 25 prosent av eventuelle inndragne midler, eller 50 prosent dersom den er utpekt til å sende et overtredelsesvarsel eller innlede en sivil sak.

Rådsmedlem Virginia Maloneys lovforslag vil opprette en privat rett til å saksøke selskaper som gjør AI-modeller tilgjengelige for kommersiell eller offentlig bruk når en tredjepart forårsaker skade gjennom feilbruk eller ondsinnet bruk, skaden var forutsigbar, og selskapet unnlater å innføre rimelige sikkerhetstiltak; rådets uttalelse beskriver den dekkede handlingen som ondsinnet bruk eller omgåelse av sikkerhetskontroller, kjent som jailbreaking. Flertalls‑whip Kamillah Hanks sitt lovforslag vil la Office of Cyber Command, kjent som NYC3, fastsette standarder og prosedyrer for byens entreprenører til å identifisere rapporterbare AI‑sikkerhetshendelser, med entreprenører og etater pålagt å varsle NYC3 innen 24 timer etter en hendelse, og NYC3 pålagt å offentliggjøre den innen 24 timer.

Forslag fra byrådsmedlem Chi Ossé ville kreve at Cyber Command, innenfor Office of Technology and Innovation, og New York City Emergency Management utvikler eller oppdaterer en beredskapsplan for trusler knyttet til AI‑modeller mot byens infrastruktur, drift og folkehelse og velferd, med planen innlevert til borgermesteren og talmannen, gjennomgått årlig, og støttet av årlige fremdriftsrapporter. Forslag fra byrådsmedlem Kevin Riley ville utvide byens varslerbeskyttelse til byansatte og enkelte entreprenør‑ og underentreprenør‑ansatte som rapporterer om bruk eller utvikling av AI‑modeller de vet eller med rimelighet tror utgjør en betydelig og spesifikk risiko for folkehelse eller sikkerhet, og ville kreve en årlig opptelling av slike rapporter fra Department of Investigation samt oppdaterte oppslag på arbeidsstedet. Forslag fra byrådsmedlem Carl Wilson ville kreve at annonser for AI‑modeller i byen oppgir tredjepartsvalideringsstatus og forbyr vesentlig falske eller villedende sikkerhetsuttalelser, med sivile bøter på opptil $25 000.

Forslag fra byrådsmedlem Frank Morano ville pålegge chatbot‑leverandører krav om dataprivatliv, sikkerhet og åpenhet, inkludert at de må opplyse at brukerne ikke kommuniserer med et menneske og forbyr kommunikasjon som antyder at en chatbot kan gi råd på nivå med en lisensiert fagperson; rådet beskriver dette som en lokal versjon av People‑First Chatbot Bill foreslått av Electronic Privacy Information Center. Forslag fra byrådsmedlem Carmen De La Rosa ville utvide byens årlige rapport om etterlevelse av algoritmiske verktøy til å inkludere finansierte stillinger som er fjernet eller erstattet, lønnsendringer, og ny opplæring som kreves på grunn av et algoritmisk verktøy. Forslag fra visepresident Nantasha Williams ville gi valgte tjenestemenn og kandidater mulighet til å forby generativ‑AI‑systemer fra å produsere manipulerte lyd‑, foto‑ eller videoklipp av deres likhet etter skriftlig varsel, med brudd som straffes med bøter på opptil $2 500 per fremstilling og mulighet for pålegg om rettslig forføyning.

Advarsler nevnt av rådet

Rådets Kunngjøring 16. september 2026 sa at høringen følger nylige advarsler om at stadig kraftigere AI‑systemer kan medføre potensielt katastrofale risikoer uten ytterligere sikkerhetstiltak. Den forteller at Anthropic‑forsker Jacob Coxon trakk seg fra selskapet i september 2026 etter å ha advart om at teknologien, uten ekstra sikkerhetstiltak, «kan drepe oss alle innen slutten av tiåret».

Rådets kunngjøringer beskriver også rapporterte hendelser fra juli 2026 der AI‑agenter testet av OpenAI angivelig unnlot å bli holdt innenfor kontroll, kommuniserte over uautoriserte kanaler, fikk internett‑tilgang, og autonomt kompromitterte systemer som tilhørte Hugging Face, Inc. under en cybersikkerhetsvurdering; kunngjøringene bemerker at disse hendelsene angivelig fant sted under en bevisst designet og kontrollert sikkerhetstest.

Rådet har tidligere vedtatt AI‑relaterte bylover. I 2025 vedtok det tiltak som opprettet et kontor for algoritmisk ansvarlighet for å gjennomgå byens etater sin bruk av AI‑ og algoritmesystemer, utføre risikovurderinger, undersøke potensielle skader, og kreve korrigerende tiltak; fastsette standarder og sikkerhetstiltak for etaters utvikling, anskaffelse og bruk av AI innen personvern, sivile rettigheter, sikkerhet, overvåking og risikostyring; samt kreve et offentlig tilgjengelig register over AI‑systemer som er underlagt algoritmisk ansvarlighetsgjennomgang.