Freed vs. Glass Health: Hvilken AI-basert journalassistent passer best for praksisen din?

En nyttig AI-assistent for journalføring bør gjøre avslutningen av en pasientkonsultasjon enklere: Samtalen er fortsatt fersk i minnet, de viktigste opplysningene er samlet, og journalnotatet er klart til å ferdigstilles. Freed og Glass Health har begge dette som mål. Freed er et godt valg for klinikere som ønsker en enkel måte å holde tritt med journalføringen på. Glass Health er særlig tiltalende når dokumentasjon og klinisk vurdering hører hjemme i samme arbeidsflate.

Begge er omtalt i guiden vår til de beste AI-baserte medisinske journalassistentene. Her er kjøpsbeslutningen mer spesifikk: Hvilken av dem tilbyr den rette kombinasjonen av journalføring, klinisk støtte, tilgang til elektroniske pasientjournaler og pris for en selvstendig kliniker eller en liten praksis?

Kort vurdering

• Freed er vårt førstevalg for daglig journalføring. Tydelige grenser for antall notater og planer med fokus på dokumentasjon gjør tjenesten til et godt utgangspunkt for travle klinikere som jobber alene.
• Glass Health er vårt førstevalg for journalføring kombinert med klinisk vurdering. Kombinasjonen av opptak av konsultasjoner, kliniske spørsmål, støtte til differensialdiagnoser og utarbeiding av utkast til vurdering og plan gir tjenesten en bredere rolle under konsultasjonen.

Freed og Glass Health sammenlignet

Klinisk støtte: Begge gjør mer enn å transkribere

Skillet har blitt mer interessant etter hvert som Freed har lagt til kliniske verktøy. Funksjonen Clinical Evidence gir svar med kilder som del av dokumentasjonen, mens AI Chat hjelper med redigering og oppsummering av notater samt informasjon fra tidligere konsultasjoner. Klinikeren kan holde fokus på journalføringen og hente inn hjelp ved behov.

Glass gjør klinisk resonnering til en mer fremtredende del av selve konsultasjonen. Dokumentasjonen deres beskriver løpende innsikt under opptak, etterfulgt av dokumentasjon og resultater som differensialdiagnoser og utkast til vurdering og behandlingsplan. Dette passer bedre når slike oppgaver jevnlig inngår i arbeidet du vil at plattformen skal støtte.

Vår anbefaling: Freed for en arbeidsflyt der journalføring står i sentrum; Glass for en arbeidsflyt som jevnlig kombinerer dokumentasjon med strukturerte kliniske spørsmål og støtte til resonnering.

Tilkobling til elektroniske pasientjournaler: to ulike tilnærminger

Et notat er mest nyttig når det havner på riktig sted i pasientjournalen. Freeds viktigste arbeidsflyt for overføring til elektronisk pasientjournal bruker en Chrome-utvidelse sammen med en nettleserbasert elektronisk pasientjournal. Premier og Groups inkluderer løpende tilgang, og utvidelsen støtter Chrome på Windows- og macOS-datamaskiner. Mobilappen kan ta opp konsultasjoner, men arbeidsflyten for overføring av journalopplysninger via utvidelsen krever en stasjonær eller bærbar datamaskin.

Freed beskriver også en separat tilkobling til athenahealth, som henter avtaler inn i Freed-arbeidsområdet og gjør det mulig å sende notater tilbake. Tilkoblingen rulles ut til utvalgte praksiser, med godkjenning på praksisnivå og individuell tilknytning av behandlere. Den utvider Freeds muligheter, men er ikke tilgjengelig for alle kontoer.

Glass oppgir at Max støtter arbeidsflyter med Epic, eClinicalWorks, athenahealth og Elation, ved hjelp av SMART on FHIR og bistand med implementeringen. Løsningen kan også brukes uten tilkobling til en elektronisk pasientjournal. Fordelen er et sammenkoblet arbeidsområde med kontekst fra journalen; den ekstra konfigureringen er en del av å ta i bruk denne løsningen.

Freed Premier er vår anbefaling for klinikere som ønsker å overføre notater fra nettleseren til en lavere publisert månedspris. Glass Max er et mer aktuelt valg når den støttede tilkoblingen til elektronisk pasientjournal og det kombinerte kliniske arbeidsområdet passer til behovene i praksisen. Vi ville ikke behandlet de to som likeverdige integrasjoner: Den ene bygger på overføring via en utvidelse, mens den andre krever en støttet implementering.

Priser: Hva månedsavgiften faktisk dekker

Dette er publiserte priser i USD for individuelle abonnementer med månedlig betaling. Freed Starter inkluderer opptil 40 notater i måneden; Core fjerner denne grensen for generering av notater. Premier legger til løpende overføring til elektronisk pasientjournal, pasientkontekst, kodeverktøy, instruksjoner og brev. Årsabonnementet koster $1,248 på forskudd, tilsvarende $104 i måneden. Prisene for Groups og funksjonene for delte praksiser er separate.

Glass tilbyr også et gratis Lite-abonnement i tillegg til de betalte nivåene ovenfor. På hovedsiden for klinikere beskrives tilgangen til dokumentasjonsverktøyet som begrenset i Lite, standard i Starter, utvidet i Pro og maksimal i Max. Disse betegnelsene er ikke et tallfestet løfte om ubegrenset opptak. Lite og Starter inkluderer reklamesponsing; Pro og Max er reklamefrie, og Max støtter integrasjon med elektroniske pasientjournalsystemer.

For en kliniker som først og fremst betaler for å få generert notater, er Freed Core til $79 vårt beste kjøp: Tillatelsen til å generere ubegrenset med notater gjør det enkelt å forstå hva man får for pengene. Glass er mer attraktivt når abonnementet også dekker regelmessig klinisk støttearbeid. Den lavere startprisen er nyttig, men anbefalingen vår for denne bredere bruken bygger på det kombinerte arbeidsområdet, ikke på det billigste abonnementsnivået.

Personvern og den endelige pasientjournalen

Samtaler med pasienter er sensitive, og rammene for bruken er like viktige som listen over funksjoner. Begge produktene publiserer dokumentasjon om personvern i helsesektoren og kontraktsvilkår. Praksisens godkjente avtale, tilgangstillatelser, rutiner for samtykke til opptak og krav til datahåndtering må inngå i innføringen av begge produktene. En generell påstand om HIPAA-samsvar erstatter ikke denne avtalen.

Ingen av produktene overtar klinikerens ansvar for den endelige journalen. Genererte notater, foreslåtte koder og kliniske resultater må gjennomgås av den ansvarlige klinikeren før de føres inn i den signerte journalen eller påvirker behandlingen. Denne gjennomgangen er en del av bruken av begge verktøyene, ikke en separat produktegenskap.

Hvilket av dem anbefaler vi?

Freed er vår standardanbefaling for selvstendige klinikere som vil få kontroll på den daglige journalføringen. Core gir ubegrenset generering av notater til en tydelig månedspris, og Premier legger til verktøy for overføring og oppfølging som kan bidra til at dokumentasjonen flyter gjennom resten av dagen.

Vi anbefaler Glass Health til klinikere som ønsker å samle automatiske notater fra konsultasjoner og klinisk resonnering på ett sted. Appellen ligger i sammenhengen mellom konsultasjonen, spørsmålet og det neste dokumentet som skal utarbeides. Det gjør Glass til et bedre valg når målet er en bredere klinisk arbeidsflate, snarere enn først og fremst en bedre måte å ferdigstille notater på.

Vanlige spørsmål

Finnes det et gratisalternativ?

Glass Lite er en gratis plan som tilbys løpende, med begrenset tilgang til journalføring og klinisk støtte, finansiert gjennom annonser. Freed tilbyr en sju dagers prøveperiode med Premier uten at du må oppgi betalingsinformasjon. Kvalifiserte studenter og praktikanter kan søke om Freed Core kostnadsfritt i 12 måneder. Dette tilbudet er basert på kvalifikasjonskrav, og er ikke en gratis plan for alle klinikere.

Krever noen av produktene tilkobling til et elektronisk journalsystem?

Nei. Begge kan brukes separat. Utvidelsen til Freed og den utvalgte tilkoblingen til athenahealth gir ekstra muligheter for å føre informasjon inn i journalen, mens Glass’ støttede arbeidsflyter for elektroniske journalsystemer inngår i Max. Separat tilgang er fortsatt nyttig for klinikker som vil begynne med opptak, utarbeiding av utkast og gjennomgang.