Det beste

10 beste AI-planleggingsassistenter (oktober 2026)

mm
Legg til Unite.AI blant dine foretrukne kilder på Google
Opplysning:

Unite.AI kan motta betaling når du bruker lenker til produkter vi vurderer. Dette påvirker ikke våre redaksjonelle vurderinger. Les vår affiliateopplysning.

Den beste AI-planleggingsassistenten avhenger av hva som ødelegger dagen din: møter som fragmenterer kalenderen din, oppgaver som aldri får en tidsluke, eller e‑posttråder som tar dager å bli til en avtale. Det er ulike problemer. En kraftig automatisk planlegger kan beskytte tid til arbeid, mens en møteassistent kan koordinere folk uten å håndtere oppgavekøen din.

Vi evaluerte uavhengig de ti verktøyene nedenfor basert på deres planleggingsmetode, nyttige integrasjoner, brukerkontroll, planleggingsfleksibilitet og egnethet for spesifikke arbeidsflyter. Reclaim leder når det gjelder å forsvare tid rundt en eksisterende kalender; SkedPal er et sterkt alternativ for en detaljert oppgavekø; og Morgen passer for personer som ønsker AI‑anbefalinger de kan gjennomgå før de forplikter seg. De møte‑fokuserte verktøyene dekker et annet behov, fra individuell e‑postkoordinering til kundevendte inntekts‑arbeidsflyter.

Bruk sammenligningstabellen til å velge en kategori først, og sammenlign deretter de individuelle profilene for funksjonene og arbeidsflytene som er viktige for deg.

Beste AI-planleggingsassistenter sammenlignet

AI-verktøyBest forFunksjoner
ReclaimForsvarer fokus‑tid rundt en travel kalenderTilpassede oppgaver og vaner; Smarte møter; kalender‑synk; planleggingslenker
ClickUpPlanlegger tid for arbeid som allerede administreres i ClickUpPlanlegger; tidsestimat for oppgaver; AI‑anbefalinger for tidsblokker; Google‑ og Outlook‑integrasjoner
SkedPalAutomatisk planlegging av en detaljert oppgavekøPrioritetsbasert planlegging; tidsbudsjetter; nestede oppgaver; kalenderbevisst omplanlegging
MorgenKombinerer flere kalendere med AI‑assistert planleggingAI‑planlegger; Rammer; oppgaveintegrasjoner; godkjenning før planlegging; bestillingslenker
Trevor AIEnkel personlig tidsblokkering av oppgaverOppgavehub; varighetsforutsigelser; planleggingsforslag; fokusmodus; Google‑ og Microsoft‑synk
ClaraDelegere møtekoordinering via e‑postCC‑basert planlegging; oppfølging av deltakere; omplanlegging; støtte for Google og Outlook
Sidekick AIBestillingssider med e‑postplanleggingPlanleggingsider; Videresend til planlegging; Team‑sider; påminnelser og invitasjoner
KronologicOmformer kunde‑ og lead‑segmenter til møterKontaktutgående; håndtering av svar; tidsforhandling; Salesforce‑ og HubSpot‑segmenter
Scheduler AISamtalebasert bestilling på tvers av e‑post og kundekanalerMøteforslag; gruppe‑tilgjengelighet; ombooking; påminnelser; koordinering av kundekanaler
TodoistAI‑assistert oppgavefangst med bevisst kalenderplanleggingRamble stemmefangst; gjentakende oppgaver; frister; oppgaveorganisering og kalenderplanlegging

10 beste AI-planleggingsassistenter

1. Reclaim

Reclaim er vårt førstevalg for personer hvis møtekalender stadig fyller ut plassen som arbeidet fra disse møtene krever. Den planlegger fleksible oppgaver, gjentakende vaner og fokussesjoner rundt eksisterende forpliktelser, og finner deretter ny tid når planene endres. Denne kombinasjonen gjør den nyttig for å beskytte skriving, utvikling, forberedelse og administrativt arbeid uten å måtte bygge kalenderen på nytt manuelt hver morgen.

Den nåværende funksjonaliteten går utover personlig tidsblokkering. Smarte møter hjelper med å løse gjentakende møtekonflikter, planleggingslenker viser passende tilgjengelighet, og kalender‑synk beskytter forpliktelser som ligger i andre kalendere. Integrasjoner kan bringe inn oppgaver fra verktøy som Todoist, Asana, ClickUp, Jira og Linear inn i planen. Reclaim tilbyr også en AI‑assistent for kalender‑spørsmål og planleggingsforespørsler, samt analyser for å forstå hvordan tiden er fordelt.

Reclaim fungerer best når du fastsetter hvilke forpliktelser som er faste og hvilke som kan flyttes. Begynn med noen viktige rutiner og realistiske oppgaveestimat, og vurder deretter hvordan planen reagerer når et møte endres. En overbelastet oppgavekø krever fortsatt prioritering, og å la hver blokk flytte kan gjøre en ellers effektiv plan vanskeligere å stole på. Verdien ligger i å beskytte meningsfullt arbeid, ikke bare i å fylle hvert tilgjengelige minutt.

Fordeler og ulemper

  • Kombinerer oppgaveplanlegging, vaner og møtekoordinering
  • Kobler til etablerte oppgavehåndteringsverktøy
  • Planleggingslenker og kalenderanalyse
  • Fleksible blokker krever klare planleggingspreferanser
  • Urealistiske arbeidsbelastningsestimater krever fortsatt menneskelige beslutninger

Besøk Reclaim

2. ClickUp

ClickUp gir mest mening når prosjektene, ansvarsområdene og fristene allerede er i arbeidsområdet. Planner-plasseringen viser kalenderforpliktelser ved siden av oppgaver, og unngår et separat planleggingssystem som stadig må avstemmes med prosjektplanen. For et etablert ClickUp-team kan det å holde planleggingen tett på arbeidet være mer verdifullt enn å velge en mer spesialisert personlig kalenderassistent.

Den nåværende Planner-funksjonen støtter å dra en oppgave inn i kalenderen som en fokusblokk, ved å bruke tidsestimatet for å bestemme varigheten. AI Time-Blocking foreslår tidsluker som brukerne kan bekrefte som arbeidssesjoner. ClickUp dokumenterer en prioriteringsrekkefølge som tar hensyn til personlige prioriteringer, presserende arbeid og nært forestående frister. Integrasjoner med Google Kalender og Outlook bringer eksisterende avtaler inn i planleggingsarbeidsflyten.

Dette er assistert planlegging med oppgavekontekst, så ikke anta at hver anbefaling blir et fullt autonomt skjema. Nøyaktige estimater, tydelig eierskap og vedlikeholdte frister er fortsatt avgjørende. Det er et praktisk valg for team som allerede er investert i ClickUps bredere arbeidsflyt; å adoptere hele plattformen kun for en kalenderfunksjon medfører unødvendig oppsett. Start med en godt vedlikeholdt oppgaveliste og sjekk om anbefalingene reflekterer dine arbeidsprioriteringer.

Fordeler og ulemper

  • Holder planleggingen knyttet til prosjektoppgaver
  • Støtter både manuelle blokker og AI-anbefalinger
  • Google- og Outlook-kalenderkoblinger
  • Et bredere arbeidsområdeoppsett kan være overdrevet for enkel planlegging
  • Uklare oppgaveestimater og prioriteringer svekker anbefalingene

Besøk ClickUp

3. SkedPal

SkedPal er den beste løsningen her for personer som ønsker en detaljert oppgaveliste konvertert til en funksjonell kalender. Planleggeren veier prioriteringer, tilgjengelighet og eksisterende hendelser i stedet for bare å tilordne hver oppgave til neste ledige tidsluke. Den passer konsulenter, uavhengige fagfolk og ledere som håndterer arbeid med ulike frister og trenger en plan som reflekterer mer enn en enkelt sortert liste.

Produktet kombinerer hierarkisk oppgaveorganisering med et prioriteringsbord og tidsbudsjetter for ulike typer arbeid. Dette gjør det mulig å skille viktig dypt arbeid fra vedlikeholdsoppgaver samtidig som større prosjekter holdes organiserte. Kalenderkoblinger inkluderer Google, Microsoft Office 365 og iCloud; en Asana-integrasjon knytter samarbeidende prosjektplanlegging til individuell planlegging. Verdien ligger i å uttrykke begrensningene dine tydelig nok til at de resulterende blokkene samsvarer med hvordan du faktisk arbeider.

Dette er en solid erstatning for en manuell planleggingsrutine, men konfigurasjonen krever omtanke: definer prioriteringer og tilgjengelige timer før du importerer en enorm oppgavekø. Begynn med ett prosjekt og undersøk de foreslåtte blokkene for å se om de reflekterer dine faktiske begrensninger. Hold oppgaveestimatene oppdaterte etter hvert som arbeidet utvikler seg. SkedPal er mest nyttig når du ønsker strukturerte planleggingsbeslutninger og er villig til å vedlikeholde oppgaveinformasjonen bak dem.

Fordeler og ulemper

  • Detaljert kontroll over prioriteringer og tidsfordeling
  • Støtter flere store kalendersystemer
  • Hierarkiske oppgaver hjelper med å organisere større prosjekter
  • Mer konfigurasjon enn en lettvektsdaglig planlegger
  • Oppgaveprioriteringer og estimater krever vedlikehold

Besøk SkedPal

4. Morgen

Morgen er et nyttig valg når arbeidet ditt er spredt over flere kalendere og oppgavesystemer, men du fortsatt vil godkjenne den daglige planen. Den samler Google, Outlook, Apple, Fastmail og andre støttede kalendere i ett felles grensesnitt. Oppgaver fra tjenester som Notion, ClickUp, Linear og Todoist kan da planlegges sammen med møter i stedet for å forbli i separate lister.

AI-planleggeren foreslår hvor viktig arbeid bør plasseres, mens Frames beskriver strukturen på din foretrukne uke. Du kan forhåndsvise anbefalingene, endre oppgavelengder eller plassering, og bekrefte tidsplanen. Planleggeren fremhever også kapasitetsproblemer og arbeid som risikerer å gå glipp av frister. Denne gjennomgangsfasen er hovedattraksjonen: programvaren hjelper deg med å sette sammen en realistisk dag, samtidig som den lar deg bestemme den endelige tidsfordelingen.

Morgen tilbyr apper for Windows, macOS, Linux, nett og mobil, samt bestillingssider og planleggingslenker. Sjekk hvordan dine spesifikke kalender- og oppkoblinger fungerer sammen, spesielt når forpliktelser endres på tvers av flere kontoer. Å samle alt i ett grensesnitt gir bedre oversikt, men du må fortsatt bestemme hvilke oppgaver som fortjener tid. Morgen er mest overbevisende som et samlet planleggingsarbeidsområde; den er mindre egnet hvis du kun trenger en enkel avtale‑lenke.

Fordeler og ulemper

  • Bred kalenderstøtte, inkludert Apple og Fastmail
  • AI-anbefalinger forblir gjennomgåelige før bekreftelse
  • Samler oppgaver fra flere eksisterende verktøy i én plan
  • Legger til et ekstra planleggingsarbeidsområde å vedlikeholde
  • Krever beslutninger om oppgaveimport og kalenderorganisering

Besøk Morgen

5. Trevor AI

Trevor AI fokuserer på et håndterbart daglig planleggingsproblem: å gjøre oppgavene du har tenkt å utføre til synlig tid i en kalender. Oppgavehuben og kalenderen sitter sammen, slik at du kan organisere arbeid, estimere nødvendig tid og planlegge det uten å hoppe mellom en omfattende prosjektpakke og en separat dagbok. Den er spesielt attraktiv for personer som ønsker hjelp uten å gi fra seg manuell kontroll.

Planleggeren kobles til Google- eller Microsoft-kalendere og støtter dra‑og‑slipp‑planlegging sammen med automatiske forslag. Trevor kan foreslå en oppgavedurasjon, anbefale en ledig tidsluke, og hjelpe deg med å starte en fokusert arbeidssesjon med en timer og en handlingsplan. Disse funksjonene lukker gapet mellom å samle oppgaver og faktisk starte dem. Prediksjoner er nyttige utgangspunkt, men du kan erstatte dem når en oppgave krever mer forberedelse eller konsentrasjon.

Produktet er rettet mot daglig utførelse snarere enn å håndtere et komplekst organisasjonsprosjekter eller forhandle eksterne møter. Velg det hvis en klar tidsplan og en synlig neste oppgave betyr mer enn omfattende administrasjon. Gå gjennom de foreslåtte varighetene jevnlig slik at kalenderen reflekterer reelt arbeid i stedet for optimistiske estimater. Et nyttig utgangspunkt er å planlegge den viktigste oppgaven først, og så la rom for avbrytelser i stedet for å fylle hele dagen.

Fordeler og ulemper

  • Tilgjengelig oppgave‑til‑kalender‑arbeidsflyt
  • Manuell planlegging og AI‑forslag fungerer sammen
  • Dedikerte verktøy for fokuserte arbeidssesjoner
  • Ikke en erstatning for kompleks prosjektstyring
  • Foreslåtte oppgavedurasjoner krever gjennomgang

Besøk Trevor AI

6. Clara

Clara er laget for den frem‑og‑tilbake‑kommunikasjonen som skjer før et møte kommer inn i kalenderen. Kopier assistenten inn i en e‑post‑samtale, så foreslår den tider, følger opp med deltakerne, behandler svar og bekrefter avtalen. Denne tilnærmingen passer ledere, rekrutterere og kundevendte fagfolk hvis møter ofte involverer personer utenfor deres organisasjon og som ikke alltid kan starte med en bestillingslenke.

Tjenesten støtter Google- og Outlook‑kalendermiljøer, med Zoom og Microsoft Teams blant møteintegrasjonene. Planleggingsvinduer, bufferperioder, møtetyper og kommunikasjonsinnstillinger påvirker hvordan assistenten oppfører seg. Claras nåværende posisjon beskriver et autonomt system snarere enn en assistent hvis rutinemessige e‑posthåndtering avhenger av menneskelige gjennomganger. For kjøpere er den relevante testen om innstillingene og eskaleringsadferden passer til møtene de rutinemessig delegere.

Clara er verdt å vurdere når koordinering stadig avbryter viktigere arbeid, men den planlegger ikke prosjekt‑backloggen din. Start med vanlige avtaler og sjekk hvordan den håndterer tvetydige svar før du delegere kompliserte kundesamtaler. Sett klare innstillinger for arbeidstimer og møtebuffer, og gå gjennom de resulterende invitasjonene. Det sterkeste bruksområdet er en repeterbar e‑post‑arbeidsflyt hvor reduksjon av oppfølgingsarbeid betyr mer enn å styre en detaljert daglig oppgaveliste.

Fordeler og ulemper

  • Håndterer deltakersvar innen en e‑post‑arbeidsflyt
  • Støtter vanlige forretningskalendere og videoverktøy
  • Konfigurerbare innstillinger for gjentakende planleggingsbehov
  • Uklare e‑postforespørsler krever nøye gjennomgang
  • Gir ikke automatisk planlegging av oppgave‑backlog

Besøk Clara

7. Sidekick AI

Sidekick AI tilbyr et praktisk mellomstadium mellom en tradisjonell bestillingsside og en e‑post‑planleggingsassistent. De tre hovedrutene er Planleggings‑sider, Videresend for planlegging, og Sidekick‑planlegging. Dette gjør den nyttig for en enkeltperson‑tjenestebedrift eller et lite team som mottar møteforespørsler på ulike måter og ønsker å unngå manuell avstemming av hver samtale med kalenderens tilgjengelighet.

En bestillingsside lar gjester velge en passende tidsluke, mens videresending av en planleggings‑e‑post delegere mer av koordineringen. Team‑sider støtter avtaler som involverer flere kolleger. Når et møte er avtalt, oppretter tjenesten kalenderhendelsen, sender invitasjoner og gir påminnelser. Google, Outlook og Microsoft 365 er oppført blant tilkoblingene; sjekk hvordan de eksakte kontoene og delte‑kalender‑oppsettet du bruker fungerer sammen.

Sidekick er primært et avtaleverktøy; det vil ikke prioritere en lang oppgavekø eller tildele dyp‑arbeidstid på tvers av prosjekter. Den offentlige dokumentasjonen inneholder eldre materiale, så verifiser integrasjonene og planleggingsadferden du trenger under oppsettet. Start med en enkel bestillingsside og en typisk videresendt forespørsel, og sjekk så invitasjonene og påminnelsene som deltakerne mottar. Det gir deg et praktisk inntrykk av om arbeidsflyten passer til dine avtaler.

Fordeler og ulemper

  • Flere måter å avtale møter på
  • Støtter både bestillingssider og videresendte forespørsler
  • Team‑sider utvider arbeidsflyten til delte møter
  • Prioriterer ikke eller planlegger en oppgavekø
  • Noe offentlig dokumentasjon må bekreftes under oppsettet

Besøk Sidekick AI

8. Kronologic

Kronologic bør være med på listen for inntektsteam, spesielt når det manglende trinnet er å få i gang en kundesamtale. Fokus er nå på å booke ekspansjonsmøter fra eksisterende kontoer og varme leads. Eksempler inkluderer fornyelsesdiskusjoner, kryss‑salgs­muligheter, oppfølging av arrangementer og reaktivering av kunder som har blitt stille. Dette er en spesialisert salgs‑arbeidsflyt snarere enn en generell assistent for å organisere en enkeltpersons dag.

Et team leverer en kontaktgruppe eller kobler et segment fra Salesforce eller HubSpot. Kronologic gjennomfører deretter outreach, tolker svar, forhandler frem et passende tidspunkt, og booker med den rette representanten ved hjelp av teamets tilgjengelighet og preferanser. Arbeidsflyten er mer proaktiv enn å publisere en lenke og vente på at noen skal booke. Den kan være fornuftig der en definert kundekampanje genererer mange lignende planleggings‑samtaler som ellers ville konkurrere om en selgers oppmerksomhet.

Vurder verktøyet i forhold til kvalifiserte møter og kvaliteten på kundeopplevelsen, ikke antallet meldinger som sendes. Valg av kontakter, eierskap til kontoer, undertrykkelsesregler og godkjente meldinger krever oppmerksomhet før en kampanje settes i gang. Sjekk hvordan svar og unntak i planlegging håndteres før du utvider en kampanje. For intern fokus‑tid eller personlige oppgaver er et annet verktøy på denne listen en bedre match; Kronologic får sin plass gjennom koordinert gjennomføring av inntektsmøter.

Fordeler og ulemper

  • Spesialbygget for kundekspansjon og møter med varme leads
  • Fungerer med kontaktsegmenter fra Salesforce og HubSpot
  • Forhandler tider i stedet for kun å dele bestillingslenker
  • Smal anvendelse utenfor kundeorienterte inntektsarbeidsflyter
  • Kampanjekvaliteten avhenger av kontaktdata og retningslinjer for outreach

Besøk Kronologic

9. Scheduler AI

Scheduler AI kombinerer samtalebasert møtekoordinering med verktøy for å håndtere hva som skjer rundt avtalen. Assistenten kan foreslå tider, håndtere svar, ombooke og minne deltakere, i tillegg til å ta opp og oppsummere møtet. Den er nyttig for fagfolk som ønsker at planleggingen skal fortsette i en samtale i stedet for å måtte be deltakerne om gjentatte ganger å gå tilbake til en bestillingsside.

Produktet adresserer også kunde‑rettede arbeidsflyter via e‑post og andre kundekommunikasjonskanaler. Det kan kombinere intern tilgjengelighet, presentere alternativer for eksterne deltakere, og rute møter inn i en bredere salgsprosess. Disse funksjonene bør vurderes separat fra den grunnleggende assistenten: en enkeltperson som arrangerer sporadiske samtaler har ikke de samme kravene som et team som kvalifiserer innkommende leads på tvers av flere kommunikasjonskanaler.

Scheduler AI er en møtekordinator snarere enn en erstatning for prosjektplanlegging. Begynn med den kommunikasjonskanalen deltakerne faktisk bruker, og sjekk hele flyten fra invitasjon til bekreftelse og oppfølging. Test gruppeinvitasjoner, tidssoneendringer og avviste forslag, og bestem deretter når en uvanlig forespørsel skal gå tilbake til en person. Nytten avhenger av pålitelig koordinering i disse hverdagslige situasjonene, ikke bare antallet kanaler den støtter.

Fordeler og ulemper

  • Koordinerer svar, endringer og påminnelser
  • Støtter bredere kundescheduling‑arbeidsflyter
  • Støtter arbeidsflyter for oppfølging av møter
  • Kunde‑arbeidsflyter krever nøye oppsett
  • Krever klare regler for uvanlige planleggingsforespørsler

Besøk Scheduler AI

10. Todoist

Todoist er det beste valget i denne guiden for lesere som ønsker et pålitelig oppgavesystem med AI‑assistert innfangning, snarere enn en kalender som kontinuerlig omorganiserer dagen deres. Naturlig‑språk‑inntasting, gjentakende oppgaver, prioriteringer og prosjektorganisering gjør det enkelt å holde forpliktelser på ett sted. Planleggingen forblir mer bevisst: du velger når arbeidet skal skje i stedet for å forvente at en optimaliserer gjør alle avveiningene.

Den nåværende AI-historien inkluderer Ramble, som gjør talte tanker om til oppgaver og gjenkjenner detaljer som datoer, prioriteringer og prosjekter. Det er et fangstverktøy snarere enn en samtalebasert planleggingsagent. Todoist skiller også en oppgaves planlagte dato fra fristen, noe som hjelper brukerne med å skille dagen de har tenkt å jobbe fra den endelige leveringsdatoen. Å holde disse datoene adskilt gjør det lettere å se hvilke forpliktelser som trenger oppmerksomhet før de blir presserende.

Todoist er et solid grunnlag for konsistent personlig organisering, spesielt når det å fange forpliktelser raskt er den største utfordringen. Gå gjennom fangede oppgaver for nøyaktige datoer og prioriteringer, og bestem deretter bevisst når du skal arbeide med dem. Hold den daglige listen realistisk i stedet for å behandle hver innkommende oppgave som like presserende. Velg en dedikert automatisk planlegger hvis du trenger at tapt arbeid kontinuerlig omfordeles uten at du selv tar planleggingsbeslutningene.

Fordeler og ulemper

  • Rask oppgavefangst med stemme og naturlig språk
  • Klar adskillelse mellom planlagt arbeid og frister
  • Lettvektsorganisering av personlige og teamoppgaver
  • Tilbyr ikke samme autonome planlegging som dedikerte planleggere
  • Brukerne bestemmer fortsatt hvordan de skal fordele arbeidstiden sin

Besøk Todoist

Hvordan velge en AI‑planleggingsassistent

Begynn med beslutningen du vil at programvaren skal ta. Oppgaveschedulere bestemmer når arbeidet passer; kalenderplanleggere hjelper deg med å gjennomgå den beslutningen; møtearassistenter forhandler frem et felles tidspunkt. Å legge til en bestillingsassistent vil ikke løse en urealistisk arbeidsbelastning, og en personlig oppgaveplanlegger vil ikke erstatte en kundemøtekampanje.

Når du evaluerer et verktøy, bruk en vanlig arbeidsuke med faste avtaler, realistiske oppgavevarigheter og minst én endret frist. Se etter en tidsplan du kan forstå og korrigere. For møter, sjekk bufferperioder, tidssoner, gruppetilgjengelighet og muligheten for ombooking. Fokuser på om arbeidsflyten reduserer gjentatte beslutninger og håndterer endringer tydelig.

Avsluttende tanker om AI‑planleggingsassistenter

For automatisk planlegging, velg Reclaim for å beskytte fokustid ved siden av møter, eller SkedPal for å organisere en mer detaljert oppgaveliste rundt prioriteringer og tidsbudsjetter. Team som allerede styrer arbeidet i et prosjektarbeidsområde bør vurdere ClickUp. For et personlig planleggingslag tilbyr Morgen bred kalenderkonsolidering og gjennomgåelige AI‑planer, mens Trevor AI gjør daglig tidsblokkering lett tilgjengelig.

Når det egentlige problemet er å koordinere andre personer, er Clara et fokusert e‑post‑delegasjonsalternativ, Sidekick AI kombinerer bestillingssider med e‑post‑planlegging, og Scheduler AI utvider samtalekoordinering til bredere møtearbeidsflyter. Innteksteam som driver kundekampanjer bør evaluere Kronologic. Lesere som hovedsakelig trenger å fange forpliktelser og planlegge dem bevisst kan ha bedre nytte av Todoist.

Det rette verktøyet bør redusere antallet planleggingsbeslutninger du gjentar, samtidig som det gir deg trygghet rundt forpliktelsene det skaper. Begynn med én tydelig definert arbeidsflyt, sjekk resultatene i en realistisk arbeidsuke, og utvid kun når den sparte innsatsen oppveier det ekstra systemet du må vedlikeholde.

Antoine er en visjonær leder og medgrunnlegger i Unite.AI, drevet av en urokkelig lidenskap for å forme og fremme fremtiden for AI og robotikk. Som seriegründer mener han at AI vil forandre samfunnet like grunnleggende som elektrisiteten, og han snakker ofte begeistret om potensialet i banebrytende teknologier og kunstig generell intelligens (AGI).

Som futurist er han opptatt av å utforske hvordan disse innovasjonene vil forme verden. Han er også grunnlegger av Securities.io, en plattform som fokuserer på investeringer i avanserte teknologier som omdefinerer fremtiden og omformer hele bransjer.