Kampen mot desinformasjon med offentlige data

Desinformasjon – spredning av feil eller misvisende informasjon – og særlig dens underkategori, desinformasjon, som spres med en bevisst hensikt å bedra, er et voksende problem. Dette fører til bekymringer om folkesikkerheten, og britiske parlamentsmedlemmer advarer om at vi kan se opptøyer som følge av spredning av feilaktig og skadelig informasjon. Dette er ikke det eneste måtet det negativt påvirker samfunnet, med valg, krigspropaganda og helse som bare noen av de andre områdene hvor desinformasjon har en stor innvirkning. Det er ingen overraskelse at regjeringer våkner opp og ser på dette som en stor nasjonal trussel. Likevel kan forbud og fjerning av innhold føles som å lukke døren etter at hesten har flyttet – problemet har allerede utviklet seg forbi slike tiltak.

Institusjonene som tar skritt for å takle dette problemet har tidligere avhengig av varslingslinjer og tipsbokser, legacy medieovervåking, manuell OSINT og plattform-APIer. Disse er nyttige tilnærminger, men den raske veksten av desinformasjon overstiger dem.

Når du legger til teknologier som AI, som gjør det enklere for alle å generere misvisende innhold, er det klart at en endring er nødvendig. Til slutt må organisasjonene integrere tilnærminger som matcher omfanget av problemet, og setter dem foran problemet, i stedet for bak det.

Desinformasjonslandskapet i dag

Spredningen av desinformasjon og desinformasjon er et raskt voksende problem i den digitale tidsalderen. Et kjent eksempel er relatert til COVID-19-vaksinasjonen, hvor nylige studier har vist at feilaktig informasjon hadde en effekt på vaksinasjonsopptak og til slutt livene som gikk tapt i Japan.

Dette går ikke ubemerket hen for den generelle befolkningen. Ifølge forskning fra The Alan Turing Institute, har 90% av den britiske befolkningen rapportert å ha vært vitne til desinformasjon på nettet. Liknende forskning fra Pew Research Center fant at 72% av voksne i 25 nasjoner mener at spredning av feilaktig informasjon på nettet er en stor trussel mot deres land. Problemet spres allerede globalt, og det vil være en forventning fra de innen disse landene at deres regjeringer gjør noe for å bekjempe dette.

Det er også et argument for å prioritere dette problemet fra perspektivet på å beskytte den demokratiske prosessen, med flere studier som viser at ‘falske nyheter’ kan påvirke valgresultater. Det har vært noen regjeringsforsøk på å forby plattformer som TikTok for å begrense spredning av desinformasjon, men slike omfattende bevegelser kan være misrettede og ineffektive. Institusjoner vil bli forventet å ta en betraktet, metodisk og nuansert tilnærming til å finne og analysere informasjon for å fjerne skadelig innhold.

Tidligere metoder for å holde sannheten i fokus

Selv om omfanget av desinformasjon og desinformasjon er høyere i dag, er det ikke et innebørende nytt fenomen. Som sådan har en rekke institusjoner globalt – både regjeringsstøttede og uavhengige – blitt etablert for å takle spredning av desinformasjon og minimere dets samfunnsmessige konsekvenser. For eksempel har både De forente nasjoner og Den europeiske union publisert rapporter som omhandler de neste skrittene for å minimere innvirkningen av falske nyheter.

Tradisjonelle tilnærminger som har blitt brukt inkluderer:

• Medieovervåking
• Manuell gjennomgang av åpen kildeintelligens
• Varslingslinjer
• Plattformverktøy og APIer

Disse teknikkene har spilt en rolle i å begynne å takle spredning av eksisterende desinformasjon; likevel har de begrensninger. De kan være svært tidskrevende, begrensede i forhold til den informasjonen som kan nås, eller reaktive i tilfelle varslingslinjer. Med boomen i desinformasjon i 2025, er forsøkene på å stoppe det blitt overgått av omfanget av problemet.

Tar en ny tilnærming for en ny æra

Like mange ting i dagens samfunn, er det ingen sølvkule for organisasjoner som søker å endre og begynne å komme foran desinformasjon. Likevel er det en rekke nye, innovative metoder som brukes av institusjoner, noen av dem jeg har kommet til å kjenne gjennom vårt Project 4β-initiativ. Ved å se på de forskjellige måtene de har begynt å tilpasse seg for å overvinne, begynner vi å se en mal for hvordan fremtidig desinformasjonsforebygging kan forme seg. For eksempel:

Civic Resilience Initiative (Lithuanian non-profit, non-governmental organisasjon)

Denne organisasjonen fokuserer på å minimere samfunnets desinformasjon ved å samle inn innsikt i en rekke offentlige interesseemner. Dette kan inkludere alt fra politisk propaganda til autoritær innflytelse via deres Desinformasjons-overvåkingsprosjekt. De har begynt å bruke web-skraping-løsninger for å fremme faktasjekking ved å automatisere innhenting av offentlig tilgjengelig data. Fra dette har teamet ved CRI kunnet samle inn data i en mye raskere takt fra en langt bredere rekke kilder, inkludert både offentlige sosiale medier og nyhetsportaler. Som resultat har de kunnet publisere ukentlige rapporter og filtrere gjennom en langt bredere nett av innhold for å sikre at ingen relevant del av informasjonen går tapt.

Debunk.org (en organisasjon dedikert til å motarbeide desinformasjon og stats-sponsede internett-propaganda)

Teamet ved Debunk har som mål å bekjempe skadelige aktører som prøver å bedra offentligheten gjennom forskning og faktasjekking av offentlig tilgjengelig informasjon. Geografisk diverse IP-adresser er avgjørende for denne prosessen, da mye innhold er geografisk begrenset – tilgjengelig kun med bestemte geografiske IP-adresser. Derfor, uten ekstra IP-adresser, forblir mye av innholdet utilgjengelig, og analysen blir ufullstendig og uakkurat. Ved å implementere bruk av proxy-IP-adresser, kan Debunk samle inn data på en global skala og fange så mye som mulig.

Bruk av offentlige web-data-innsamlingsverktøy spiller en rolle i å fremme målene disse institusjonene arbeider mot. Når disse verktøyene gjøres tilgjengelige for dem, kan de takle den enorme mengden innhold på internett og begynne å komme foran desinformasjon igjen.

Spredningen av desinformasjon kan være et voksende problem, men det er også en voksende base av metoder for å takle det. Felles mønster blant de som gjør det suksessfullt inkluderer prioritering av tilnærminger som faciliterer innhenting av offentlige web-data fra vanskelig tilgjengelige kilder, automatisert overvåking og etablering av klare audit-spor.

Kampen mot desinformasjon for å gjenopprette offentlig tillit og minimere ødeleggende samfunnsmessige konsekvenser er kritisk. Arbeidet til disse organisasjonene signaliserer at det finnes håp.