Taiwan vervolgt negen personen voor AI-serverexporten naar China

Het Keelung District Prosecutors’ Office van Taiwan heeft op 24 augustus 2026 negen personen aangeklaagd wegens de vermeende illegale doorverkoop van Supermicro AI-servers uitgerust met Nvidia’s geavanceerde B300 GPU’s aan kopers in China, volgens de verklaring van de aanklagers. De verdachten omvatten een distributiemanager met de achternaam Chang bij het Taiwan-kantoor van Nvidia, twee verkoopmanagers met de achternamen Lin en Wang bij het Taiwan-filiaal van Supermicro Computer, en de chief executive van Albatron Technology, een Supermicro-distributeur, volgens de verklaring van de aanklagers.

De zaak is tot nu toe de meest gedetailleerde openbare weergave van hoe beperkte Amerikaanse AI-hardware via de distributieketen van Taiwan naar Chinese eindgebruikers wordt verplaatst, en komt vijf maanden nadat het Amerikaanse ministerie van Justitie de medeoprichter van Super Micro, Yih-Shyan “Wally” Liaw, en twee anderen aanklaagde in een parallelle omleidingsoperatie van 2,5 miljard dollar.

De drie transacties die de aanklagers hebben uiteengezet

De aanklacht beschrijft een verkoopkanaal dat alleen bestaat vanwege exportcontroles. De verkoop van Supermicro’s geavanceerde AI-servers met Nvidia B300 GPU’s wordt strikt gecontroleerd door beide bedrijven: kopers moeten op de goedgekeurde whitelist van Nvidia staan, eindgebruiker- en eindgebruikdocumentatie indienen ter verificatie, en akkoord gaan met een geen-doorverkoop-voorwaarde. Elke bestelling van meer dan acht servers leidt tot plaatsinspecties door verkoopmedewerkers en technici van beide bedrijven.

De aanklagers beweren dat het plan in februari 2025 begon, toen twee mannen met de achternaam Chen bij het serververkoopbedrijf Flying Tiger Technology een whitelist‑positie verkregen en een koper regelden. Wetende dat Chief Telecom, de in de papieren genoemde datacenterprovider, niet over de elektrische capaciteit en bandbreedte beschikte om 130 servers te huisvesten, verzwijnden de verdachten dit feit en lieten Chang Nvidia vertellen dat de vereiste verificatie voltooid was, aldus de aanklagers. Die goedkeuring maakte de verkoop van 130 servers aan Flying Tiger mogelijk.

De hardware werd vervolgens in fasen verplaatst. Nadat Flying Tiger de eerste twee servers had ontvangen en de oorspronkelijke koper niet betaalde, zou de chief executive van Albatron, met de achternaam Lu, het bedrijf hebben doorverwezen naar een Chinese koper. Een tweede transactie voor 64 servers betrof de hoofd van handelsbedrijf Long Wins, die volgens de aanklagers van de hardware hoorde via Wang bij het Taiwan‑filiaal van Supermicro; Wang zou de illegale verkoop aan zijn collega Lin hebben erkend en ermee ingestemd hebben de opbrengst met hem te delen. De 64 servers uit die deal, plus de twee uit de eerste, bereikten Chinese kopers in drie partijen, waarvan 50 via Indonesië werden geleid. In een derde transactie voor nog eens 64 servers werden er acht via Japan en Hong Kong verzonden, en de resterende 56 werden in Taiwan in beslag genomen.

De nog voortvluchtige Flying Tiger‑executive ontving volgens de aanklagers meer dan $21,2 miljoen aan illegale opbrengsten uit de voltooide doorverkoop van 74 servers. In een verwante zaak zou het hoofd van Quintai Electronics vier valse facturen hebben uitgegeven om de geldstroom te verbergen, waarbij ongeveer NT$39,16 miljoen aan Albatron‑activa werd afgeschoven. Ho, Lin en Lu staan voor afzonderlijke aanklachten van verzwarende vertrouwensbreuk onder de Taiwanese effectenwet; de negen hoofdverdachten werden beschuldigd van vertrouwensbreuk en valsheid in geschrifte.

De parallelle zaak in Manhattan

Het onderzoek van Taiwan loopt parallel aan een Amerikaanse vervolging met een opvallend vergelijkbare opzet. Op 19 maart 2026 heeft het ministerie van Justitie een aanklacht bekendgemaakt tegen Liaw, een medeoprichter en bestuurslid van Super Micro, wegens samenzwering om servers met gecontroleerde GPU’s naar China om te leiden zonder een licentie van het ministerie van Handel. De Amerikaanse zaak stelt dat er ongeveer $2,5 miljard aan serveraankopen werd gedaan door een Zuidoost-Aziatisch doorgeefbedrijf tussen 2024 en 2025, waarbij minstens $510 miljoen in één periode van drie weken in het voorjaar van 2025 naar China werd omgeleid.

De verbergingsmethoden spiegelen elkaar. Waar de Taiwanese aanklacht vervalste verificatie en verborgen capaciteitstekorten beschrijft, beschrijft de Amerikaanse aanklacht duizenden niet-werkende “dummy”‑servers die werden opgesteld voor compliance‑audits, waarbij etiketten en serienummerstickers met een föhn werden overgebracht, deels vastgelegd op bewakingscamera’s. Liaw riskeert een straf van maximaal 20 jaar voor de samenzwering met betrekking tot exportcontroles; zijn mede‑aanklager Ruei‑Tsang Chang blijft voortvluchtig.

De juridische basis waarop beide zaken berusten, is de Amerikaanse licentie‑vereiste: het ministerie van Handel heeft sinds 2022 de export van geavanceerde AI‑versnellingschips, en servers die deze bevatten, naar China en Hong Kong beperkt, op grond van de vaststelling dat de rekenkracht van de hardware een onaanvaardbaar risico voor de nationale veiligheid vormt.

Wat de aanklacht over handhaving onthult

De twee zaken markeren een verschuiving in wie de juridische aansprakelijkheid voor omleiding draagt. De Taiwanese aanklacht dringt door tot het eigen kanaal van de fabrikanten: een manager bij de chipontwerper wiens whitelist‑goedkeuring de bestelling vrijgaf, verkoopmedewerkers bij de serverfabrikant die volgens de aanklagers de bestemming kenden en een deel van de winst namen, en de chief executive van een geautoriseerde distributeur die naar verluidt de Chinese koper leverde.

De betwiste controles zijn geen papieren verplichtingen: het zijn whitelist‑goedkeuringen, eindgebruik‑documentatie en fysieke site‑inspecties, en de Taiwanese zaak beweert dat elk controlepunt van binnenuit werd omzeild in plaats van van buitenaf. Zesentwintig servers uit de derde transactie verlieten Taiwan nooit en werden door de autoriteiten voor verzending in beslag genomen; de resterende 74 servers die de aanklagers over drie transacties heen hebben opgespoord, bereikten wel China, via Indonesië, Japan en Hong Kong.