10 MLOps 플랫폼 및 도구 비교

MLOps 플랫폼은 실험, 데이터 및 모델 라이너시, 배포, 모니터링, 평가, 거버넌스 및 인시던트 응답을 연결합니다. 단일 제품이 모든 레이어를 동일하게 잘 소유하지 않으므로 팀은 실제로 있는 운영 격차에서 시작해야 합니다. 즉, 재현성, 프로덕션 파이프라인, 모델 관찰 가능성, 승인, 인프라 이식성 또는 코드 및 시각적 워크플로우 간의 협업입니다.

우리의 팀은 라이프사이클 범위, 상호 운용성, 운영 성숙도 및 트레이드오프의 명확성을 기준으로 현재 도구를 독립적으로 평가했습니다. 순위에는 포커스 플랫폼과 더广泛한 클라우드 환경이 포함됩니다. 구매자는 표준화하기 전에 도구가 기존 저장소, 오케스트레이션, 피처 스토어, 모델 서버, 身分 시스템 및 규제 제어와 어떻게 작동하는지 확인해야 합니다.

MLOps 플랫폼 및 도구 비교

10 MLOps 플랫폼 및 도구

1. Weights & Biases

Weights & Biases는 팀이 풍부한 실험 추적을 원하지만 모든 트레이닝 작업을 하나의 인프라 플랫폼으로 강제하지 않는 강력한 기본값입니다. 실행, 메트릭, 구성, 아티팩트, 리포트, 스윕, 레지스트리 워크플로는 연구자와 엔지니어에게 공유된 레코드를 제공하며, Weave는 언어 모델 및 에이전트 애플리케이션을 위한 추적, 데이터셋 및 평가를 플랫폼으로 확장합니다.

이 플랫폼은 팀이 이름, 메타데이터, 아티팩트 소유권 및 승격 기준에 동의할 때 가장 가치가 있습니다. 오케스트레이션, 프로덕션 서빙 또는 클라우드 인프라를 대체하지 않으며, 민감한 워크로드를 사용하는 조직은 배포 옵션, 액세스 제어, 보존 및 W&B 레코드가 권한 있는 데이터 및 코드 라이너시와 어떻게 연결되는지 평가해야 합니다.

Weights & Biases 방문하기

2. MLflow

MLflow는 팀이 점진적으로 채택할 수 있는 라이프사이클 구성 요소의 오픈 소스 세트를 제공합니다. 실험 추적, 모델 패키징, 레지스트리, 배포 인터페이스 및 점점 더 완전한 언어 모델 애플리케이션을 위한 추적 및 평가입니다. 광범위한 프레임워크 지원 및 친숙한 API로 인해 MLflow는 조직이 완전히 하나의 클라우드에 묶인 워크플로우가 아닌 이식 가능한 메타데이터를 원할 때 실용적인 기반이 됩니다.

오픈 소스는 운영적으로 노력하지 않음을 의미하지 않습니다. 팀은 저장소, 인증, 가용성, 네트워크 노출, 업그레이드 및 거버넌스를 선택하거나 이러한 제어를 제공하는 관리형 배포를 사용해야 합니다. MLflow는 또한 더广泛한 플랫폼 설계의 일부로 가장 잘 작동합니다. 작업을 기록하고 패키지하지만 스케줄링, 피처 일관성, 데이터 품질 또는 프로덕션 인시던트 소유권을 자동으로 해결하지 않습니다.

MLflow 방문하기

3. Arize AI and Phoenix

Arize는 예측 모델에 대한 프로덕션 관찰 가능성과 언어 모델 및 에이전트 애플리케이션을 위한 추적 및 평가를 결합합니다. 오픈 소스 피닉스 프로젝트는 로컬 우선 추적, 데이터셋, 실험, 프롬프트 반복 및 평가를 제공하며, Arize AX는 더 큰 AI 포트폴리오를 운영하는 팀을 위한 관리형 협업, 모니터링, 인간 피드백 및 엔터프라이즈 배포 옵션을 추가합니다.

Arize는 의미 있는 추적, 모델 출력, 피처, 참조 데이터 및 비즈니스 결과를 제공할 수 있을 때 가장 강력합니다. 약한 텔레메트리에서 좋은 평가 기준을 만들 수 없으며, 조직은 샘플링, 개인 정보 보호, 보존 및 경고 소유권을 계획해야 하며, 모든 요청을 기기화하기 전에 연결된 데이터 및 코드 라이너시와 어떻게 연결되는지 평가해야 합니다. 구매자는 또한 오픈 소스 피닉스 워크플로우와 관리형 플랫폼의 기능을 구분해야 합니다.

Arize AI and Phoenix 방문하기

4. Comet

Comet는 데이터 과학 팀에게 구조화된 시스템을 제공하여 실험을 로깅하고, 매개변수 및 메트릭을 비교하며, 아티팩트를 관리하며, 레지스트리를 통해 모델을 승격합니다. 일반적인 프레임워크와 분산 트레이닝 환경을 지원하며, 프로덕션 모니터링은 배포된 동작을 개발 기록과 연결하여 더连续적인 라이프사이클 뷰를 제공합니다.

이 플랫폼은 신뢰할 수 있는 라이너시를 생성하기 위해 일관된 SDK 기기화 및 메타데이터 표준이 필요합니다. 팀은 성능을 실행 볼륨으로 테스트하고, 기존 저장소 및 오케스트레이션과 통합하고, 레지스트리 상태에서 실제 배포 시스템으로의 전환을 확인해야 합니다. Comet는 모델 작업을 효과적으로 조직할 수 있지만, 코드 검토, 데이터 유효성 검사 및 독립적인 릴리스 제어가 필요합니다.

Comet 방문하기

5. Amazon SageMaker AI

Amazon SageMaker AI는 AWS에서 데이터 준비, 트레이닝, 튜닝, 파이프라인, 모델 등록, 배포, 모니터링 및 거버넌스를 위한 관리형 인프라를 제공합니다. 이는 이미 AWS 身分, 네트워킹, 저장소 및 관찰 가능성을 표준화한 조직에게 강력한 선택입니다. 모델 워크플로는 기존 클라우드 제어와 규모를 관리형 컴퓨팅 옵션으로 확장할 수 있습니다.

이러한廣泛한 범위는 또한 상당한 아키텍처 및 서비스 거버넌스 부담을 생성합니다. 팀은 비용 할당, 환경 분리, 최소 권한 역할, 이미지 및 종속성 관리 및 중복 SageMaker 구성 요소를 위한 명확한 접근 방식을 필요로 합니다. 이식성은 프레임워크 수준에서 가능하지만, 파이프라인 및 운영 통합은 AWS 서비스와密接하게 결합될 수 있습니다.

Amazon SageMaker AI 방문하기

6. Google Vertex AI

Vertex AI는 구글 클라우드에서 예측 및 생성 AI를 위한 관리형 트레이닝, 파이프라인, 모델 등록, 피처 관리, 배포, 모니터링 및 개발을 통합합니다. 모델 가든 및 제미니 서비스는 사용자 정의 예측 모델 워크플로우와 함께 제공되며, 팀은 여러 유형의 AI 애플리케이션을 관리할 수 있습니다. 또한 구글 클라우드 데이터, 네트워킹, 身分 및 거버넌스 서비스를 사용할 수 있습니다.

통합된 콘솔은 여전히 중요한 제품 경계와 지역 차이를 숨길 수 있습니다. 팀은 상호작용 노트북 외부에서 재현 가능한 파이프라인을 설계하고, 서비스 계정 및 데이터 액세스를 제어하며, 어느 아티팩트가仍然 이식 가능한지 문서화해야 합니다. 구글 클라우드에 이미 투자하지 않은 조직은 통합의 이점을 마이그레이션 노력 및 장기적인 클라우드 특정 API 의존성과 비교해야 합니다.

Google Vertex AI 방문하기

7. Azure Machine Learning

Azure Machine Learning은 노트북, 트레이닝, 자동화된 머신 러닝, 파이프라인, 레지스트리, 엔드포인트 및 책임 있는 AI 분석을 위한 관리형 워크스페이스를 제공합니다. 이는 마이크로소프트 Entra 身分, 애저 네트워킹, 데이터 서비스 및 중앙 정책을 사용하는 기업에게 특히 관련이 있습니다. 모델 개발 및 배포 제어는 기존 클라우드 거버넌스 패턴을 따를 수 있습니다.

이 플랫폼은 SDK, CLI, 스튜디오 및 자산 세대에 걸쳐 발전했으므로 팀은 현재 인터페이스와 마이그레이션 지침을 표준화해야 합니다. 효과적인 사용에는 워크스페이스 이상이 필요합니다. 조직은 재사용 가능한 환경, 프라이빗 네트워킹, 릴리스 자동화, 비용 제어 및 엔드포인트 성능 및 드리프트에 대한 소유권을 필요로 합니다. 애저 통합은 애저 플랫폼 kiến trúc이 의도적으로 설계된 경우에만 이점입니다.

Azure Machine Learning 방문하기

8. Kubeflow

Kubeflow는 대화형 개발, 분산 트레이닝, 하이퍼파라미터 최적화, 파이프라인, 메타데이터 및 모델 작업을 위한 쿠버네티스 네이티브 구성 요소의 오픈 소스 컬렉션입니다. 플랫폼 팀에게 인프라 및 배포 토폴로지에 대한 제어를 제공하며, KServe 및 Feast와 같은 프로젝트와 통합하여 더 완전한 트레이닝 및 서빙 환경을 조립할 수 있습니다.

이러한 유연성은 조직에 책임을 전달합니다. Kubeflow를 쿠버네티스 버전 전체에서 설치, 업그레이드, 보안 및 지원하려면 경험丰富한 플랫폼 엔지니어가 필요합니다. 사용자는 일관된 이미지, 저장소, 권한 및 파이프라인을 위해 명확한 황금 경로가 필요합니다. 그렇지 않으면 일관성 없는 이미지, 저장소, 권한 및 파이프라인을 마주칠 수 있습니다. 이는 실제로 인프라 제어가 필요한 팀에게 가장 적합하며, 단순히 호스팅된 노트북을 찾는 팀에게는 아닙니다.

Kubeflow 방문하기

9. Dataiku

Dataiku는 데이터 준비, 시각적 워크플로우, 노트북, 자동화된 머신 러닝, 배포, 모니터링 및 거버넌스를 하나의 기업 환경으로 가져옵니다. 이는 혼합 팀을 위한 설계입니다. 분석가는 시각적 레시피를 사용할 수 있으며, 데이터 과학자는 Python, R 또는 SQL에서 작업할 수 있으며, 중앙 표준은 데이터, 모델, 생성 AI 애플리케이션 및 에이전트를 프로젝트 전체에서 거버넌스할 수 있습니다.

이 플랫폼의廣泛한 범위는 코드 우선 팀이 필요로 하는 것보다 더 많을 수 있으며, 조직은 기존 저장소, CI/CD, 웨어하우스, 피처 플랫폼 및 모델 서빙 시스템과 어떻게 통합되는지 평가해야 합니다. 거버넌스는 승인 규칙 및 소유권이 잘 설계된 경우에만 가치를 추가합니다. 과도한 워크플로우 게이트는 낮은 위험 실험을 느리게 만들지 않고 제어를 개선하지 않습니다.

Dataiku 방문하기

10. WhyLabs

WhyLabs는 예측 및 생성 AI 시스템에서 데이터 품질, 모델 행동, 드리프트, 성능 및 위험을 모니터링하는 데 중점을 둡니다. 경량 통계 프로파일 및 프로그래머블 제약은 팀이 중앙 플랫폼으로 모든 원시 피처 또는 상호작용을 복사하지 않고도 관찰 가능성을 필요로 할 때 유용합니다. 언어 모델 모니터링은 안전성 및 응답 품질 신호로 접근법을 확장합니다.

모니터링은 비즈니스 영향 없이 참조 결과 및 운영 컨텍스트 없이 비정상적인 행동을 식별할 수 없습니다. 팀은 기준선, 임계값, 소유권 및 에스컬레이션 경로를 정의한 다음 자동화된 응답을 생성하기 전에 거짓 양성률을 테스트해야 합니다. WhyLabs는 완전한 실험, 파이프라인, 레지스트리 또는 배포 시스템이 아닌 관찰 가능성 레이어입니다.

WhyLabs 방문하기

MLOps 플랫폼에 대한 최종 생각

Weights & Biases는 협업 개발 환경에서 가장 강력하며, MLflow는 오픈 라이프사이클 기반이며, Arize는 관찰 가능성 및 평가에서 선두입니다. Comet는 성숙한 실험 관리 대안이며, Amazon SageMaker AI, Google Vertex AI 및 Azure Machine Learning는 광범위한 관리형 클라우드 스택을 제공합니다.

Kubeflow는 쿠버네티스 플랫폼 팀에게 최대 제어를 제공하며, Dataiku는 기술 및 시각적 워크플로우 간의 거버넌스 협업을 강조하며, WhyLabs는 집중적인 모니터링 레이어입니다. 건전한 아키텍처는 종종 하나의 개발 기록, 하나의 배포 경로 및 하나의 권위적인 모니터링 시스템을 결합하여 중복되는 모든 MLOps 카테고리를 구매하는 대신에 더 나은 결과를 제공합니다.