오픈AI, 앤트로픽, 구글, 미국의 AI 리더십이 약화됨에 따라 행동을 촉구하다

미국의 주요 인공지능 회사인 오픈AI, 앤트로픽, 구글은 미국 정부에 미국의 AI 기술 리더십이 “넓지 않으며 좁고 있다”고 경고했으며, 중국의 딥시크 R1과 같은 모델이 점점 더 많은 능력을 보여주고 있다고 문서에 제출된 정보에 따르면, 미국 정부는 AI 액션 플랜 개발에 대한 정보 요청에 대한 응답으로.

2025년 3월의 최근 제출물은 국가 안보 위험, 경제 경쟁력, 그리고 미국의 AI 개발 리더십을 유지하기 위한 전략적 규제 프레임워크의 필요성에 대한 긴급한 우려를 강조합니다. 앤트로픽과 구글은 2025년 3월 6일에 응답을 제출했으며, 오픈AI의 제출은 2025년 3월 13일에 따랐습니다.

중국의 도전과 딥시크 R1

중국의 딥시크 R1 모델의 등장은 주요 미국 AI 개발자들 사이에서 상당한 우려를 불러일으켰습니다. 그들은 이를 미국 기술보다 우수한 것으로 보지 않고, 기술 격차가 빠르게 좁혀지고 있음을 증명하는 강력한 증거로 간주합니다.

오픈AI는 명시적으로 “딥시크는 우리의 리드가 넓지 않으며 좁고 있다”고 경고하며, 이 모델을 “국가 자금, 국가 통제, 그리고 무료로 이용 가능한” 것으로 특징지어합니다. 이는 특히 미국의 이익과 글로벌 AI 개발에 위협적입니다.

오픈AI의 분석에 따르면, 딥시크는 중국의 통신 거대 기업 화웨이와 유사한 위험을 가집니다. “화웨이와 마찬가지로, 딥시크 모델을 위험한 인프라와 다른 고위험 사용 사례에 사용하는 경우 상당한 위험이 있습니다. 중국 공산당이 딥시크를 조작하여 해를 끼치도록 강요할 수 있기 때문입니다.” 오픈AI는 제출물에서 밝혔습니다.

회사는 또한 데이터 개인 정보와 보안에 대한 우려를 제기했습니다. 중국의 규정은 딥시크가 사용자 데이터를 정부와 공유하도록 요구할 수 있으며, 이는 중국 공산당이 개인의 개인 정보를 침해하면서 더 발전된 AI 시스템을 개발할 수 있도록 할 수 있습니다.

앤트로픽의 평가는 바이오 안전성 영향에 중점을 두었습니다. 그들의 평가에 따르면, 딥시크 R1은 “명백히 악의적인 의도를 가진 생물학적 무기화 질문에 대부분의 답변을 제공했습니다.” 이는 미국의 주요 모델에서 구현된 안전성 조치와는 대조됩니다.

“미국은 현재 AI에서 리드를 유지하고 있지만, 딥시크는 우리의 리드가 넓지 않으며 좁고 있다”고 앤트로픽은 자신의 제출물에서 반복했습니다. 이는 경고의 긴급성을 강조했습니다.

두 회사는 경쟁을 이데올로기적인 용어로 설명합니다. 오픈AI는 “민주주의 AI”와 “자치적, 권위주의적 AI” 간의 대결을 언급합니다. 그들은 딥시크의 보고된 악의적인 활동에 대한 지침을 생성하는 것은 두 국가 간의 AI 개발에 대한根本적으로 다른 윤리적 접근 방식을 반영한다고 제안합니다.

딥시크 R1의 등장은 글로벌 AI 경쟁에서 중요한 里程碑입니다. 이는 중국의 성장하는 능력을 보여주며, 미국의 고급 반도체에 대한 수출 통제에도 불구하고, 미국의 리더십을 유지하기 위한 조정된 정부 행동의 긴급성을 강조합니다.

국가 안보 영향

세 회사의 제출물 모두 고급 AI 모델에서 발생하는 국가 안보 위험에 대한 강조를 강조합니다. 그러나 그들은 이러한 위험에 대해 다른 각도에서 접근합니다.

오픈AI의 경고는 중국의 AI 모델인 딥시크와 같은 중국 공산당의 영향력에 중점을 두었습니다. 회사는 중국의 규정들이 딥시크를 “중요한 인프라와 민감한 애플리케이션을 손상시키고” 사용자 데이터를 정부와 공유하도록 요구할 수 있다고 강조했습니다. 이는 즉각적인 개인 정보 문제와 장기적인 안보 위협을 모두 생성할 수 있습니다.

앤트로픽의 우려는 바이오 안전성 위험에 중점을 두었습니다. 회사는 고급 AI 시스템의 이중 사용성을 강조했습니다. 특히, “최근 시스템, 클라우드 3.7 소네트는 생물학적 무기 개발을 지원하는 측면에서 우려되는 개선 사항을 보여주고 있습니다.”라고 밝혔습니다. 이는 강력한 안전성 조치의 필요성을 강조합니다.

앤트로픽은 또한 미국의 칩 수출 제한과 관련된 “규제 격차”를 식별했습니다. 특히, 엔비디아의 H20 칩은 중국에 수출될 때 감소된 성능 요구 사항을 충족하지만, “텍스트 생성(‘샘플링’)에 탁월합니다. 이는 현재 전선 모델 능력 향상을 위한 기본적인 강화 학습 방법론의 기본 구성 요소입니다.” 앤트로픽은 규제 조치를 촉구했습니다.

구글은 안보 위험을 인정했지만, 더 균형 잡힌 접근 방식을 주장했습니다. 회사는 현재의 AI 수출 규칙이 “경제 경쟁력 목표를 손상시킬 수 있으며 미국 클라우드 서비스 제공업체에 불균형한 부담을 가할 수 있다”고 경고했습니다. 대신, 구글은 “안보를 보호하면서 미국 수출과 글로벌 비즈니스 운영을 가능하게 하는 균형 잡힌 수출 통제”를 권장했습니다.

세 회사는 모두 강화된 정부 평가 능력의 필요성을 강조했습니다. 앤트로픽은 특히 “강력한 AI 모델을 국가 안보 능력으로 테스트하고 평가하기 위한 연방 정부의 능력을 구축”을 촉구했습니다. 이는 적의 잠재적인 오남용을 더 잘 이해하기 위해 필요합니다.

비교 표: 오픈AI, 앤트로픽, 구글

경제 경쟁력 전략

인프라 요구 사항, 특히 에너지 필요성은 미국의 AI 리더십을 유지하는 데 중요한 요소로 등장합니다. 앤트로픽은 “2027년까지, 단일 전선 AI 모델을 훈련시키는 데에는 약 5기ガ의 전력 클러스터가 필요할 것입니다.”라고 경고했습니다. 그들은 2027년까지 AI 산업을 위한 50기ガ의 추가 전력을 건설하는 국가 목표를 제안했습니다.

오픈AI는 다시 한번 경쟁을 이데올로기적인 용어로 설명합니다. 회사는 “민주주의 AI”를 강조하며, “자유 시장, 자유 경쟁, 개발자와 사용자가 도구를 자유롭게 사용할 수 있는 자유”를 강조합니다.

세 회사는 모두 미국의 리더십을 유지하기 위한 자세한 추천을 제공했습니다. 앤트로픽은 “미국의 경제 경쟁력을 강화하고, AI驱動 경제 이익을 사회 전반에 걸쳐 널리 공유하는 것”의 중요성을 강조했습니다. 회사는 또한 미국의 에너지 공급을 확보하고 확대하는 것이 미국 내에서 AI 개발을 유지하는 데 중요한 전제조건임을 강조했습니다.

구글은 미국의 AI 개발을 “초과”하기 위한 결정적인 조치를 촉구했습니다. 회사는 세 가지 주요 영역에 중점을 두었습니다: AI에 대한 투자, 정부의 AI 채택 가속, 그리고 국제적으로 혁신을 촉진하는 접근 방식의 촉진.

구글은 특히 에너지 필요성에 대한 조정된 연방, 주, 지방, 산업 행동의 필요성을 강조했습니다. 회사는 또한 균형 잡힌 수출 통제, 기초 AI 연구 및 개발에 대한 지속적인 자금 지원, 그리고 혁신을 위한 연방 프레임워크의 필요성을 강조했습니다.

규제 추천

통일된 연방 규제 접근 방식은 모든 제출물에서 일관된 주제로 등장했습니다. 오픈AI는 “개별 미국 주에서 규제 조정을 생성하는 것”에 대해 경고하며, 연방 정부와 민간 부문 간의 자발적인 협력을 가능하게 하는 “전체적인 접근 방식”을 제안했습니다.

수출 통제에 관해서, 오픈AI는 민주주의 가치에 따라 미국의 AI 채택을 촉진하기 위한 계층적 프레임워크를 주장했습니다. 앤트로픽은 미국의 AI 리드를 넓히기 위한 수출 통제의 강화를 촉구했습니다.

저작권과 지적 재산권은 오픈AI와 구글의 추천에서 두드러진 특징이었습니다. 오픈AI는 공정 사용 원칙을 유지하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 회사는 지나치게 제한적인 저작권 규칙이 미국의 AI 회사에 불리할 수 있다고 경고했습니다.

세 회사는 모두 정부의 AI 기술 채택을 가속화할 필요성을 강조했습니다. 오픈AI는 연방 정부의 현대화를 위해 전선 AI 도구의 안전한 배치를 촉구했습니다.

구글은 구식 인증, 승인, 조달 관행의 간소화를 제안했습니다. 회사는 효과적인 공공 조달 규칙과 정부 클라우드 솔루션의 개선된 상호 운용성을 강조했습니다.

세 주요 AI 회사의 포괄적인 제출물은 명확한 메시지를 전달합니다. 미국의 AI 리더십을 유지하려면 인프라 개발, 규제 프레임워크, 국가 안보 보호, 정부 현대화 등 여러 전선에서 조정된 연방 행동이 필요합니다. 특히 중국의 경쟁이 격화됨에 따라 더욱 중요합니다.