Fliki 리뷰: 뛰어난 AI 음성, 하지만 한 가지 큰 단점

YouTube 동영상이나 교육 모듈, TikTok 시리즈에 쓸 만한 아이디어가 있다고 해보세요. 그러다 실제로 해야 할 일이 떠오릅니다. 내레이션을 녹음하고, 영상을 찾고, 자막을 추가해야 하죠. 카메라 앞에 서고 싶지 않다면 짧은 동영상 하나를 만드는 데도 예상보다 시간이 더 걸릴 수 있습니다.

Fliki는 바로 이런 문제를 해결하고자 합니다. 대본이나 블로그 게시물, 슬라이드 자료 또는 아이디어를 입력하면 AI 내레이션과 시각 자료를 활용해 동영상을 생성합니다. AI 아바타, 음성 복제, 영상 더빙 기능과 타사 AI 동영상 모델 이용 기능도 제공합니다.

저는 게시된 기사를 동영상으로 변환하기, AI 시각 자료와 아바타를 활용해 설명 동영상 생성하기, 제 목소리를 복제해 동영상을 스페인어로 더빙하기 등 세 가지 작업에 Fliki를 사용해 봤습니다. 기본 제공 음성은 충분히 자연스러웠지만, 생성된 동영상은 상당한 편집이 필요한 경우가 많았습니다. 제 목소리를 복제한 음성은 로봇처럼 들렸고, 테스트에서는 원래 목소리를 유지하는 더빙 옵션이 제대로 작동하지 않았습니다.

이번 Fliki 리뷰에서는 어떤 기능이 잘 작동했고 어떤 점이 아쉬웠는지, 결과물을 게시하기 전에 얼마나 편집해야 했는지 살펴보겠습니다. 또한 제가 직접 테스트한 대안 세 가지인 Pictory, HeyGen, Topview와 Fliki를 비교하겠습니다.

총평

Fliki를 사용하면 대본과 블로그 게시물, 아이디어를 AI 음성과 시각 자료를 활용한 동영상으로 쉽게 만들 수 있습니다. 하지만 제 테스트 결과, 완성된 동영상은 게시할 수 있는 수준이 되기까지 상당한 편집이 필요한 경우가 많았습니다. 크레딧 사용량도 예측하기 어려워 비용이 어떻게 청구되는지 파악하기 힘들 수 있습니다.

Fliki란?

Fliki는 AI 동영상 기능을 더한 내레이션형 슬라이드쇼 제작 도구처럼 작동하는 온라인 AI 동영상 생성기입니다. 텍스트를 입력하고 음성을 선택하면 Fliki가 시각 자료와 배경 음악, 자막을 넣어 장면을 구성합니다. 내보내기 전에 결과물을 편집할 수도 있습니다.

제가 처음 Fliki를 리뷰했을 때는 텍스트 음성 변환에 기본 제공 영상을 더하는 도구로 주로 알려져 있었습니다. 여전히 핵심 기능은 그렇지만 제품은 크게 바뀌었습니다. Fliki는 현재 동영상 1억 개 이상이 제작됐고 사용자는 1,400만 명이 넘는다고 밝히고 있지만, 이 수치는 자체적으로 발표한 것입니다.

Fliki로 만들 수 있는 콘텐츠

Fliki로 만들 수 있는 콘텐츠는 다음과 같습니다.

• 얼굴이 나오지 않는 설명 동영상과 소셜 미디어 동영상: 대본이나 아이디어로 시작해 영상, 음악, 자막이 포함된 내레이션 동영상을 만들 수 있습니다.
• 기존 콘텐츠의 재활용: 블로그 게시물, PowerPoint 자료, Google Slides 프레젠테이션을 동영상으로 바꾸거나 긴 동영상에서 짧은 클립을 만들 수 있습니다.
• 시리즈: 블로그나 RSS 피드를 정기적으로 게시되는 애니메이션 에피소드로 만들 수 있습니다.
• 아바타 동영상: AI 아바타를 활용해 말하는 인물 중심의 동영상을 만들거나, 여러 장면에서 얼굴과 목소리가 동일하게 유지되는 디지털 트윈을 만들 수 있습니다.
• 오디오 중심 콘텐츠: 최대 5개의 AI 음성을 사용해 대화와 팟캐스트, 오디오북을 만들 수 있습니다. 2026년 10월에는 “연출형 내레이션” 도구도 추가됐습니다.
• 모션 그래픽 & 뮤직비디오: 웹사이트 URL을 붙여 넣어 모션 그래픽 동영상을 만들거나, 설명을 바탕으로 노래와 뮤직비디오를 생성할 수 있습니다.

Fliki는 어떻게 작동할까

Fliki는 단일 모델에만 의존하지 않습니다. 타사 동영상 모델로 Veo 3.1과 Kling 3 Pro 등을, 이미지 모델로 Nano Banana 2 등을 소개하며, 음성에는 ElevenLabs를 사용합니다. 따라서 결과물의 품질은 선택한 모델에 따라 달라지며, 모델마다 크레딧 소모량도 다를 수 있습니다.

Fliki 동영상은 어떻게 만들어질까

일반적인 프로젝트는 텍스트에서 시작합니다. Fliki는 텍스트를 장면별로 나누고 각 장면에 음성 대사를 지정한 다음, 스톡 영상, 생성된 이미지 또는 AI 동영상 클립으로 화면을 채웁니다.

모든 요소를 편집할 수 있으므로 대사를 다시 쓰거나 클립을 바꾸거나 음성을 변경한 뒤, 수정한 부분만 다시 생성할 수 있습니다. 다시 생성할 때 크레딧이 사용되기 때문에 첫 초안이 기존 동영상 편집기에서보다 더 중요합니다.

Fliki는 동영상을 대량으로 제작하기에는 적합하지만, 전용 동영상 편집기에서처럼 타이밍과 전환, 효과를 세밀하게 조정하기에는 덜 적합합니다.

Fliki는 누구에게 가장 적합할까?

Fliki는 다음과 같은 사용자에게 가장 적합합니다.

• 얼굴을 드러내지 않는 YouTube 및 TikTok 크리에이터는 오디오를 직접 녹음하거나 촬영하지 않고도 대본을 내레이션이 포함된 동영상으로 만들 수 있습니다.
• 블로거와 뉴스레터 운영자는 기존 글을 동영상으로 바꾸거나 예약 에피소드로 만들어 시리즈를 제작할 수 있습니다.
• 강의 제작자와 교육자는 슬라이드나 강의 노트를 여러 언어로 내레이션이 포함된 강의 콘텐츠로 만들 수 있습니다.
• 소규모 기업과 마케터는 사람을 고용하지 않고도 제품 소개 영상, 소셜 광고, 썸네일을 만들 수 있습니다.
• 교육 및 인사 팀은 AI 아바타 발표자가 등장하는 사내 동영상을 제작하고, 대본을 수정해 내용을 업데이트할 수 있습니다.
• 팟캐스터는 AI 진행자를 활용해 에피소드의 동영상 버전을 만들거나, 하나의 대본에 여러 목소리를 입힐 수 있습니다.
• 에이전시와 프리랜서는 여러 고객을 위한 소셜 콘텐츠를 제작할 수 있습니다. 다만 크레딧 한도에 유의해야 합니다.
• 기존 동영상을 현지화하려는 사람은 번역 및 더빙 도구를 사용해 새로운 시청자에게 다가갈 수 있습니다.

Fliki의 주요 기능

특히 눈에 띈 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 대본, 프롬프트 또는 URL로 시작해 음성 내레이션과 화면 요소가 포함된 장면별 초안을 만들 수 있습니다.
• PPT 또는 Google Slides 파일을 가져와 각 슬라이드에 내레이션을 추가할 수 있습니다.
• 80개 이상의 언어로 2,000개 이상의 음성을 제공하며, 유료 요금제에서는 매우 사실적인 음성을 사용할 수 있습니다.
• Standard 요금제에서는 짧은 음성 샘플로 목소리 1개를, Premium 요금제에서는 3개를 복제할 수 있습니다.
• AI 아바타 70개 이상과 맞춤형 디지털 트윈을 제공합니다. 모든 아바타와 사진 아바타는 Premium 요금제에 포함됩니다.
• 주제, 블로그 또는 RSS 피드를 바탕으로 반복 에피소드(시리즈)를 생성하고 YouTube에 자동 게시할 수 있습니다(TikTok 및 Instagram Reels 자동 게시 기능은 곧 제공될 예정입니다).
• 대화, 팟캐스트, 오디오북에 사용할 캐릭터로 AI 음성을 최대 5개까지 배정할 수 있습니다.
• 타사 모델을 사용해 하나의 프로젝트에서 AI 동영상과 이미지를 생성할 수 있습니다.
• 동영상을 80개 이상의 다른 언어로 더빙하고 애니메이션 자막을 추가할 수 있습니다.
• 썸네일, 광고 소재, 소셜 미디어 캐러셀, 프레젠테이션을 한곳에서 만들 수 있습니다.

직접 사용해 본 결과: Fliki가 실제로 만들어 낸 것

Fliki로 생성한 동영상의 음성이 얼마나 자연스러운지, 원본 내용을 얼마나 정확하게 반영하는지, 게시하기 전에 얼마나 많이 수정해야 하는지에 중점을 두고 테스트했습니다. 대부분의 사용자가 Fliki를 구매하는 목적에 맞춰 테스트는 세 가지 작업으로 제한했습니다.

테스트 1: 게시된 글을 동영상으로 만들기

첫 번째 테스트에서는 Fliki의 블로그-동영상 변환 도구를 사용해 게시해 둔 Claude AI 리뷰를 동영상으로 만들었습니다.

URL을 붙여 넣고 기본 설정을 그대로 사용했습니다.

• 자동 템플릿
• AI 음성 “Ara”
• 자동 자막 켜기
• 스톡 미디어
• 아바타 사용 안 함

도구에 길이를 설정하는 옵션이 없는 듯해 동영상 길이는 Fliki가 정했습니다. 첫 번째 시도는 멈춰 페이지를 새로고침해야 했지만, 두 번째 시도는 정상적으로 작동했습니다.

Fliki가 선택한 템플릿과 Ara의 AI 음성을 사용해 장면 10개로 구성된 1분 6초짜리 동영상을 생성하는 데 약 5.5분이 걸렸습니다.

무료 크레딧 3개 중 약 2.15개를 사용했지만, 이 사용량에 실패한 첫 번째 시도가 포함됐는지는 확실하지 않습니다. 모든 프레임에 Fliki 워터마크가 표시되며, 이는 무료 요금제에서 일반적으로 나타나는 현상입니다.

내 평가

첫 초안은 빠르게 만들 수 있었지만, 솔직히 말해 그대로 게시하지는 않을 것 같습니다.

Fliki는 Blog to Video 도구가 글 전체를 내레이션하거나 요약해 준다고 설명합니다. 하지만 제 테스트에서는 요약이 만들어지지 않았습니다. 대신 제 글의 도입부가 그대로 대본에 사용됐습니다.

Fliki가 만든 영상에서 확인한 내용을 정리하면 다음과 같습니다.

• 대본: 내레이션은 제 글의 도입부를 한 글자도 바꾸지 않고 그대로 읽는 데 그쳤습니다. Fliki는 테스트 내용이나 결과, 최종 평가를 요약하지 않았습니다. 도입부에서 끝나는 영상으로는 리뷰에서 어떤 결과가 나왔는지 시청자에게 전달할 수 없으므로 별로 도움이 되지 않습니다.
• 자막: 자동 자막을 켰지만 실제 영상에는 자막이 나타나지 않았습니다. 화면에 표시된 텍스트는 “실제 작업”과 “실전 테스트 6가지” 같은 제목 카드 몇 개뿐이었습니다.
• 시각 요소: 영상은 단조롭게 느껴졌습니다. 대부분 제목 텍스트와 스톡 영상 클립으로 구성됐고, 클립은 내레이션 내용과 맞지 않는 경우가 많았습니다. 예를 들어 “실제 작업”이라는 제목 아래 사전 페이지를 확대해 보여 주거나, “Claude AI 리뷰”라는 제목 아래 취업 증명서를 살펴보는 사람이 등장했습니다. 일부 스톡 영상은 내용과 어느 정도 관련이 있었습니다.
• 실수: 섹션 번호가 03에서 09로 건너뛰었습니다. 영상은 제가 제공한 적 없는 가상의 채널명과 핸들인 “Tech Review Hub, @TechReview”로 마무리되기도 했습니다.
• 음성과 속도: 영상 내레이션에 사용한 AI 음성(Ara)은 자연스럽게 들렸습니다. 말하는 속도도 적절했고 발음 실수도 없었지만, 지나치게 “완벽한” 목소리라 AI가 생성했다는 사실을 알아차릴 수 있었습니다.
• 첫인상: 시작 문장은 주의를 끌었지만, 결국 글의 도입부를 소리 내어 읽은 것에 불과했습니다.
• 필요한 편집: 대본을 다시 쓰고, 영상 대부분을 교체하고, 섹션 번호를 고치고, 엔딩을 삭제하고, 워터마크를 없애려면 요금제를 업그레이드해야 했습니다. 그렇게 하면 결국 영상 대부분을 다시 만들게 되는 셈이었습니다.

시작은 빠르고 간편했고, 생성된 영상 전체가 링크 하나를 붙여 넣은 것만으로 만들어졌습니다. 하지만 이번 테스트에서 결과물은 글을 요약하지 못했고 대대적인 편집이 필요했습니다.

테스트 2: AI 생성 클립과 스톡 영상 아바타를 활용한 아이디어 기반 영상 제작

생성형 엔진 최적화가 무엇인지 설명하는 영상을 두 가지 버전으로 만들었습니다.

첫 번째 버전에서는 Fliki의 Explainer videos 도구를 사용해 “생성형 엔진 최적화가 무엇인지 설명하는 30초짜리 영상”이라는 프롬프트를 입력했습니다. 스타일은 선택하지 않았고 음성은 Ara로 설정했습니다. 기본 설정은 화면 비율 16:9, 스타일 “사실적”, 시각 요소 생성 모델 GPT Image 2.5였습니다. 이 도구에는 아바타 옵션이 없었습니다.

두 번째 버전에서는 Fliki가 첫 번째 영상용으로 작성한 대본을 Script to video에 붙여 넣었습니다.

“과거 검색 엔진은 웹 링크의 순위를 매겼습니다. 오늘날에는 인공지능이 직접적인 답변을 종합합니다. 생성형 엔진 최적화는 AI 모델이 먼저 여러분의 브랜드를 인용하고 추천하도록 데이터, 인용문, 통계를 구성합니다.”

스톡 이미지를 선택하고 음성은 Ara, 아바타는 Chloe로 설정했습니다. 두 영상에서 시각 요소와 아바타, 두 가지가 달라 완전히 공정한 비교라고 할 수는 없습니다.

영상 1

첫 번째 영상은 생성하는 데 약 4.5분이 걸렸고, 1080p 화질로 약 14초 분량이었습니다.

영상 2

두 번째 영상은 생성하는 데 1.5분이 조금 넘게 걸렸고, 1080p 화질로 약 14초 분량이었습니다.

총평

두 영상 모두 그대로 게시할 수 있는 수준은 아니라고 느꼈습니다.

첫 번째 영상은 주제와 잘 맞았습니다. AI 검색 화면이 표시된 휴대전화와 사무실 장면, 컴퓨터 작업을 하는 실제 사람처럼 보이는 인물이 나왔습니다. 손이나 얼굴이 일그러져 보이지는 않았지만, 텍스트가 문제였습니다.

휴대전화 화면에는 알아볼 수 없는 문자가 표시됐고, 30초 분량으로 요청했는데도 영상은 14초로 만들어졌습니다. 생성된 대본은 문장이 세 개뿐이라 Fliki가 분량을 늘릴 여지가 거의 없었습니다.

두 번째 영상은 첫 번째 영상의 4.5분에 비해 약 세 배 빠른 1.5분 만에 생성됐습니다. 음성 해설은 듣기 좋았고 Chloe도 실제 사람처럼 보였습니다.

입 모양과 음성의 싱크는 정확했지만, 말하는 내용에 비해 몸짓과 입 움직임이 지나치게 과장됐습니다. Synthesia 아바타에서 본 것과 똑같이 너무 완벽한 외모와 과장된 발음이 눈에 띄었습니다.

한편 스톡 영상은 대본과 느슨하게만 연결돼 있었습니다. 통계에 관한 문장을 말하는 동안 뒤에는 주요 이정표를 보여 주는 타임라인 슬라이드가 나왔는데, 생성형 엔진 최적화와는 전혀 관계가 없습니다. 시작 부분의 제목 텍스트도 아바타의 머리에 일부 가려졌습니다.

두 버전 모두 내레이션과 싱크가 맞는 자막이 있었는데, 테스트 1에서는 그렇지 않았습니다. 또한 두 영상 모두 제가 요청한 것보다 훨씬 짧았습니다.

하나를 골라야 한다면 주제와 더 잘 맞는 시각 요소를 사용한 AI 생성 버전으로 시작하겠습니다. 다만 게시하기 전에 깨진 텍스트를 수정할 방법을 찾아야 합니다. 반면 개인 진행자를 원하고 시각 요소가 다소 느슨해도 괜찮다면 아바타 영상 버전이 더 저렴하고 빠른 선택입니다.

테스트 3: 음성 복제 및 더빙

마지막 테스트에서는 짧은 녹음으로 내 목소리를 복제하기 위해 Script to audio 도구를 사용했다.

그런 다음 한 번도 녹음한 적 없는 문단을 읽게 했다.

“좋아요, 솔직히 말할게요. 이게 될 거라고는 생각하지 못했어요. 두 번째 시도에서 틀어질 거라고 확신하면서 세 번이나 시도했죠. 그런데… 틀어지지 않았어요. 대체 뭐가 달라진 걸까요? 6개월 전만 해도 별로라고 여겼던 도구가 갑자기 한 달에 20달러를 낼 만하다고 느껴지는 이유는 뭘까요? 계속 읽어 주세요. 저도 답을 알고 놀랐으니까요.”

스페인어와 Dubbing v1을 선택하고(v2는 더 높은 요금제가 필요하다) “원본 음성 유지”를 켰다.

약 30초 만에 복제 음성이 생성됐고, 결과물은 18초짜리 오디오 클립이었다. Fliki가 요청하지 않은 배경 음악을 추가해 클립을 사용할 수 있도록 직접 삭제해야 했다. 목소리도 내 목소리와 다르고 로봇처럼 들렸다.

영어로 말하는 내 영상도 스페인어로 더빙했다. ElevenLabs 리뷰에서 사용한 것과 같은 영상이라 결과를 직접 비교할 수 있었다.

아쉽게도 “원본 음성 유지”를 켜면 더빙이 실패했고, Fliki는 다음 메시지를 표시했다. “선택한 음성은 ElevenLabs 음성이어야 합니다.” 대신 Fliki 기본 음성 중 하나인 Mia를 선택하자 정상적으로 작동해 영상의 스페인어 버전이 72초 분량으로 생성됐다.

직접 사용해 본 소감

세 번의 테스트 중 가장 결과가 좋지 않았다. 음성 복제는 내 목소리처럼 들려야 쓸모가 있는데, 이 결과물은 그렇지 않았다. 내 말투나 자연스러운 말하기 방식이 전혀 반영되지 않아 평범한 AI 내레이션처럼 들렸다. 요청하지 않은 음악은 그보다 작은 문제였지만, 애초에 내가 직접 정리해야 할 일이 아니었다.

더빙 결과물은 좀 더 쓸 만했지만 내 목소리는 유지되지 않았다. “원본 음성 유지” 옵션은 여러 번 시도한 끝에 오류가 나서 실패했고, 결국 기본 음성인 Mia로 바꿔야 했다. 전반적으로 스페인어는 괜찮게 들렸지만, 나는 스페인어를 전혀 할 줄 모르기 때문에 번역의 정확성을 직접 판단할 수는 없다.

가장 실망스러웠던 점은 입 모양이 스페인어 음성과 맞지 않았다는 것이다. Fliki의 AI 더빙 기능 페이지에는 입 모양을 음성에 맞춘다고 안내되어 있어, 테스트에서 이 기능을 확인하지 못했을 때 당황스럽고 실망스러웠다. 설정을 놓쳤을 수도 있지만, 입 모양이 맞지 않는 점은 여전히 아쉬웠다. 영상 끝부분으로 갈수록 음성이 눈에 띄게 빨라져 마지막 부분이 급하게 진행되는 듯한 느낌도 들었다.

이 영상의 더빙을 생성한 다른 두 도구와 비교하면, ElevenLabs가 내 목소리와 가장 비슷한 스페인어 음성을 만들어 냈다. 하지만 입 모양은 음성과 맞지 않았다. Synthesia는 입 모양을 자연스럽게 맞춘 완성된 영상을 제공해 전반적으로 가장 잘해냈지만, 음성의 음높이는 실제 내 목소리보다 높았다.

반면 Fliki는 내 목소리도 입 모양 동기화도 제공하지 못했다. 그래도 일반 내레이터가 나오는 스페인어 버전 영상만 필요하다면 쓸 만하다. 목소리를 실제와 비슷하게 맞추거나 입 모양을 제대로 동기화하려면 다른 도구를 찾아보겠다.

결과 및 출력 품질

• 음성 품질: 기본 음성은 무난했지만, 테스트 3에서 복제한 목소리는 내 목소리와 다르고 로봇처럼 들렸다.
• 영상 품질: 테스트 1의 스톡 영상은 밋밋했고 내레이션과 맞지 않는 경우가 많았다. 테스트 2에서는 AI 생성 설명 영상의 휴대전화 화면에 깨진 텍스트가 표시됐다. 아바타의 입 모양은 음성과 잘 맞았지만 동작이 지나치게 과장됐다.
• 정확성: 테스트 1의 대본은 내 기사의 도입부를 한 글자도 바꾸지 않고 그대로 사용했으므로 새로 지어낸 내용은 없었지만, 그렇다고 제대로 요약한 것도 아니었다. 다만 Fliki가 “Tech Review Hub, @TechReview.”라는 마무리 크레딧을 임의로 만들어 넣었다.
• 일관성: 테스트 전반에서 안정적인 결과를 내지 못했다. 테스트 1의 영상은 평범했고, 테스트 2에는 텍스트 오류와 레이아웃 문제가 있었으며, 테스트 3에서는 복제한 목소리가 내 목소리와 맞지 않았고 원본 음성을 유지하는 더빙도 실패했다.
• 속도: 테스트 1에서는 1:06 분량의 영상을 생성하는 데 약 5.5분이 걸렸고, 테스트 2의 AI 설명 영상에는 약 4.5분이 걸렸다. 반면 음성 복제에는 약 30초밖에 걸리지 않았다.
• 편집 필요 여부: 세 가지 결과물 모두 그대로 게시할 수 없었다. 테스트 1에는 자막이 없었고 마무리 부분이 임의로 추가됐으며, 섹션 번호가 03에서 09로 건너뛰었다. 테스트 2에서는 제목이 아바타 뒤에 가려졌다. 테스트 3의 클립에는 요청하지 않은 음악이 들어 있어 직접 삭제해야 했다.
• 크레딧 비용 대비 결과물: Fliki의 계산기에 따르면 음성 해설이 포함된 5분짜리 영상에서 약 4분의 1 분량에 AI 영상이나 아바타를 넣을 경우 약 2.5크레딧이 든다. 테스트 2에서 만든 14초짜리 AI 생성 설명 영상에는 19크레딧이 들었고, 테스트 1의 1:06 분량 스톡 영상에는 무료 크레딧 3개 중 약 2.15개가 사용됐다. 따라서 AI 시각 요소를 사용하면 실제 비용은 그 추정치보다 훨씬 높았다.
• 크레딧 비용 대비 결과물: Fliki의 계산기에 따르면 5분짜리 영상에는 약 2.5크레딧이 든다. 하지만 테스트 1의 1:06 분량 스톡 영상에는 무료 크레딧 3개 중 약 2.15개가 사용돼 실제 비용은 그 추정치를 넘어섰다. 전반적으로 어느 테스트에서도 크레딧 소모량이 명확하게 안내된다고 느끼지 못했다.
• 부족한 점: 가장 큰 문제는 빠르고 시간을 절약해 준다고 내세우는 도구의 결과물치고는 손질할 부분이 너무 많았다는 것이다.

Fliki 대안 3가지

제가 직접 사용해 보고 추천하는 Fliki의 최선의 대안을 소개합니다.

Pictory

Pictory는 Fliki의 블로그 영상 변환 작업 방식과 가장 비슷하지만, 영상 생성보다는 편집에 더 중점을 둡니다. 대본, 기사, URL, 녹화 영상으로 동영상을 만들 수 있으며 텍스트를 사용해 편집할 수도 있어, 긴 웨비나나 팟캐스트를 짧은 클립으로 자르는 데 유용합니다.

반면 Fliki는 음성 라이브러리가 더 크고 아바타, AI 동영상 모델, 뮤직비디오 등 생성형 도구도 더 다양합니다. 기존 영상을 활용해 빠르게 편집하려는 경우에는 Pictory가 더 유리합니다. 두 도구의 가격은 비슷하지만, Fliki와 달리 Pictory는 무료 요금제 대신 14일 체험판을 제공합니다.

긴 동영상이나 웨비나를 다른 형식으로 재활용하려면 Pictory를 선택하세요. 더 다양한 음성과 AI 생성 시각 자료를 원한다면 Fliki를 선택하세요.

제 Pictory 리뷰를 읽거나 Pictory를 방문해 보세요!

HeyGen

제가 추천하는 두 번째 Fliki 대안은 HeyGen입니다. AI 아바타를 활용해 동영상을 만들고 싶다면 더 나은 선택입니다. 무료 요금제에는 기본 제공 아바타 500개 이상과 월 3개 동영상이 포함되며, 유료 요금제에서는 립싱크가 적용된 동영상 번역과 함께 아바타 700개 이상, 175개 이상의 언어를 이용할 수 있습니다.

Fliki는 아바타 기능을 추가한 얼굴 없는 동영상 제작 도구에 가깝습니다. 블로그를 영상으로 변환하는 작업 방식, Series, 음성 라이브러리가 장점입니다. HeyGen은 발표자를 중심으로 설계되어 아바타 기능이 핵심 강점입니다.

요금제를 비교하면 HeyGen의 Pro 요금제는 4K 내보내기를 지원하는 반면, Fliki의 Standard 요금제는 1080p 동영상 내보내기만 지원합니다. Fliki의 Standard 요금제에는 제한된 아바타만 포함되며, 모든 아바타를 이용하려면 Premium 요금제가 필요합니다.

아바타와 번역된 발표자 동영상이 우선이라면 HeyGen을 선택하세요. 기사로 내레이션이 들어간 얼굴 없는 동영상을 만들려면 Fliki를 선택하세요.

제 HeyGen 리뷰를 읽거나 HeyGen을 방문해 보세요!

Topview

제가 추천하는 세 번째 Fliki 대안은 Topview입니다. 내레이션이 들어간 설명 동영상보다 마케팅 동영상 제작에 중점을 둡니다. 광고, 제품 동영상, UGC 동영상, URL 기반 영상 제작에 특화되어 있으며 Seedance, Kling, Wan 등의 모델을 함께 제공합니다.

Fliki는 블로그 영상 변환, Series, 대규모 음성 라이브러리를 제공하는 보다 범용적인 도구입니다. 반면 Topview는 제품 광고가 필요한 전자상거래 및 소비자 직접 판매 브랜드를 위한 도구이므로 긴 내레이션 콘텐츠에는 유용성이 떨어집니다.

광고와 제품 동영상을 제작한다면 Topview를 선택하세요. 내레이션이 들어간 콘텐츠를 만들거나 기사를 다른 형식으로 재활용하려면 Fliki를 선택하세요.

제 Topview AI 리뷰를 읽거나 Topview를 방문해 보세요!

Fliki 리뷰: 나에게 맞는 도구일까?

Fliki에서 가장 마음에 들었던 점은 기본 제공 AI 음성이 얼마나 자연스럽게 들리는가였습니다. 블로그를 영상으로 변환해 본 테스트에서 음성 해설은 속도가 적절했고 눈에 띄는 발음 오류도 없었습니다.

마음에 들지 않았던 점은 동영상을 게시할 수 있는 상태로 만들기까지 편집 작업이 많이 필요했다는 것입니다. 기본 제공 영상 소스가 내레이션과 맞지 않는 경우가 많았고, 생성한 클립 중 하나에서는 휴대폰 화면에 깨진 글자가 표시됐습니다.

결국 Fliki가 가격만큼 가치 있는지는 동영상을 얼마나 많이 제작하는지, 그리고 어느 정도의 편집 작업을 감수할 수 있는지에 달려 있습니다. 제가 테스트해 본 결과, 짧은 동영상도 수정이 꽤 필요해 기대했던 만큼 시간을 크게 절약하지는 못했습니다.

하지만 Fliki가 적합하지 않다면 다음 대안을 고려해 보세요.

• Pictory는 긴 동영상과 웨비나를 다른 형식으로 재활용하는 데 가장 적합합니다.
• HeyGen은 아바타 발표자와 번역 동영상 제작에 가장 적합합니다.
• Topview는 광고와 제품 동영상 제작에 가장 적합합니다.

Fliki 리뷰를 읽어 주셔서 감사합니다! 도움이 되었기를 바랍니다. Fliki를 직접 사용해 보고 싶다면 무료로 가입해 어떤 결과물을 만들 수 있는지 확인해 보세요.

자주 묻는 질문

Fliki는 무료인가요?

네, Fliki는 무료지만 사용에 제한이 있습니다. 무료 요금제에서는 월 3크레딧, 최대 5분 길이의 720p 동영상 내보내기, 최대 100개 장면, 표준 음성 300개를 이용할 수 있으며 동영상에는 Fliki 워터마크가 표시됩니다. 아바타, 음성 복제, 상업적 이용 권한은 제공되지 않습니다. 신용카드도 필요하지 않습니다.

Fliki 동영상을 상업적으로 사용할 수 있나요?

네, 유료 요금제에서는 Fliki 동영상을 상업적으로 사용할 수 있습니다. Standard와 Premium에는 상업적 이용 권한이 포함되고 워터마크가 제거되지만, 무료 요금제에서는 상업적으로 사용할 수 없습니다.

Fliki는 AI 아바타와 음성 복제를 지원하나요?

네, Fliki는 AI 아바타와 음성 복제를 지원하지만 유료 요금제에서만 이용할 수 있습니다. Standard에는 제한된 AI 아바타와 음성 복제 1개가 포함되며, Premium에는 모든 AI 아바타, 사진 아바타, 음성 복제 3개가 포함됩니다.

Fliki는 사용할 만한 가치가 있나요?

글로 된 콘텐츠를 정기적으로 내레이션이 들어간 동영상으로 제작하고, 방대한 음성 라이브러리와 AI 동영상 도구를 한곳에서 이용하고 싶다면 Fliki는 충분히 사용할 만합니다. 하지만 가끔 동영상만 만들면 되는 경우에는 무료 요금제나 HeyGen, Pictory 같은 대안이 더 적합할 수 있습니다.