Perché l’IA non sarà mai cosciente

Utilizzando gli standard applicati a qualsiasi altra area della scienza, il funzionamento psichico è stato ben stabilito. —Dr. Jessica Utts, Professore Emerito alla UC Irvine e ex presidente dell’American Statistical Association

Le previsioni ottimistiche sull’imminente emergere dell’IA nella piena coscienza invariabilmente perdono di vista il bosco per gli alberi. In questa analogia, la vista è a livello del suolo e gli alberi visibili da qui oscurano l’immagine molto più grande. Questi alberi sono l’elaborazione delle informazioni, in cui l’IA già eccelle famosamente, ma se eleviamo la nostra prospettiva e diamo un’occhiata all’intero bosco da sopra, possiamo riconoscere che c’è molto di più nella coscienza rispetto all’elaborazione delle informazioni.

Non sto nemmeno parlando delle qualità preziose dell’individualità che non possono essere catturate da una macchina o della mediazione irriducibile della carne e del sangue. Sto parlando invece degli aspetti della coscienza in quanto tale, indipendenti dal corpo e dal mondo fisico stesso, che sono stati storicamente trascurati o respinti, ma che sono comunque reali e che trascendono ogni possibile automazione.

Il mio argomento centrale è che le prove accumulate per l’autenticità dei fenomeni psichici dimostrano questa indipendenza della coscienza, e che nella misura in cui l’IA rimane dipendente per la sua stessa esistenza da un substrato materialistico – i computer – non potrà mai emulare con successo la ricca foresta che abitiamo.

Percezione extrasensoriale 1: Telepatia

Questa prima categoria è scientificamente lontana dalla presunzione di essere una sorta di “woo-woo” che molti comodamente presumono. La percezione extrasensoriale (ESP) in tutte le sue forme non sarebbe possibile se la coscienza fosse limitata all’interno del nostro cranio, prodotta localmente dal cervello; invece, è un campo di informazione non locale al quale gli individui dotati possono sintonizzarsi.

Nel suo libro Menti intrecciate, il ricercatore principale Dean Radin riporta che tra il 1974 e il 2004, sono stati condotti un totale di ottantotto esperimenti rigorosi seguendo un protocollo standard. Immagina una stanza che sembra un grande congelatore a piedi, ma caldo e con una comoda sedia – una camera di acciaio solido, a doppia parete, che scherma completamente contro i segnali elettromagnetici e il rumore acustico. Ora un’altra stanza, a cinquanta piedi di distanza all’interno dello stesso edificio e contenente un’altra sedia e uno schermo del computer. Il mittente (S) siede di fronte al suo schermo. Il ricevente (R) siede nella camera di isolamento; tutto ciò che S ha a disposizione sono quattro carte con immagini che mostrano, ad esempio, un cavallo, un paio di forbici, una montagna e una macchina. Dieci volte durante una sessione di invio di trenta minuti, S è mostrato un’immagine selezionata casualmente (una delle quattro) sullo schermo e tenta di trasmetterla mentalmente a R. R è istruito simultaneamente a immaginare l’immagine “bersaglio” e poi fare la sua migliore ipotesi. Per puro caso, R dovrebbe segnare un “centro” il 25% delle volte.

La meta-analisi di questi ottantotto studi ha trovato 1008 centri in 3145 prove per un tasso di successo complessivo del 32%. Questo risultato può sembrare minore, ma tieni presente che la sua estrema replicabilità su trent’anni dimostra nulla meno che un effetto genuino inspiegabile con la scienza attuale. Anche un risultato del 26%, sostenuto su così tante prove, avrebbe dimostrato lo stesso, sebbene meno drammaticamente. Qualsiasi prova chiara di un campo di coscienza fondamentale che opera indipendentemente dalla percezione corporea stabilirebbe naturalmente la sua esistenza, anche se il suo carico di informazioni è accessibile in modo imperfetto. Radin sottolinea che il 7% di centri sopra il caso rappresenta una probabilità di 29.000.000.000.000.000 a 1; la probabilità significa “probabilità contro il caso”.

Capisci anche che questi esperimenti sono stati condotti utilizzando migliaia di soggetti, persone comuni che non avevano mostrato doni psichici salienti in precedenza. Il loro successo sorprendente parla, quindi, di una capacità mentale diffusa tra la popolazione umana. Altri possiedono una capacità molto più alta, ad esempio i giovani individui che esibiscono la sindrome del savant presentati nel Telepathy Tapes podcast, che raggiungono regolarmente tassi di centri superiori al 90%.

Percezione extrasensoriale 2: Visione remota

Mentre la telepatia è stata dimostrata più robustamente tra individui nella stessa vicinanza, la visione remota è stata mostrata per avere successo indipendentemente dalla distanza.

Dal 1972 al 1995, la CIA ha finanziato un programma di visione remota presso l’Università di Stanford e Fort Meade nel Maryland. I ventidue milioni di dollari investiti e la longevità di questo programma testimoniano il suo successo. Co-fondato da Russell Targ, un fisico e pioniere nello sviluppo del laser negli anni ’40, il Stanford Research Institute ha reclutato psichici altamente dotati che poi si sono dimostrati ancora e ancora acquisendo bersagli, come ad esempio testo scritto su un foglio di carta a miglia di distanza, la posizione (su una mappa) di un oggetto sepolto o addirittura segreti sovietici da tutto il mondo.

Un esempio celebrato, declassificato solo anni dopo e riassunto da Annie Jacobson, è quello di una nuova classe di sottomarino sovietico. Nel 1979-1980, i membri del Consiglio di sicurezza nazionale erano stati mostrati fotografie scattate da un satellite spia KH-9 che rivelavano un enorme edificio alla base navale di Severodvinsk in Russia. Situata a 650 miglia a nord di Mosca, vicino al Circolo polare artico, questa base era sospettata dalla comunità di intelligence statunitense a causa di un improvviso aumento di attività nel sito.

Nella sessione di visione remota C54, una busta sigillata è stata posata su un tavolo di fronte al visualizzatore remoto SRI Joe McMoneagle, il loro praticante di punta. Gli è stato chiesto di fornire informazioni sulla foto nascosta all’interno. McMoneagle ha descritto un enorme edificio “vicino a una sorta di riva, o un grande lago o una baia. Puzza come una centrale del gas”, ha detto, “come se ci fosse una fusione o un processo di fusione all’interno dell’edificio”.

Ha menzionato molte persone con cappelli divertenti… saldatura ad arco… in piedi su passerelle. Stanno tagliando metallo o piegando metallo, saldando metallo, modellando metallo. Molto, molto grande. C’è una sorta di nave. Una sorta di vascello. Sto ricevendo una forte impressione di eliche. Gesù! Questo è veramente sconvolgente. Sto vedendo pinne, ma non sono pinne di razzi o aerei. Sono… sembrano pinne di squalo. Sto ricevendo una forte impressione di un contenitore a forma di bara. È come se avessero creato una parte di un sottomarino per… per fissare questa modifica. Penso che sia una sorta di prototipo, forse quattro, cinque o sei piani. Mi chiedo cosa sia questa cosa. Questa cosa a forma di bara? E la risposta che continuo a ricevere è che è un’arma.

McMoneagle ha aggiunto che ha visto “una struttura di cemento, come un canale in Olanda”. Che i sovietici costruissero un sottomarino all’interno di questo edificio, e non in un bacino di carenaggio situato al bordo dell’acqua, sembrava sfidare la logica. L’edificio nella foto era a circa cento iardi dalla riva nel cantiere navale; né c’era alcun canale visibile – solo terra piatta e congelata.

Quattro mesi dopo questa sessione, tuttavia, nuove immagini catturate dal satellite sopra Severodvinsk hanno inviato onde d’urto attraverso la comunità di intelligence. Hanno rivelato un enorme sottomarino ormeggiato accanto a un molo, nonché un canale che evidentemente era stato di recente dinamitato tra l’edificio e il molo. Era ora chiaro che i sovietici avevano costruito segretamente un prototipo per una nuova generazione di sottomarini nucleari con missili balistici. Il nome in codice russo era акула, che si traduce come squalo.

Psicocinesi: Mente sulla materia

Da tempo immemorabile, tradizioni orali e scritte in tutto il mondo hanno affermato che alcune persone sono in grado di influenzare la realtà fisica con la loro mente sola. Dal 1979 al 2007, il programma di ricerca delle anomalie ingegneristiche di Princeton (PEAR) è finalmente riuscito a verificare questa affermazione con rigore sperimentale incontestabile.

Nel laboratorio PEAR, è stato utilizzato un generatore di eventi casuali (REG), essenzialmente un computerizzato che esegue un lancio di moneta al secondo. I soggetti sperimentali (chiamati “operatori”) sono stati invitati a tentare di influenzare l’output dei dati della macchina dirigendo l’intento cosciente verso un rapporto più alto o più basso di teste su code. L’enciclopedia Psi spiega,

Nell’esperimento REG “di riferimento” originale, la differenza tra condizioni alte e basse in 2,5 milioni di prove su dodici anni di sforzi di 91 operatori è altamente significativa con probabilità di circa 15.000 a 1 contro il caso come spiegazione.

Per una buona panoramica di questa ricerca PEAR, vedi il breve documentario Eretico: Robert Jahn, e per dettagli granulari, c’è il libro di Jahn e Dunne Marginali della realtà: il ruolo della coscienza nel mondo fisico. Gli esperimenti di psicocinesi condotti da Dean Radin hanno successivamente replicato i risultati di PEAR e li hanno portati ancora più avanti; vedi la sua eccellente lezione “Scienza e tabù della psi” sul canale Google Tech Talks.

Il punto fondamentale

Si ipotizza che l’IA generale (AGI) emergerà presto e poco dopo l’intelligenza artificiale sovrumana (ASI), superando le menti umane più intelligenti in ogni dominio della cognizione. Il punto cruciale della questione, naturalmente, è segnalato dalle parole più intelligenti e cognizione. Quando la coscienza è impegnata nella telepatia, nella visione remota o nella psicocinesi, non sta essere intelligente o elaborando informazioni, o non principalmente. Sta invece rompendo le categorie e aprendosi alla comunione diretta con la realtà stessa, di cui i computer possono essere solo un sottoinsieme.

Svegliami quando un agente IA sarà pronto a riferire cosa ho appena sognato.