Ulasan Surfer SEO: Saya Mengoptimalkan Artikel dalam 90 Detik

Menulis artikel yang bagus membutuhkan waktu. Namun, meski kontennya sudah tepat, Anda tetap perlu mengoptimalkannya untuk mesin pencari dan mencari tahu apakah asisten AI menyebut situs web Anda.

Surfer SEO membantu mengatasi masalah dari sisi konten. Content Editor membandingkan draf Anda dengan halaman yang sudah mendapat peringkat di Google, lalu memberikan saran spesifik untuk menyempurnakannya. Surfer SEO juga menyediakan penulisan berbasis AI dan AI Tracker terpisah untuk memantau apakah platform seperti ChatGPT, Gemini, dan fitur pencarian AI Google menyebut merek Anda.

Saya menguji ketiganya. Saya menggunakan Surfer AI untuk menulis artikel baru, menjalankan Auto-Optimize pada ulasan lama yang perlu diperbarui, dan melacak visibilitas Unite.ai melalui 25 prompt pencarian AI.

Hasilnya beragam. Surfer menghasilkan draf AI yang solid dengan struktur yang baik, dan saran pengoptimalannya membantu saya menemukan kekurangan. Namun, skor tinggi tidak menjamin informasi yang akurat atau artikel yang siap diterbitkan. AI Tracker-nya juga tidak menemukan penyebutan Unite.ai dalam seluruh prompt pengujian saya, meskipun daftar sumber yang dikutip memberikan beberapa ide berguna untuk meningkatkan visibilitas kami.

Dalam ulasan Surfer SEO ini, saya akan membahas apa yang berhasil, apa yang perlu diperbaiki, dan bagaimana Surfer dibandingkan dengan Semrush, Scalenut, dan Writesonic.

Kesimpulan

Surfer adalah alat yang andal untuk mengoptimalkan konten berdasarkan apa yang sudah mendapat peringkat, sementara AI Tracker-nya menambahkan data visibilitas yang berguna dengan menunjukkan sumber tempat pesaing dikutip. Namun, draf AI dan saran pengoptimalannya tetap perlu diperiksa faktanya dengan cermat. Mengejar Content Score tinggi juga bisa menghasilkan konten pengisi, bukan konten yang lebih baik dan berpeluang mendapat peringkat lebih tinggi.

Apa Itu Surfer SEO?

Surfer adalah platform pengoptimalan konten yang didirikan di Polandia pada 2017. Platform ini berawal dari satu gagasan sederhana: melihat halaman yang sudah mendapat peringkat untuk suatu kata kunci, mencari tahu kesamaan di antara halaman-halaman tersebut, lalu menunjukkan bagaimana artikel Anda dibandingkan dengannya. Gagasan itu berkembang menjadi Content Score, yang hingga kini tetap menjadi inti produk ini.

Namun, Surfer telah berkembang jauh melampaui fokus awalnya pada pengoptimalan konten. Pada Oktober 2025, Surfer diakuisisi oleh Positive Group, perusahaan teknologi asal Prancis yang juga mengembangkan perangkat pemasaran dan CRM. Menurut Surfer, kini lebih dari 150.000 pemasar, agensi, dan profesional SEO menggunakan platform ini.

Dari Alat SEO Menjadi Platform Visibilitas AI

Saat Surfer mulai beroperasi, seluruh fokusnya adalah menjanjikan peringkat Google yang lebih baik. Kini, Surfer menjanjikan bantuan agar Anda bisa “menjadi jawabannya” di Google sekaligus di mesin pencari AI.

Dalam praktiknya, hal ini membentuk siklus kerja konten yang efektif:

1. Rencanakan apa yang akan ditulis dengan Peta Topik dan Riset Kata Kunci.
2. Tulis dan optimalkan konten di Content Editor dengan panduan langsung, Surfy, dan Auto-Optimize.
3. Lacak peringkat dan penyebutan di AI dengan Content Audit dan AI Tracker.
4. Segarkan halaman saat Surfer mendeteksi penurunan peringkat atau pesaing mulai unggul dalam jawaban AI.

Cara Kerja Surfer

Masukkan kata kunci ke Content Editor Surfer, lalu alat ini akan menganalisis hasil dengan peringkat tertinggi. Anda kemudian akan mendapatkan dokumen dengan Skor Konten yang diperbarui secara real-time pada skala 0 hingga 100, jumlah kata yang disarankan, serta istilah yang disarankan untuk disertakan beserta panduan penggunaannya. Saat Anda menulis atau menempelkan draf, skornya diperbarui secara langsung.

Surfy (asisten AI Surfer) bekerja di dalam editor tersebut untuk membantu menyempurnakan dan merevisi draf. Anda dapat memintanya menulis draf untuk suatu bagian, mengembangkan bagian yang masih kurang mendalam, atau menulis ulang dengan nada tertentu. Auto-Optimize melangkah lebih jauh dengan menerapkan istilah yang belum ada dan memperbaiki struktur draf untuk Anda.

Namun, Surfer bukan paket lengkap SEO. Alat ini tidak menyediakan riset tautan balik, perkiraan lalu lintas pesaing, atau basis data kata kunci yang mendalam seperti yang tersedia di Semrush atau Ahrefs. Surfer dirancang untuk kebutuhan konten dalam SEO: menentukan apa yang perlu ditulis, menulisnya dengan baik, dan memperbaruinya.

Siapa yang Paling Cocok Menggunakan Surfer SEO?

Berikut pihak-pihak yang paling cocok menggunakan Surfer SEO:

• Pemasar konten dan blogger dapat menulis atau memperbarui artikel berdasarkan data SERP terkini, alih-alih menebak panjang tulisan, judul, dan topik yang dibutuhkan agar halaman mereka mampu bersaing.
• Agensi SEO dapat mengelola hingga lima ruang merek di paket Pro, membagikan tautan Content Editor kepada klien dan penulis, serta melaporkan visibilitas AI dari platform yang sama.
• Tim konten dapat memberikan pedoman, gaya bahasa, dan templat yang sama kepada setiap penulis. Dengan begitu, draf dari pekerja lepas baru akan dinilai dengan cara yang sama seperti draf dari editor senior.
• Situs web dengan arsip konten yang besar dapat menggunakan Content Audit dan peringatan penurunan peringkat untuk menentukan tulisan lama mana yang perlu diperbarui lebih dahulu. Cara ini biasanya lebih cepat daripada menulis tulisan baru dari awal.
• Merek yang khawatir dengan pencarian berbasis AI dapat melacak apakah ChatGPT, Perplexity, Gemini, dan hasil AI Google menyebut merek mereka, serta melihat sumber mana yang dikutip sebagai gantinya.
• Penulis lepas yang bekerja berdasarkan panduan SEO dapat memenuhi target optimasi klien tanpa harus mempelajari seluruh paket lengkap SEO.
• Tim pemasaran yang menggunakan agen AI dapat menghubungkan Surfer melalui MCP untuk merencanakan, menulis, dan menilai konten dengan data Surfer terkini di dalam alat AI mereka sendiri.

Fitur Utama Surfer SEO

Berikut fitur-fitur utama yang paling menonjol bagi saya:

• Content Editor: Menganalisis halaman dengan peringkat tertinggi untuk kata kunci Anda dan memberikan target terkini untuk jumlah kata, judul, gambar, serta istilah yang perlu disertakan saat Anda menulis.
• Skor Konten SEO AI: Skor 0–100 yang kini menggabungkan sinyal peringkat Google dan sinyal kutipan AI, sehingga Anda dapat memeriksa daya saing draf sebelum menerbitkannya.
• Surfy: Asisten AI di dalam editor yang menulis draf bagian, meneliti pesaing, mengembangkan konten, dan mengubah artikel menjadi unggahan media sosial.
• Auto-Optimize: Menerapkan rekomendasi editor ke draf Anda dengan sekali klik, alih-alih mengharuskan Anda menambahkan sendiri istilah yang belum ada.
• AI Tracker: Melacak Skor Visibilitas, tingkat penyebutan, pangsa suara, sentimen, dan sumber kutipan merek Anda di ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, dan AI Mode.
• Content Audit: Memantau halaman yang telah Anda publikasikan, memberi tahu Anda tentang penurunan peringkat, dan menyarankan halaman yang perlu diperbarui.
• Topical Map: Menyusun kelompok topik berdasarkan maksud pencarian dan merek Anda, sehingga Anda dapat merencanakan konten yang membangun otoritas topik dan benar-benar membantu meningkatkan peringkat.
• Pengetahuan Merek & Gaya Bahasa Kustom: Menyimpan fakta tentang merek Anda dan cara Anda menulis, sehingga Surfy dapat menggunakannya dalam draf tanpa Anda perlu mengulanginya di setiap perintah.
• Tautan Internal dengan Sekali Klik: Menyarankan dan menyisipkan tautan dari situs web Anda ke halaman yang sudah ada (paket Pro dan yang lebih tinggi).
• Integrasi & MCP: Google Docs dan WordPress (termasuk plugin WordPress baru dengan Content Editor lengkap), Contentful, Zapier, API, dan MCP untuk agen AI.

Pengujian Langsung: Hasil Nyata Surfer SEO

Saya memusatkan pengujian pada tiga hal yang paling banyak dibayar pengguna untuk dilakukan dengan Surfer: menulis artikel baru, menyempurnakan artikel yang sudah ada, dan mencari tahu apakah asisten AI menyebut merek mereka. Untuk setiap pengujian, saya menilai hasil akhirnya: seberapa akurat hasil tersebut, seberapa baik tulisannya, dan seberapa banyak yang harus saya perbaiki sebelum menerbitkannya.

Pengujian 1: Menulis Artikel Lengkap

Untuk pengujian Surfer SEO pertama, saya membuat dokumen Content Editor untuk kata kunci “Generative Engine Optimization”, memilih templat Blog Post, lalu memberikan perintah yang sama kepada Surfer AI seperti yang saya gunakan dalam ulasan Jasper, Writesonic, dan Claude:

“Tulis artikel sepanjang 1.200 kata berjudul ‘Perubahan Nyata yang Dibawa Optimasi Mesin Generatif bagi Tim Konten.’ Bahas apa itu GEO, perbedaannya dengan SEO tradisional, sinyal yang digunakan mesin pencari AI untuk menentukan sumber mana yang akan dikutip, serta hal berbeda yang perlu mulai dilakukan tim konten kecil saat ini. Gunakan contoh spesifik dan sertakan tautan sumber untuk setiap statistik.”

Saya menetapkan jumlah kata sebanyak 1.200, tidak menerapkan gaya khusus atau Pengetahuan Merek, dan tidak menambahkan URL referensi. Jadi, Surfer AI hanya mengandalkan perintah dan 10 hasil pencarian Google serta AI yang diambilnya secara otomatis. Saya menjalankannya dengan uji coba gratis paket Pro.

Surfer AI membutuhkan waktu sekitar 5,5 menit untuk menulis artikel tersebut. Hasilnya sepanjang 2.645 kata, lebih dari dua kali sasaran 1.200 kata yang saya tetapkan, dengan Skor Konten keseluruhan 96 (92 untuk SEO dan nilai sempurna 100 untuk pencarian AI).

Strukturnya tampak seperti artikel blog yang sudah selesai. Artikel langsung membahas inti dengan membuka lewat definisi singkat: “Optimasi mesin generatif (GEO) adalah praktik membuat konten Anda mudah ditemukan, dipahami, dan dikutip oleh mesin pencari AI serta platform penjawab saat menyusun respons,” lalu diikuti daftar Poin Penting, tabel perbandingan SEO dan GEO, daftar periksa tujuh langkah tentang “yang perlu dilakukan mulai sekarang”, bagian tentang kesalahan umum, dan FAQ dengan lima pertanyaan.

Artikel itu memuat sekitar 19 statistik, tetapi hanya 9 yang memiliki tautan berfungsi ke sumber nyata. Padahal, daftar Poin Penting menjanjikan bahwa “Setiap statistik dalam artikel ini didukung oleh sumber yang ditautkan.”

Pendapat Saya

Surfer AI menghasilkan artikel paling lengkap di antara semua alat yang saya uji dengan perintah ini, tetapi juga artikel yang paling tidak akan saya percayai tanpa penyuntingan cermat.

Strukturnya memang bagus. Definisi yang langsung membahas inti, tabel perbandingan, dan daftar periksa merupakan format yang disukai mesin pencari AI untuk dikutip, yang mungkin menjelaskan mengapa artikel itu mendapat nilai 100 untuk pencarian AI. Selain itu, sebagian besar statistik yang saya periksa memang benar.

Namun, ada dua klaim yang keliru dalam hal-hal penting:

1. Gartner: Draf tersebut menyatakan bahwa Gartner memperkirakan “25% pencarian pengguna akan dilakukan melalui alat AI generatif” pada 2026. Prediksi Gartner yang sebenarnya pada 2024 adalah bahwa volume pencarian di mesin pencari tradisional akan turun 25% karena chatbot AI—klaim yang berbeda.
2. Perayap OpenAI: Draf itu dengan tepat menyebutkan bahwa GPTBot dan OAI-SearchBot adalah dua perayap berbeda, tetapi tertukar dalam menjelaskan peran keduanya. GPTBot adalah perayap OpenAI untuk pelatihan, sedangkan OAI-SearchBot adalah perayap pencarian. Pembaca yang mengikuti saran itu bisa saja memblokir bot yang membuat konten mereka dikutip dalam pencarian ChatGPT.

Upaya mengejar skor jelas memengaruhi penulisannya. Beberapa paragraf terbaca seperti daftar istilah yang ingin dimasukkan Surfer: “GEO memerlukan data terstruktur untuk mengekstrak konten dengan AI. Konten terstruktur memperjelas data bagi model bahasa besar. Transparansi dan data terstruktur sangat penting agar konten layanan kesehatan terlihat.”

Kalimat tentang layanan kesehatan dalam artikel untuk tim konten sama sekali tidak masuk akal, kecuali tujuannya mengejar target penggunaan istilah. Hal serupa terjadi pada kalimat tentang Google Business Profiles dan pemeriksaan fakta medis, serta frasa seperti “optimasi mesin generatif GEO”.

Dibandingkan alat lain yang diuji dengan perintah yang sama, hasil Surfer AI paling mendekati Writesonic. Strukturnya kuat, tetapi sumbernya lemah, dan panjangnya melampaui target bahkan lebih jauh daripada Jasper, yang kelebihan sekitar 500 kata.

Namun, Claude masih unggul. Hasilnya sepanjang 1.232 kata, semua statistik yang saya periksa terbukti akurat, dan tidak ada klaim yang dibuat tanpa dukungan.

Agar artikel ini layak diterbitkan, saya akan memangkasnya kira-kira hingga setengah panjangnya, menambahkan tautan sumber atau menghapus 10 statistik tanpa sumber, memperbaiki kesalahan faktual, dan membuang kalimat pengisi yang hanya ada untuk mendongkrak skor. Draf pertamanya cukup baik, tetapi masih perlu disunting dengan baik sebelum saya menerbitkannya.

Pengujian 2: Memperbarui Ulasan yang Merosot dengan Optimasi Otomatis

Dalam ulasan Semrush, saya mendapati bahwa ulasan Turbolearn kami merosot karena produk tersebut telah berganti nama menjadi Turbo AI. Hal itu menjadikannya uji coba yang baik di situasi nyata.

Saya menempelkan ulasan yang sudah ada ke dokumen Content Editor untuk kata kunci “turbo ai review” guna melihat hal yang menurut Surfer masih kurang, lalu menjalankan Auto-Optimize tanpa menyunting apa pun sendiri.

Sebelum dioptimalkan, ulasan tersebut mendapat skor keseluruhan 54 (41 untuk SEO dan 66 untuk pencarian AI). Panjangnya 2.462 kata, sedangkan target Surfer untuk kata kunci ini adalah 1.200–1.400 kata.

Panduan yang diberikan lebih mengungkapkan banyak hal daripada skornya. “turbo ai review”, “turbo ai”, dan “turbo” semuanya ditandai sebagai istilah yang belum tercakup, sementara nama lamanya sudah tercakup sepenuhnya. Panel pencarian AI juga menyebut produk itu “Turbo AI” hampir di semua bagian. Surfer tidak pernah menyatakan secara langsung bahwa nama produk tersebut telah berubah, tetapi siapa pun yang membaca istilah yang belum tercakup itu akan mengetahuinya.

Istilah yang tidak tercantum juga menunjukkan apa yang ingin diketahui para pencari: “penipuan”, “tidak berguna”, “ulasan jujur”, “TurboLearn AI aman”, “paket gratis yang membatasi”, dan “TurboLearn AI sepadan”. Orang-orang ingin tahu apakah produk ini layak dibayar, sementara ulasan saya hampir tidak membahas harga atau kekurangannya. Beberapa saran hanya berupa derau, seperti “apel”, “sejarah”, “barang”, dan “cerita”.

Optimalkan Otomatis membutuhkan waktu sekitar 1,5 menit dan menaikkan skor dari 54 menjadi 84 (69 untuk SEO dan 98 untuk pencarian AI). Fitur ini mencakup lebih banyak istilah yang disarankan Surfer, tetapi membuat ulasan menjadi 268 kata lebih panjang (2.730 kata), sehingga semakin jauh dari target panjang artikel Surfer sendiri.

Fitur ini juga tidak menambahkan bagian apa pun. Sebaliknya, fitur ini menyisipkan kalimat ke dalam paragraf yang sudah ada, sebagian besar berupa fakta dari panel pencarian AI.

Pendapat Saya

Kenaikan dari 54 menjadi 84 tampak mengesankan, tetapi saya tidak akan menerbitkan versi ini begitu saja.

Perubahan nama ini baru dilakukan setengah jalan. Optimalkan Otomatis mengubah judul menjadi “Ulasan Turbo AI” dan menambahkan nama baru di beberapa bagian, tetapi pendahuluan, semua subjudul, bagian alternatif, dan kesimpulan masih menyebut “TurboLearn AI”. Fitur ini sama sekali tidak menjelaskan perubahan nama tersebut, dan bahkan satu jawaban FAQ menyebut hubungan keduanya secara terbalik: “TurboLearn AI, yang sering disebut Turbo AI.”

Beberapa penyuntingan jelas dilakukan untuk menyertakan suatu istilah, bukan untuk membantu pembaca:

• “Jika Anda bertanya-tanya apakah TurboLearn AI gratis, produk ini memang menawarkan paket gratis dengan fitur terbatas…”
• “Sepertinya fitur ini paling berguna ketika menjawab hanya berdasarkan materi yang Anda unggah.”

Masalah yang lebih besar adalah fitur ini menambahkan fakta yang belum pernah saya periksa ke dalam ulasan yang ditulis dari sudut pandang orang pertama. Misalnya, FAQ kini menyebut paket Pro seharga “$5.99 per bulan” dan paket tahunan seharga “$9.99 per bulan”. Jika saya menerbitkannya begitu saja, harga yang belum pernah saya verifikasi akan tercantum atas nama saya.

Namun, harus diakui bahwa beberapa penambahan memang bermanfaat. Catatan tentang kesalahan transkripsi dan perlunya memeriksa ringkasan secara manual membuat ulasan ini lebih jujur. Panduannya juga berhasil menunjukkan apa yang belum tercantum: nama produk yang baru, harga, dan pertanyaan “apakah produk ini sepadan?” yang diajukan para pencari.

Jadi, Surfer paling berguna sebagai alat diagnosis, bukan sebagai solusi. Dalam 1,5 menit, alat ini menunjukkan hal-hal yang belum ada dalam ulasan saya. Namun, pembaruan yang benar-benar tuntas (mengganti nama di seluruh artikel, memverifikasi harga, dan memangkas sekitar 1.000 kata) tetap harus saya kerjakan sendiri.

Tes 3: Melacak Unite.ai di Pencarian AI dengan AI Tracker

Untuk tes terakhir, saya menyiapkan AI Tracker untuk Unite.ai dengan 25 perintah yang mencakup lima topik: ulasan alat AI, alat penulisan AI, alat visibilitas AI dan GEO, perbandingan dan alternatif, serta generator gambar dan video AI. Topik-topik ini sama dengan yang saya gunakan dalam tes Writesonic, sehingga saya bisa membandingkan keduanya. Pada paket Pro Surfer SEO, perintah dijalankan setiap hari di ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, dan AI Mode.

Tidak seperti Writesonic, Surfer tidak menyarankan topik. Anda mengetikkan nama topik, lalu Surfer menghasilkan lima perintah untuk setiap topik. Perintahnya jelas, tetapi terasa formulaik (“Apa saja [X] terbaik untuk [audience]?”), dan Surfer mengartikan “GEO” sebagai geografi: empat dari lima perintah GEO membahas SEO lokal dan peringkat di berbagai negara. Saya mempertahankan 19 perintah dan mengganti 6.

Setelah pembaruan pertama, Unite.ai memperoleh Skor Visibilitas 0 dan tingkat penyebutan 0% di seluruh 25 perintah. Tidak ada halaman Unite.ai yang muncul di antara 283 URL yang dikutip.

Surfer juga mendeteksi pesaing, dan daftarnya mencampurkan produk dengan penerbit. ChatGPT menempati urutan teratas dengan Skor Visibilitas 47 dan tingkat penyebutan 32%, disusul Claude (41), Writesonic (40), G2 (39), dan Jasper (39). Surfer SEO muncul di AI Tracker-nya sendiri dengan tingkat penyebutan 13%.

Sumber yang dikutip lebih bermanfaat. Zapier paling sering dikutip (57 kali), disusul YouTube (46), G2 (32), PCMag (28), TechRadar (26), The Verge (26), dan Reddit (24).

Rekomendasi Surfer, yang mengolah data AI Tracker menjadi ide konten, baru tersedia empat hari setelah laporan pertama pada paket Pro, sehingga saya tidak dapat menilainya dalam periode pengujian saya.

Pendapat Saya

Hasil Surfer sama dengan hasil Writesonic: Unite.ai tidak terlihat dalam jenis perintah yang sama.

Mendapatkan jawaban yang sama dari dua alat membuat saya lebih yakin akan hasilnya. Semrush memberikan gambaran yang sedikit berbeda: alat ini menemukan sekitar 2.800 kutipan, tetapi hanya 46 penyebutan merek. Sebabnya, Semrush mengambil data dari basis data jawaban AI yang jauh lebih besar, bukan dari 25 perintah yang saya pilih.

Bagian yang paling bermanfaat adalah daftar sumber. Daftar itu menunjukkan jenis konten yang dipercaya asisten AI untuk rekomendasi alat AI: rangkuman besar “yang terbaik” dari Zapier, PCMag, dan TechRadar, video YouTube, serta utas Reddit.

Sebagian besar penerbit tersebut adalah pesaing, jadi Unite.ai tidak akan disebut di sana. Namun, daftar itu memberi tahu saya format apa yang perlu ditandingi, serta bahwa YouTube dan Reddit adalah dua tempat yang layak dijadikan wadah untuk membangun kehadiran.

Namun, daftar pesaing itu perlu disaring. ChatGPT dan Claude bukan pesaing Unite.ai, melainkan alat yang direkomendasikan. Selain itu, dengan data hanya untuk satu hari, saya belum bisa menilai tren.

Sebagai fitur tambahan dalam platform konten, AI Tracker berguna. Namun, alat ini tidak menggantikan alat khusus untuk meningkatkan visibilitas AI jika visibilitas adalah fokus utama Anda.

Hasil & Kualitas Output

• Kualitas tulisan: Draf dari Surfer AI memiliki struktur terbaik dibandingkan semua alat yang pernah saya uji dengan prompt ini, dengan definisi singkat, tabel perbandingan, daftar periksa, dan FAQ. Namun, upaya mengejar skor SEO yang bagus membuat draf itu berisi kalimat pengisi, seperti baris acak tentang “visibilitas konten layanan kesehatan” dalam artikel untuk tim konten.
• Akurasi: Hanya 9 dari sekitar 19 statistik dalam Tes 1 yang memiliki tautan sumber yang berfungsi, meskipun draf tersebut mengklaim bahwa setiap statistik disertai tautan. Bukan hanya itu, dua klaimnya juga keliru: draf itu salah mengutip perkiraan Gartner sebesar 25% dan mencampuradukkan perayap GPTBot dan OAI-SearchBot milik OpenAI.
• Kualitas pengoptimalan: Auto-Optimize menaikkan skor ulasan Turbolearn saya dari 54 menjadi 84, tetapi sebagian besar peningkatan itu berasal dari penambahan istilah dan fakta yang belum terverifikasi, termasuk harga “$5.99” dan “$9.99”. Fitur itu hanya memperbarui sebagian informasi tentang perubahan merek dan membuat halaman tersebut bertambah 268 kata, sehingga skor meningkat lebih besar daripada kualitas artikelnya.
• Data visibilitas AI: AI Tracker mengonfirmasi temuan Writesonic: visibilitas Unite.ai pada 25 prompt adalah 0%. Daftar sumber yang dikutip menjadi bagian yang paling bisa ditindaklanjuti, karena menunjukkan bahwa Zapier (57), YouTube (46), dan G2 (32) mendominasi jawaban.
• Konsistensi: Skornya berperilaku sesuai perkiraan dan meningkat setiap kali istilah ditambahkan, tetapi justru di situlah masalahnya: skor 96 pada Tes 1 dan 84 pada Tes 2 sama-sama disertai kesalahan. Saran istilahnya juga terus bercampur antara yang berguna dan yang tidak relevan, seperti celah istilah “turbo ai” yang berguna berdampingan dengan istilah tak relevan seperti “apple” dan “story”.
• Kecepatan: Surfer AI menulis artikel sepanjang 2.645 kata dalam sekitar 5,5 menit, sedangkan Auto-Optimize membutuhkan sekitar 1,5 menit. AI Tracker memberikan hasil pertamanya pada hari yang sama, tetapi Rekomendasi baru tersedia setelah empat hari.
• Penyuntingan yang diperlukan: Artikel Tes 1 perlu disunting besar-besaran (dipangkas hingga setengahnya, diperbaiki dua kesalahannya, dan diberi sumber untuk 10 statistik), sedangkan penyegaran Tes 2 memerlukan penyuntingan sedang (menuntaskan perubahan merek dengan mengganti nama di seluruh artikel, menghapus harga yang belum terverifikasi, dan memangkas sekitar 1.000 kata). AI Tracker tidak memerlukan penyuntingan, tetapi daftar pesaingnya perlu disaring.
• Kuota yang digunakan dibandingkan dengan hasil: Saya menggunakan 2 dari 30 dokumen bulanan yang tersedia pada paket Pro, jadi masih banyak yang tersisa. AI Tracker menggunakan 25 dari 50 prompt saya.
• Kekurangannya: Surfer mengoptimalkan skor versinya sendiri, bukan akurasi faktual atau kualitas editorial. Kedua output mendapat skor 84–96 meskipun mengandung kesalahan atau fakta yang belum terverifikasi dan perlu diperbaiki.

Cara Mendapatkan Hasil Bagus dengan Surfer SEO

Berikut hal-hal yang paling berpengaruh terhadap hasil:

1. Siapkan Pengetahuan Merek dan Gaya Suara Khusus terlebih dahulu. Surfer hanya bisa menulis dengan gaya Anda dan menyajikan fakta dengan benar jika mengetahui informasi tersebut.
2. Jadikan Skor Konten sebagai panduan, bukan sasaran. Naikkan skornya hingga mencapai rentang yang disarankan Surfer, lalu berhenti. Mengejar skor 100 cenderung hanya menambah istilah, bukan nilai.
3. Perbarui konten sebelum menulis. Jalankan Audit Konten pada halaman yang sudah ada. Memperbarui halaman yang sudah berada di halaman kedua hasil pencarian biasanya lebih cepat daripada membuat halaman baru.
4. Tinjau Pengoptimalan Otomatis seperti seorang editor. Terima perbaikan strukturalnya dan susun ulang kalimat apa pun yang terdengar dipaksakan.
5. Gunakan prompt AI Tracker untuk pertanyaan yang diajukan calon pembeli, seperti “X terbaik untuk Y” atau “alternatif X”. Hindari melacak nama merek Anda sendiri, karena biasanya Anda akan unggul untuk pencarian tersebut.

3 Alternatif Terbaik untuk Surfer SEO

Berikut alternatif Surfer SEO terbaik yang pernah saya coba dan rekomendasikan.

Semrush

Semrush mencakup lebih banyak hal daripada sekadar pengoptimalan konten. Ini adalah rangkaian alat SEO lengkap yang menyediakan riset kata kunci dari basis data berisi sekitar 29,9 miliar kata kunci dan terus bertambah, perkiraan lalu lintas pesaing, analisis tautan balik, audit situs, pelacakan peringkat, dan visibilitas AI. Surfer hanya menangani bagian pekerjaan yang berkaitan dengan konten, tetapi melakukannya dengan lebih terarah.

Dalam pengujian Semrush, datanya sebagian besar akurat, tetapi saya harus mengandalkan penilaian sendiri untuk menyusunnya menjadi rencana. Surfer bekerja dengan cara sebaliknya. Data yang diberikan lebih sedikit, tetapi Surfer memberi tahu Anda secara persis apa yang perlu diubah dalam artikel yang sedang Anda tulis. Jadi, meskipun ada beberapa kesamaan, kedua alat ini cukup cocok digunakan bersama.

Harga keduanya juga berbeda. Semrush lebih mahal, tetapi menawarkan akun gratis untuk riset dasar. Biaya awal Surfer lebih rendah, tetapi tidak ada paket gratis (hanya uji coba gratis selama 7 hari), dan pelacakan AI-nya memerlukan paket dengan tingkatan lebih tinggi. Hanya alat-alatnya yang tersedia secara mandiri yang gratis.

Pilih Semrush jika Anda membutuhkan riset kata kunci, tautan balik, dan pesaing untuk seluruh situs web Anda. Jika tidak, pilih Surfer jika pekerjaan utama Anda adalah menulis dan memperbarui konten agar mendapat peringkat.

Baca ulasan Semrush saya atau kunjungi Semrush!

Scalenut

Scalenut adalah alternatif yang paling mirip dengan Surfer. Seperti Surfer, alat ini menggabungkan pembuatan konten, skor optimasi, kelompok kata kunci, audit konten, dan pelacakan visibilitas AI. Biaya awalnya juga lebih murah.

Paket Starter Scalenut tercantum dengan harga $59/bulan, mencakup 10 prompt yang dilacak dan 5 artikel, dan saat saya memeriksanya, situs tersebut sedang mengiklankan diskon promosi besar. Semua paket berbayar dilengkapi uji coba gratis selama 7 hari. Cruise Mode dirancang untuk membantu Anda beralih dari kata kunci ke artikel jadi dengan cepat, sedangkan Surfer dirancang untuk menyunting draf berdasarkan SERP secara langsung.

Scalenut menawarkan uji coba gratis untuk semua paket berbayarnya, tetapi tidak menyediakan paket gratis khusus. Cruise Mode dirancang untuk membantu Anda beralih dari kata kunci ke artikel jadi dengan cepat, sedangkan Surfer berfokus pada optimasi draf berdasarkan hasil pencarian.

Komprominya terletak pada kedalaman pelacakan. Scalenut memperbarui data visibilitas AI setiap minggu di semua paket, sedangkan Surfer menawarkan pembaruan harian di lima platform AI mulai dari paket Pro. Scalenut juga hanya menambahkan Perplexity pada paket Professional, sedangkan Surfer menawarkan pelacakan harian di lima platform AI dalam paket Pro-nya.

Pilih Scalenut jika Anda ingin artikel SEO dibuat dengan cepat dan anggaran Anda terbatas. Jika tidak, pilih Surfer jika Anda menginginkan kendali yang lebih baik atas optimasi dan pelacakan AI yang lebih terperinci.

Baca ulasan Scalenut saya atau kunjungi Scalenut!

Writesonic

Writesonic lebih berfokus pada visibilitas di penelusuran AI daripada SEO tradisional. Awalnya, alat ini merupakan penulis AI, lalu dibangun ulang dengan fokus pada visibilitas AI, dan kini menjadikan konten SEO sebagai salah satu cara untuk menutup kesenjangan visibilitas.

Dalam pengujian Writesonic yang saya lakukan, pembuatan prompt-nya sangat baik dan Article Writer-nya menghasilkan draf dengan struktur terbaik yang pernah saya lihat, lengkap dengan tautan internal yang relevan. Namun, banyak statistik yang tidak memiliki sumber, dan tombol “Optimize” di Action Center masih berstatus “segera hadir”. Action Center juga memerlukan paket Growth seharga $399/bulan, yang tergolong mahal jika Anda mengincar fitur tertentu tersebut.

Surfer lebih unggul daripada Writesonic untuk optimasi di halaman karena Content Editor-nya menunjukkan dengan tepat alasan sebuah halaman tidak mampu bersaing. Sementara itu, Writesonic menawarkan lebih banyak hal terkait visibilitas AI, termasuk lebih banyak platform, basis data percakapan AI, dan rekomendasi di luar halaman.

Pilih Writesonic jika visibilitas di penelusuran AI menjadi prioritas Anda. Jika tidak, pilih Surfer jika Anda ingin menulis dan mengoptimalkan artikel satu per satu berdasarkan konten yang sudah mendapat peringkat.

Baca ulasan Writesonic saya atau kunjungi Writesonic!

Ulasan Surfer SEO: Apakah Ini Alat yang Tepat untuk Anda?

Hal yang paling saya sukai dari Surfer adalah kemampuannya menghilangkan tebakan dalam proses meningkatkan kualitas artikel. Auto-Optimize menaikkan skor ulasan Turbolearn saya dari 54 menjadi 84 hanya dalam waktu sekitar 1,5 menit, tetapi kenaikan skor itu ada konsekuensinya: fitur tersebut menambahkan informasi harga yang belum diverifikasi dan hanya memperbarui sebagian informasi tentang perubahan merek.

Yang tidak saya sukai adalah betapa sedikitnya informasi yang diberikan skor tinggi itu tentang kualitas sebenarnya. Surfer AI menghasilkan draf dengan struktur terbaik yang pernah saya lihat berdasarkan prompt yang saya berikan, tetapi hanya 9 dari sekitar 19 statistik yang memiliki tautan sumber yang berfungsi, dan dua klaim faktualnya keliru. Artikel maupun ulasan yang dioptimalkan sama-sama perlu banyak disunting, meskipun masing-masing mendapat skor 96 dan 84.

Saya terkejut melihat betapa bergunanya daftar sumber yang dikutip oleh AI Tracker. Daftar itu menunjukkan situs mana saja yang muncul dalam jawaban AI, termasuk Zapier, YouTube, dan G2, serta berapa kali situs-situs tersebut ditampilkan. Informasi itu memberi saya sejumlah tempat konkret untuk ditelusuri, meskipun visibilitas Unite.ai hanya 0% dari 25 prompt yang saya uji.

Secara keseluruhan, Surfer sangat bagus untuk SEO di halaman. Namun, perlu diingat bahwa alat ini bukan rangkaian SEO lengkap dan hasil tulisan AI-nya masih perlu disunting dengan cermat.

Layak atau tidaknya harga tersebut bergantung pada banyaknya konten yang Anda kelola. 10 dokumen per bulan dalam paket Discovery mungkin cocok bagi blogger perorangan yang sedang menguji alat ini, sedangkan tim yang rutin menerbitkan konten kemungkinan memerlukan paket yang lebih tinggi.

Menurut saya, harganya sepadan bagi tim yang mengoptimalkan konten dalam skala besar dan membutuhkan panduan SEO yang jelas serta konsisten. Bagi penulis yang terutama menginginkan artikel hasil AI, banyaknya penyuntingan yang diperlukan membuat biayanya lebih sulit dibenarkan.

Jika Surfer SEO kurang sesuai untuk Anda, pertimbangkan alternatif berikut:

• Semrush paling cocok untuk riset kata kunci, tautan balik, dan pesaing di seluruh situs, sekaligus memantau visibilitas AI.
• Scalenut paling cocok untuk membuat artikel SEO dan melacak visibilitas AI dengan anggaran terbatas.
• Writesonic paling cocok untuk tim yang memprioritaskan visibilitas di penelusuran AI dan menginginkan perangkat konten untuk menindaklanjutinya.

Terima kasih telah membaca ulasan Surfer SEO saya! Semoga ulasan ini bermanfaat. Jika ingin mencoba Surfer SEO sendiri, daftar untuk mendapatkan uji coba gratis selama 7 hari dan lihat apa yang dapat dibuatnya untuk Anda.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah Surfer SEO gratis?

Surfer SEO tidak gratis, tetapi menawarkan uji coba gratis untuk paket berbayarnya. Namun, Detektor AI, Humanizer AI, dan ekstensi Chrome Keyword Surfer dapat digunakan secara gratis.

Bisakah Surfer SEO menulis artikel untuk saya?

Ya, Surfer SEO dapat menulis artikel untuk Anda. Alat ini dapat menyusun draf artikel lengkap atau bagian-bagiannya berdasarkan kerangka yang Anda buat, dengan menggunakan data pesaing dan SERP.

Apakah Surfer SEO melacak visibilitas di penelusuran AI?

Ya, Surfer SEO melacak visibilitas di penelusuran AI. AI Tracker memantau ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, dan AI Mode, serta menampilkan visibilitas Anda, pangsa suara, sentimen, dan sumber yang dikutip asisten AI. Paket Standard melacak 25 prompt di ChatGPT setiap minggu, sedangkan paket Pro melacak 50 prompt setiap hari di semua platform.

Apakah Surfer SEO sepadan dengan harganya?

Surfer SEO sepadan dengan harganya jika Anda rutin menerbitkan atau memperbarui konten dan menginginkan panduan berbasis data tentang kebutuhan setiap halaman. Jika Anda memerlukan riset tautan balik dan pesaing, rangkaian alat lengkap seperti Semrush lebih sesuai. Jika anggaran terbatas, Scalenut lebih murah untuk memulai.