Mary Technology Bermitra dengan Harvey untuk Menghadirkan Fakta Perkara yang Telah Ditelaah ke AI Hukum

Mary Technology mengumumkan integrasi dengan Harvey yang dirancang untuk menghadirkan hasil kerja faktual yang telah dihimpun tim litigasi ke dalam platform tempat para pengacaranya melakukan riset dan menyusun dokumen. Konektor ini memberi Harvey akses ke catatan perkara yang dikelola di Mary, termasuk temuan sebelumnya, bukti pendukung, serta hasil penelaahan tim atas temuan tersebut.

Kemitraan ini menjawab persoalan praktis dalam AI hukum: menghasilkan jawaban yang meyakinkan hanyalah satu bagian dari pekerjaan. Pengacara juga perlu memastikan dokumen mana yang mendukung jawaban tersebut, apakah ada bukti lain yang bertentangan dengannya, dan hal apa yang masih belum terjawab. Mary mengatur dasar faktual itu sebelum pengacara mengajukan pertanyaan berikutnya, lalu menyediakannya melalui perangkat yang digunakan untuk pekerjaan selanjutnya.

Catatan Faktual yang Terintegrasi ke Harvey

Menurut pengumuman tersebut, Mary membaca dan memetakan dokumen perkara yang diunggah sebelum pertanyaan pertama diajukan. Mary menyimpan temuan dan hasil penelaahan tim seiring perkembangan perkara, sehingga penyelidikan tidak perlu dimulai lagi setiap kali seseorang memulai tugas baru dengan bantuan AI.

Kedua perusahaan menyebutkan sejumlah kegunaan, seperti menilai bukti yang mendukung maupun menyangkal suatu dugaan, membandingkan keterangan saksi dengan dokumen yang dibuat pada waktu kejadian, serta memeriksa pembayaran atau transfer dalam catatan keuangan. Mary menampilkan pertentangan, kekosongan informasi, dan bukti penguat bersama hasil kerja yang dihasilkan. Mary juga menjelaskan dokumen mana yang menjadi dasar pekerjaan dan dokumen mana yang dikecualikan.

“Nilai AI dalam litigasi bergantung pada kualitas catatan faktual yang menjadi dasarnya,” kata Daniel Lord-Doyle, salah satu pendiri Mary Technology. “Fokus Mary hanya satu: mengubah bukti dalam suatu perkara menjadi landasan faktual yang dapat dikembangkan oleh pengacara dan perangkat AI mereka.”

Pembedaan ini penting karena catatan perkara dapat memuat beberapa versi tentang peristiwa yang sama. Menghubungkan asisten AI ke repositori dokumen tidak serta-merta menyelesaikan pertentangan tersebut. Integrasi ini dirancang untuk meneruskan penyelidikan yang telah dilakukan tim, termasuk batasan dan pertanyaan yang belum terjawab, alih-alih menyajikan setiap pernyataan yang diekstrak sebagai fakta yang sudah pasti.

Cara Konektor Ini Terintegrasi dengan Teknologi

Halaman produk MCP Mary menjelaskan koneksi yang memungkinkan perangkat AI yang didukung bekerja berdasarkan catatan faktual yang dikelola di Mary. Catatan tersebut mengatur informasi tentang orang, tanggal, peristiwa, isu, dan bukti, sekaligus menampilkan cakupan dokumen dan status penelaahannya. Pendekatan Mary yang lebih luas memungkinkan pengacara menggunakan antarmuka AI pilihan mereka tanpa kehilangan konteks yang telah dibangun dalam suatu perkara.

Harvey menyediakan lingkungan kerja hukum yang lebih luas. Platform-nya mencakup berbagai bidang, termasuk analisis kontrak, uji tuntas, kepatuhan, dan litigasi. Dalam kemitraan ini, penyelidikan fakta khusus dari Mary tersedia di ruang kerja yang lebih luas tersebut dan dapat mendukung penyusunan dokumen, riset, serta pengembangan perkara.

“Dengan menghadirkan Mary ke Harvey, pengacara dapat memanfaatkan hal-hal yang telah dihimpun tim mereka tentang fakta suatu perkara, langsung di tempat mereka menyusun dokumen, melakukan riset, dan membangun perkara,” kata Nate Schlein, kepala pengembangan bisnis produk Harvey.

Penelaahan oleh Pengacara Tetap Menjadi Bagian dari Alur Kerja

Pengumuman tersebut menjelaskan proses penelaahan yang memungkinkan pengacara mengonfirmasi fakta, melihat konfirmasi dari rekan kerja, dan memeriksa riwayat audit. Temuan, keterangan yang bertentangan, batasan, dan aktivitas penelaahan tetap tersimpan di Mary seiring perkembangan perkara.

Jika dokumen baru memengaruhi pekerjaan yang sudah ada, Mary menyarankan pembaruan pada hasil kerja yang didukung. Pengguna menyetujui perubahan tersebut sebelum Mary memprosesnya. Hasil kerja yang diperbarui kemudian tersedia melalui konektor saat Harvey menggunakannya kembali. Dengan demikian, integrasi ini tetap berperan setelah analisis awal: landasan faktual dapat berubah seiring perubahan bukti.

Mary juga menyatakan di halaman MCP-nya bahwa firma tetap memiliki kendali akses dan konten perkara pelanggan tidak digunakan untuk melatih model AI. Pengendalian tersebut relevan dengan materi rahasia yang terlibat dalam litigasi, meskipun firma tetap perlu menilai kesesuaian integrasi ini dengan kebijakan izin akses dan praktik penelaahan mereka sendiri.

Kemampuan Penelusuran Menjadi Tolok Ukur Utama

Pengumuman tersebut tidak menyertakan tolok ukur independen yang menunjukkan seberapa besar integrasi ini mengurangi kesalahan faktual. Catatan yang dapat ditelusuri berguna karena jawaban menjadi lebih mudah diperiksa; hal itu tidak serta-merta membuat setiap kesimpulan benar atau menetapkan arti hukum dari bukti yang bertentangan.

Nilai praktis kemitraan ini akan bergantung pada kemampuan pengacara untuk beralih dengan efisien dari jawaban yang diajukan ke dokumen yang mendasarinya, memahami hal-hal yang tidak disertakan, dan mempertahankan koreksi seiring perkembangan perkara. Mary dan Harvey mendekatkan langkah-langkah tersebut, sehingga kualitas dan kesinambungan catatan faktual menjadi bagian utama dari alur kerja AI.