Ulasan Fliki: Suara AI yang Hebat, tetapi Ada Satu Kekurangan Besar

Bayangkan Anda punya ide bagus untuk video YouTube, modul pelatihan, atau serial TikTok. Lalu, Anda teringat pekerjaan yang harus dilakukan: merekam narasi, mencari cuplikan video, dan menambahkan takarir. Membuat video pendek bisa memakan waktu lebih lama dari perkiraan, terutama jika Anda tidak ingin tampil di depan kamera.

Itulah masalah yang ingin diatasi Fliki. Anda memberikan naskah, artikel blog, presentasi slide, atau ide, lalu alat ini menghasilkan video dengan narasi dan visual berbasis AI. Fliki juga dilengkapi avatar AI, kloning suara, sulih suara video, dan akses ke model video AI pihak ketiga.

Saya menguji Fliki untuk tiga tugas: mengubah artikel yang sudah diterbitkan menjadi video, membuat video penjelasan dengan visual dan avatar AI, serta mengkloning suara saya dan menyulih suara video ke bahasa Spanyol. Suara bawaan terdengar cukup alami, tetapi video yang dihasilkan sering kali membutuhkan banyak penyuntingan, suara hasil kloning saya terdengar seperti robot, dan opsi sulih suara yang mempertahankan suara gagal dalam pengujian saya.

Dalam ulasan Fliki ini, saya akan menunjukkan hal-hal yang berhasil, kekurangannya, dan seberapa banyak penyuntingan yang diperlukan sebelum hasilnya siap diterbitkan. Saya juga akan membandingkan Fliki dengan tiga alternatif yang sudah saya uji: Pictory, HeyGen, dan Topview.

Kesimpulan

Fliki memudahkan Anda mengubah naskah, artikel blog, dan ide menjadi video dengan suara dan visual berbasis AI. Namun, pengujian saya menunjukkan bahwa hasilnya sering kali perlu banyak disunting sebelum siap diterbitkan, sementara penggunaan kredit yang sulit diprediksi dapat membuat Anda tidak tahu pasti apa yang Anda bayar.

Apa itu Fliki?

Fliki adalah generator video AI daring yang bekerja seperti pembuat tayangan slide bernarasi dan dilengkapi kemampuan video AI. Anda memasukkan teks sebagai bahan, memilih suara, lalu Fliki menyusun adegan dengan visual, musik latar, dan takarir yang dapat disunting sebelum diekspor.

Saat pertama kali mengulas Fliki, layanan ini terutama dikenal karena menggabungkan teks-ke-ucapan dengan cuplikan video bawaan. Hal itu masih menggambarkan fungsi intinya, tetapi produknya telah banyak berubah. Fliki kini menyatakan bahwa layanannya telah menghasilkan lebih dari 100 juta video dan memiliki lebih dari 14 juta pengguna, meskipun angka tersebut dilaporkan sendiri oleh perusahaan.

Video yang Dapat Dibuat dengan Fliki

Berikut jenis video yang dapat dibuat dengan Fliki:

• Video penjelasan tanpa menampilkan wajah dan video media sosial: Mulai dengan naskah atau ide, lalu buat video bernarasi yang dilengkapi cuplikan, musik, dan takarir.
• Konten yang digunakan kembali: Ubah artikel blog, presentasi PowerPoint, atau presentasi Google Slides menjadi video, atau potong video berdurasi panjang menjadi video pendek.
• Serial: Ubah blog atau umpan RSS menjadi episode animasi yang terbit berulang sesuai jadwal.
• Video avatar: Buat video orang berbicara di depan kamera dengan avatar AI, atau kembaran digital dengan wajah dan suara yang sama di setiap adegan.
• Konten berbasis audio: Buat dialog, podcast, dan buku audio menggunakan hingga lima suara AI, dengan alat “narasi terarah” yang ditambahkan pada Oktober 2026.
• Grafik gerak & video musik: Tempelkan URL situs web untuk membuat video grafik gerak, atau buat lagu dan video musik dari sebuah deskripsi.

Cara Kerja Fliki

Fliki tidak bergantung pada satu model saja. Fliki mencantumkan model video pihak ketiga seperti Veo 3.1 dan Kling 3 Pro, model gambar termasuk Nano Banana 2, serta ElevenLabs untuk suara. Artinya, kualitas hasil sebagian bergantung pada model yang Anda pilih, dan penggunaan kredit bisa berbeda-beda antar model.

Cara Fliki Membuat Video

Proyek biasanya dimulai dengan teks. Fliki membaginya menjadi beberapa adegan, memberikan satu baris narasi untuk setiap adegan, lalu mengisi visualnya dengan rekaman stok, gambar yang dihasilkan, atau klip video AI.

Semua bagian tetap dapat diedit, sehingga Anda bisa menulis ulang satu baris, mengganti klip, atau mengubah suara, lalu membuat ulang hanya bagian yang diubah. Karena proses pembuatan ulang menggunakan kredit, draf pertama lebih penting dibandingkan saat menggunakan editor konvensional.

Fliki cocok untuk membuat video dalam jumlah besar, tetapi kurang ideal untuk menyempurnakan pengaturan waktu, transisi, dan efek seperti yang bisa dilakukan di editor video khusus.

Untuk Siapa Fliki Paling Cocok?

Fliki paling cocok untuk:

• Kreator YouTube dan TikTok yang tidak menampilkan wajah dapat mengubah naskah menjadi video bernarasi tanpa harus merekam audio atau melakukan pengambilan gambar secara manual.
• Blogger dan penulis buletin dapat mengubah artikel yang sudah ada menjadi video atau episode terjadwal untuk membuat serial.
• Pembuat kursus dan tenaga pendidik dapat mengubah slide atau catatan pelajaran menjadi materi pelajaran bernarasi dalam berbagai bahasa.
• Usaha kecil dan pemasar dapat membuat video penjelasan produk, iklan media sosial, dan gambar mini tanpa perlu merekrut orang.
• Tim pelatihan dan SDM dapat membuat video internal dengan presenter avatar AI dan memperbaruinya dengan mengubah naskah.
• Podcaster dapat membuat versi video dari episode dengan pembawa acara AI, atau menggunakan beberapa suara untuk satu naskah.
• Agensi dan pekerja lepas dapat membuat konten media sosial untuk beberapa klien, tetapi perlu memperhatikan batas kredit.
• Siapa pun yang melokalkan video yang sudah ada dapat menggunakan fitur penerjemahan dan sulih suara untuk menjangkau audiens baru.

Fitur Utama Fliki

Berikut fitur utama yang paling menarik perhatian saya:

• Mulai dari naskah, perintah, atau URL untuk mendapatkan draf per adegan yang dilengkapi sulih suara dan visual.
• Impor PPT atau Google Slides, lalu tambahkan narasi ke setiap slide.
• Lebih dari 2.000 suara dalam lebih dari 80 bahasa, dengan suara yang sangat realistis tersedia di paket berbayar.
• Kloning suara Anda dari sampel singkat dengan paket Standard (1 klon) atau Premium (3 klon).
• Lebih dari 70 avatar AI, serta kembaran digital khusus. Semua avatar dan avatar foto termasuk dalam paket Premium.
• Episode berulang (serial) yang dibuat dari topik, blog, atau umpan RSS, dengan publikasi otomatis ke YouTube (fitur untuk TikTok dan Instagram Reels akan segera hadir).
• Gunakan hingga lima suara AI sebagai karakter untuk dialog, siniar, dan buku audio.
• Buat video dan gambar yang dihasilkan AI dalam proyek yang sama menggunakan model pihak ketiga.
• Sulih suara video ke lebih dari 80 bahasa lain dan tambahkan takarir animasi.
• Buat gambar mini, materi iklan, karusel media sosial, dan presentasi di satu tempat.

Pengujian Langsung: Hasil Nyata Fliki

Saya berfokus menguji seberapa alami suara video yang dibuat dengan Fliki, seberapa akurat hasilnya terhadap sumber, dan seberapa banyak yang perlu saya perbaiki sebelum menerbitkannya. Saya membatasi pengujian pada tiga tugas yang sesuai dengan kebutuhan kebanyakan orang yang menggunakan Fliki.

Tes 1: Mengubah Artikel yang Telah Terbit Menjadi Video

Untuk tes pertama, saya mengubah ulasan Claude AI saya yang telah diterbitkan menjadi video menggunakan fitur blog-ke-video Fliki.

Saya menempelkan URL dan menggunakan pengaturan bawaan:

• Templat otomatis
• Suara AI “Ara”
• Takarir otomatis aktif
• Media stok
• Tanpa avatar

Sepertinya fitur tersebut tidak memiliki pengaturan durasi, jadi Fliki yang menentukan lama video. Percobaan pertama saya macet dan perlu dimuat ulang, tetapi percobaan kedua berhasil.

Pembuatan video berdurasi 1:06 dengan sepuluh adegan dan templat pilihan Fliki memakan waktu sekitar 5,5 menit, termasuk sulih suara AI Ara.

Video itu menggunakan sekitar 2,15 dari 3 kredit gratis saya, meskipun saya tidak yakin apakah jumlah tersebut mencakup percobaan pertama yang gagal. Setiap bingkai diberi tanda air Fliki, yang merupakan hal standar pada paket gratis.

Pendapat Saya

Draf pertama ini dibuat dengan cepat, tetapi terus terang, saya tidak akan menerbitkannya begitu saja tanpa penyuntingan.

Fliki mengklaim bahwa fitur Blog to Video-nya menarasikan artikel secara lengkap atau merangkumnya. Namun, pengujian saya tidak menghasilkan ringkasan. Sebaliknya, naskahnya menggunakan bagian pembuka artikel saya persis seperti aslinya.

Berikut rangkuman pengamatan saya terhadap video yang dibuat Fliki:

• Naskah: Narasinya hanya berisi bagian pembuka artikel saya, kata demi kata. Fliki tidak merangkum pengujian, hasil, ataupun kesimpulan saya. Video yang berhenti pada bagian pembuka tidak memberi tahu penonton apa yang ditemukan dalam ulasan, jadi hasilnya kurang membantu.
• Takarir: Saya mengaktifkan takarir otomatis, tetapi takarir tidak muncul di video. Satu-satunya teks yang terlihat di layar adalah beberapa kartu judul, seperti “Pekerjaan yang Sebenarnya” dan “Enam Pengujian di Dunia Nyata”.
• Visual: Videonya terasa hambar. Sebagian besar isinya berupa klip stok dengan teks judul, dan klip-klip tersebut sering kali tidak sesuai dengan narasi. Misalnya, gambar jarak dekat halaman kamus muncul dengan judul “Pekerjaan yang Sebenarnya”, sementara seseorang yang sedang memeriksa sertifikat kerja muncul di bawah judul “Ulasan Claude AI”. Beberapa video stok agak relevan.
• Kesalahan yang dibuat: Nomor bagian meloncat dari 03 ke 09. Video itu juga diakhiri dengan nama dan akun kanal yang dibuat-buat, “Tech Review Hub, @TechReview”, yang tidak pernah saya berikan.
• Suara dan tempo: Suara AI yang saya gunakan untuk menarasikan video (Ara) terdengar alami. Temponya bagus dan tidak ada salah pelafalan, tetapi suaranya terdengar begitu “sempurna” sehingga orang bisa mengetahui bahwa itu dihasilkan AI.
• Kalimat pembuka: Kalimat pembuka menarik perhatian saya, tetapi pada akhirnya isinya tetap hanya bagian pembuka artikel yang dibacakan.
• Penyuntingan yang diperlukan: Saya harus menulis ulang naskah, mengganti sebagian besar rekaman, memperbaiki nomor bagian, menghapus bagian penutup, dan berlangganan paket lebih tinggi untuk menghilangkan tanda air. Pada tahap itu, sebagian besar video harus saya buat ulang.

Proses untuk memulainya cepat dan mudah, dan seluruh video yang dihasilkan dibuat hanya dari satu tautan yang ditempelkan. Namun, dalam pengujian ini, hasilnya tidak merangkum artikel dan memerlukan banyak penyuntingan.

Pengujian 2: Dari Ide Menjadi Video dengan Klip Buatan AI vs. Avatar dengan Rekaman Stok

Saya membuat dua versi penjelasan tentang apa itu optimasi mesin generatif.

Untuk versi pertama, saya menggunakan fitur Explainer videos dari Fliki dan memberinya perintah: “penjelasan berdurasi 30 detik tentang apa itu optimasi mesin generatif,” tanpa memilih gaya, dan menggunakan Ara sebagai pengisi suara. Pengaturan bawaannya adalah rasio aspek 16:9, gaya “Realistis”, dan GPT Image 2.5 sebagai model untuk visual. Fitur ini tidak menyediakan pilihan avatar.

Untuk versi kedua, saya menempelkan naskah yang ditulis Fliki untuk video pertama ke fitur Script to video:

“Dahulu, mesin pencari memberi peringkat pada tautan web. Kini, kecerdasan buatan menyintesis jawaban langsung. Optimasi mesin generatif menyusun data, kutipan, dan statistik Anda agar model AI mengutip dan merekomendasikan merek Anda terlebih dahulu.”

Saya memilih gambar stok, Ara sebagai pengisi suara, dan Chloe sebagai avatar. Karena ada dua hal yang berubah di antara kedua video (visual dan avatar), perbandingan ini tidak sepenuhnya setara.

Video 1

Video pertama memerlukan sekitar 4,5 menit untuk dibuat dan berdurasi sekitar 14 detik dalam resolusi 1080p.

Video 2

Video kedua memerlukan sedikit lebih dari 1,5 menit untuk dibuat dan berdurasi sekitar 14 detik dalam resolusi 1080p.

Pendapat Saya

Menurut saya, kedua video tersebut belum layak diterbitkan begitu saja.

Video pertama sangat sesuai dengan topiknya. Video itu menampilkan ponsel dengan layar pencarian AI, suasana kantor, serta seseorang yang tampak nyata sedang bekerja di depan komputer. Saya tidak melihat tangan atau wajah yang terdistorsi, tetapi teksnya menjadi kelemahan.

Layar ponsel menampilkan tulisan yang tidak masuk akal, dan video yang dihasilkan hanya berdurasi 14 detik meskipun saya meminta 30 detik. Naskah yang dibuat hanya terdiri dari tiga kalimat, sehingga Fliki tidak punya banyak bahan untuk memperpanjangnya.

Video kedua dibuat sekitar tiga kali lebih cepat, yakni dalam 1,5 menit dibandingkan 4,5 menit. Sulih suaranya terdengar bagus, dan Chloe tampak nyata.

Sinkronisasi gerak bibirnya akurat, tetapi gestur dan gerakan mulutnya terlalu berlebihan untuk hal yang sedang ia sampaikan. Tampilannya terlalu sempurna dan pelafalannya terlalu dibuat-buat, sama seperti yang saya perhatikan pada avatar Synthesia.

Sementara itu, rekaman stok hanya agak sesuai dengan naskah. Sebuah salindia linimasa pencapaian tampil di belakangnya saat ia berbicara tentang statistik, padahal hal itu sama sekali tidak berkaitan dengan optimasi mesin generatif. Teks judul di awal juga sebagian tertutup kepalanya.

Kedua versi memiliki takarir yang sinkron dengan narasi, berbeda dengan Pengujian 1. Selain itu, kedua video jauh lebih pendek daripada durasi yang saya minta.

Jika harus memilih, saya akan memulai dari versi yang dibuat AI karena visualnya lebih sesuai dengan topik. Namun, saya perlu mencari cara untuk memperbaiki teks yang kacau sebelum mengunggahnya. Sementara itu, versi video avatar lebih murah dan lebih cepat jika Anda menginginkan pembawa acara yang tampil langsung dan bisa menerima visual yang kurang sesuai.

Tes 3: Kloning Suara & Sulih Suara

Untuk tes terakhir, saya menggunakan fitur Script to audio untuk mengkloning suara saya dari rekaman singkat.

Lalu, saya memintanya membacakan paragraf yang belum pernah saya rekam:

“Oke, saya harus jujur kepada Anda. Saya tidak menyangka ini akan berhasil. Saya mencobanya tiga kali, sepenuhnya yakin bahwa upaya kedua saja akan membuatnya berantakan. Namun, ternyata tidak. Jadi, apa yang berubah? Mengapa alat yang sudah saya anggap tidak layak enam bulan lalu tiba-tiba terasa pantas dibayar $20 per bulan? Simak terus, karena jawabannya juga mengejutkan saya.”

Saya memilih bahasa Spanyol dan Dubbing v1 (v2 memerlukan paket yang lebih tinggi), lalu mengaktifkan “Preserve original voice”.

Hasil kloningnya selesai dalam sekitar 30 detik dan berupa klip berdurasi 18 detik. Fliki menambahkan musik latar yang tidak saya minta, jadi saya harus menghapusnya secara manual sebelum klip itu bisa digunakan. Saya juga mendapati bahwa suaranya tidak terdengar seperti suara saya dan terdengar seperti robot.

Saya juga mengalihbahasakan video saya yang menampilkan saya berbicara dalam bahasa Inggris ke bahasa Spanyol. Ini video yang sama dengan yang saya gunakan dalam ulasan ElevenLabs, sehingga saya bisa membandingkan hasilnya secara langsung.

Sayangnya, proses sulih suara gagal saat “Preserve original voice” diaktifkan, dan Fliki menampilkan pesan ini: “Suara yang dipilih harus berupa suara ElevenLabs.” Saat saya memilih salah satu suara bawaan Fliki (Mia), prosesnya berhasil dan menghasilkan video versi bahasa Spanyol berdurasi 72 detik.

Pendapat Saya

Ini yang paling buruk di antara tiga tes saya. Kloning suara hanya berguna jika hasilnya terdengar seperti suara Anda, dan yang ini tidak. Hasilnya sama sekali tidak menangkap nada bicara atau cara saya berbicara secara alami, dan terdengar seperti narator AI biasa. Musik yang ditambahkan tanpa diminta memang masalah yang lebih kecil, tetapi saya seharusnya tidak perlu repot membersihkannya.

Hasil sulih suaranya lebih bisa digunakan, tetapi suara saya tidak dipertahankan. Opsi “Preserve original voice” gagal dan menampilkan pesan kesalahan setelah beberapa kali dicoba, jadi saya harus menggantinya dengan Mia (suara bawaan). Secara keseluruhan, bahasa Spanyolnya terdengar lumayan, tetapi saya tidak bisa menilai sendiri keakuratan terjemahannya karena saya memang tidak bisa berbahasa Spanyol.

Kekecewaan terbesar adalah gerakan bibirnya tidak selaras dengan audio bahasa Spanyol. Halaman fitur AI Dubbing Fliki menyebutkan gerakan mulut yang tersinkronisasi dengan audio, jadi saya bingung sekaligus kecewa ketika hal itu tidak saya lihat dalam tes. Mungkin ada pengaturan yang terlewat, tetapi tidak adanya sinkronisasi bibir tetap mengecewakan. Saya juga menyadari bahwa suara narator makin cepat secara nyata menjelang akhir, sehingga bagian penutup terasa terburu-buru.

Dibandingkan dengan dua alat lain yang membuat sulih suara untuk video ini, ElevenLabs menghasilkan suara bahasa Spanyol yang paling mirip dengan suara saya. Namun, tidak ada sinkronisasi bibir. Secara keseluruhan, Synthesia memberikan hasil terbaik dengan menghasilkan video jadi yang sinkronisasi bibirnya meyakinkan, meskipun suara naratornya bernada lebih tinggi daripada suara asli saya.

Sementara itu, Fliki tidak menghasilkan suara saya ataupun sinkronisasi bibir. Namun, alat ini bisa digunakan jika Anda hanya memerlukan video versi bahasa Spanyol dengan narator umum. Untuk menyamakan suara dan mendapatkan sinkronisasi bibir yang sesungguhnya, saya akan mencari alat lain.

Hasil & Kualitas Keluaran

• Kualitas suara: Suara bawaan cukup layak, tetapi suara hasil kloning pada Tes 3 tidak terdengar seperti suara saya dan terkesan seperti robot.
• Kualitas visual: Rekaman stok pada Tes 1 terasa hambar dan sering kali tidak sesuai dengan narasi. Pada Tes 2, video penjelasan yang dibuat AI menampilkan teks yang kacau di layar ponsel. Sinkronisasi bibir avatar akurat, tetapi gesturnya berlebihan.
• Akurasi: Naskah Tes 1 sama persis kata demi kata dengan bagian pembuka artikel saya, jadi tidak ada yang dikarang, tetapi naskah itu juga tidak benar-benar diringkas. Namun, Fliki memang mengarang kredit penutup: “Tech Review Hub, @TechReview.”
• Konsistensi: Hasilnya tidak konsisten di berbagai tes. Visual Tes 1 bersifat umum, Tes 2 mengalami gangguan teks dan masalah tata letak, sedangkan hasil kloning pada Tes 3 tidak cocok dengan suara saya dan fitur sulih suara yang mempertahankan suara asli gagal.
• Kecepatan: Tes 1 memerlukan sekitar 5,5 menit untuk menghasilkan video berdurasi 1:06, sedangkan video penjelasan AI pada Tes 2 memerlukan sekitar 4,5 menit. Sementara itu, kloning suara hanya memerlukan sekitar 30 detik.
• Pengeditan yang diperlukan: Tidak satu pun dari tiga keluaran tersebut siap diterbitkan begitu saja. Tes 1 tidak memiliki subtitel, menyertakan penutup yang dikarang, dan nomor bagiannya meloncat dari 03 ke 09; judul Tes 2 juga tertutup avatar. Sementara itu, klip Tes 3 disertai musik yang tidak diminta dan harus saya hapus.
• Biaya kredit dibandingkan dengan hasil: Menurut perkiraan Fliki, video berdurasi 5 menit dengan sulih suara serta video AI atau avatar yang mengisi sekitar seperempat durasinya akan menghabiskan kira-kira 2,5 kredit. Video penjelasan berdurasi 14 detik yang dibuat AI pada Tes 2 menghabiskan 19 kredit, sedangkan video berdurasi 1:06 dengan rekaman stok pada Tes 1 menggunakan sekitar 2,15 dari 3 kredit gratis saya. Jadi, biaya sebenarnya jauh di atas perkiraan itu ketika visual AI digunakan.
• Biaya kredit dibandingkan dengan hasil: Perkiraan Fliki menyebutkan bahwa video berdurasi 5 menit membutuhkan kira-kira 2,5 kredit. Namun, video berdurasi 1:06 dengan rekaman stok pada Tes 1 menggunakan sekitar 2,15 dari 3 kredit gratis saya, sehingga biaya sebenarnya melebihi perkiraan itu. Secara keseluruhan, saya merasa penggunaan kredit pada setiap tes tidak dijelaskan dengan gamblang.
• Kekurangannya: Masalah terbesarnya adalah hasilnya memerlukan lebih banyak perapian daripada yang seharusnya dibutuhkan dari alat yang mengklaim dapat bekerja cepat dan menghemat waktu.

3 Alternatif Fliki Terbaik

Berikut alternatif Fliki terbaik yang sudah saya coba dan rekomendasikan.

Pictory

Pictory paling mirip dengan alur kerja Fliki yang mengubah blog menjadi video, tetapi lebih berfokus pada penyuntingan daripada pembuatan video. Pictory mengubah naskah, artikel, URL, dan rekaman menjadi video, serta memungkinkan Anda menyuntingnya dengan teks. Karena itu, Pictory cocok untuk memotong webinar dan podcast berdurasi panjang menjadi klip pendek.

Sementara itu, Fliki memiliki koleksi suara yang lebih besar dan lebih banyak alat generatif, seperti avatar, model video AI, dan video musik. Pictory lebih unggul jika Anda memulai dengan rekaman yang sudah ada dan ingin menyuntingnya dengan cepat. Harga kedua alat ini serupa, tetapi Pictory menawarkan uji coba selama 14 hari, sedangkan Fliki menyediakan paket gratis.

Pilih Pictory jika Anda ingin menggunakan kembali video berdurasi panjang atau webinar untuk keperluan lain. Jika tidak, pilih Fliki jika Anda menginginkan lebih banyak pilihan suara dan visual yang dihasilkan AI.

Baca ulasan Pictory saya atau kunjungi Pictory!

HeyGen

Alternatif Fliki kedua yang saya rekomendasikan adalah HeyGen. HeyGen lebih cocok jika Anda ingin membuat video dengan avatar AI. Paket gratisnya mencakup lebih dari 500 avatar siap pakai dan 3 video per bulan. Paket berbayarnya menyediakan lebih dari 700 avatar dan dukungan untuk lebih dari 175 bahasa, dengan fitur penerjemahan video yang menyelaraskan gerak bibir.

Fliki lebih merupakan alat untuk membuat video tanpa menampilkan wajah, dengan avatar sebagai fitur tambahan. Keunggulannya meliputi alur kerja blog-ke-video, Series, dan koleksi suaranya. HeyGen dirancang dengan fokus pada presenter, sehingga avatar menjadi keunggulan utamanya.

Saat membandingkan paketnya, paket Pro HeyGen menawarkan ekspor 4K, sedangkan paket Standard Fliki hanya mendukung ekspor video 1080p. Paket Standard Fliki juga hanya menyediakan pilihan avatar yang terbatas; semua avatar tersedia di paket Premium.

Pilih HeyGen jika avatar dan video presenter yang diterjemahkan menjadi prioritas Anda. Jika tidak, pilih Fliki untuk membuat video tanpa wajah dengan narasi dari artikel.

Baca ulasan HeyGen saya atau kunjungi HeyGen!

Topview

Alternatif Fliki ketiga yang saya rekomendasikan adalah Topview. Alat ini dirancang untuk membuat video pemasaran, bukan video penjelasan dengan narasi. Fokusnya mencakup iklan, video produk, video UGC, dan fitur URL-ke-video, serta menyediakan model seperti Seedance, Kling, dan Wan.

Di satu sisi, Fliki merupakan alat yang lebih serbaguna, dengan fitur blog-ke-video, Series, dan koleksi suara yang besar. Sementara itu, Topview ditujukan bagi merek e-commerce dan penjualan langsung ke konsumen yang membutuhkan iklan produk, sehingga kurang cocok untuk narasi berdurasi panjang.

Pilih Topview jika Anda membuat iklan dan video produk. Jika tidak, pilih Fliki untuk membuat konten bernarasi dan menggunakan kembali artikel untuk keperluan lain.

Baca ulasan Topview AI saya atau kunjungi Topview!

Ulasan Fliki: Apakah Ini Alat yang Tepat untuk Anda?

Hal yang paling saya sukai dari Fliki adalah suara AI siap pakainya terdengar alami. Sulih suara dalam uji coba blog-ke-video saya memiliki tempo yang baik dan tidak menunjukkan kesalahan pengucapan yang kentara.

Yang tidak saya sukai adalah banyaknya penyuntingan yang dibutuhkan sebelum video siap diterbitkan. Rekaman stoknya sering kali tidak cocok dengan narasi, dan salah satu klip yang saya buat menampilkan teks yang kacau di layar ponsel.

Pada akhirnya, apakah Fliki sepadan dengan harganya bergantung pada jumlah video yang Anda buat dan seberapa banyak penyuntingan yang bersedia Anda lakukan. Dalam pengujian saya, bahkan video pendek pun membutuhkan cukup banyak perbaikan, sehingga penghematan waktunya tidak sebesar yang saya harapkan.

Namun, jika Fliki bukan pilihan yang tepat, pertimbangkan alternatif berikut:

• Pictory paling cocok untuk menggunakan kembali video berdurasi panjang dan webinar.
• HeyGen paling cocok untuk presenter avatar dan video terjemahan.
• Topview paling cocok untuk iklan dan video produk.

Terima kasih sudah membaca ulasan Fliki saya! Semoga ulasan ini bermanfaat. Jika ingin mencoba Fliki sendiri, Anda bisa mendaftar secara gratis dan melihat apa yang dapat dibuat oleh alat ini.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah Fliki gratis?

Ya, Fliki tersedia gratis, tetapi ada batasannya. Paket gratis memberi Anda 3 kredit per bulan, ekspor 720p berdurasi hingga 5 menit, hingga 100 adegan, 300 suara standar, dan video dengan tanda air Fliki. Paket ini tidak mencakup avatar, kloning suara, atau hak penggunaan komersial. Anda tidak perlu menggunakan kartu kredit.

Bisakah video Fliki digunakan untuk keperluan komersial?

Ya, video Fliki dapat digunakan untuk keperluan komersial dengan paket berbayar. Paket Standard dan Premium mencakup hak penggunaan komersial dan menghapus tanda air, sedangkan paket gratis tidak mengizinkan penggunaan komersial.

Apakah Fliki memiliki avatar AI dan fitur kloning suara?

Ya, Fliki memiliki avatar AI dan fitur kloning suara, tetapi hanya tersedia pada paket berbayar. Paket Standard mencakup avatar AI terbatas dan 1 klon suara, sedangkan paket Premium mencakup semua avatar AI, avatar foto, dan 3 klon suara.

Apakah Fliki sepadan dengan harganya?

Fliki layak dipilih jika Anda rutin mengubah konten tertulis menjadi video dengan narasi dan menginginkan koleksi suara yang besar serta alat video AI dalam satu tempat. Namun, jika Anda hanya sesekali membutuhkan video, paket gratis atau alternatif seperti HeyGen atau Pictory mungkin lebih cocok.