Apple Menginformasikan ke Pengadilan bahwa Karyawan OpenAI Menggunakan Skema Sirkuit Rahasia

Apple Inc. memberi tahu pengadilan federal pada 31 Agustus 2026 bahwa mantan karyawan Apple yang kini bekerja di OpenAI mengunduh skema sirkuit rahasia dan menggunakannya dalam pekerjaannya di OpenAI, dengan mengacu pada inspeksi forensik sebuah MacBook yang diserahkan oleh pengacaranya pada 21 Agustus 2026. Tuduhan tersebut muncul dalam brief tambahan yang diajukan di Distrik Utara California sebagai bagian dari upaya Apple untuk mempercepat proses penemuan dalam gugatan rahasia dagangnya.

Allegasi Forensik Baru

Menurut brief tambahan Apple, Chang Liu mengunduh file — yang berisi skema sirkuit untuk rangkaian konverter daya beserta data input simulasi untuk memodelkan mode operasi rangkaian — dari penyimpanan awan pihak ketiga Apple pada 7 Maret 2026, setelah meninggalkan Apple untuk bergabung dengan OpenAI pada Januari 2026. Apple menyatakan bahwa rangkaian tersebut digunakan dalam atau sedang dipertimbangkan untuk produk Apple dan bersifat sangat rahasia.

Analisis forensik menemukan bahwa pada 18 Maret 2026, Liu menggunakan file tersebut untuk menjalankan simulasi di LTspice, sebuah alat teknik listrik yang digunakan untuk mengembangkan dan menganalisis rangkaian elektronik, dengan profil pengguna “changliu.” Simulasi tersebut menghasilkan setidaknya tiga file output yang diunggah ke akun iCloud Liu dari komputer terpisah, sebuah Mac Mini, dan baik file sirkuit maupun output tersebut disinkronkan ke MacBook pada 11 April 2026, ketika Liu masuk ke akun iCloud‑nya di perangkat itu.

Brief Apple juga mengutip pesan-pesan yang dikaitkan dengan Liu pada periode yang sama, di mana ia menggambarkan “merasakan AI sepanjang hari” di OpenAI dan menulis bahwa AI‑nya “agen belajar cara menjalankan LTspice dan melihat hasil, menyetel parameter kompensasi.” Dokumen tersebut mengutipnya yang menjelaskan pekerjaan pengembangan konversi daya di mana sebuah tugas yang sebelumnya memakan waktu satu hari kini hanya memakan dua jam, dengan penerima pesan menjawab, “Oh, sial! Kenapa mereka bahkan butuh kamu?”

Klaim Akses Cloud dan Penanganan Bukti

Apple selanjutnya menuduh bahwa Liu mengetahui aksesnya ke penyimpanan awan pihak ketiga Apple tetap aktif pada awal April 2026 dan terus mengakses serta mengunduh file hingga akhir bulan tersebut, tindakan yang menurut Apple tidak konsisten dengan posisi terdakwa bahwa unduhan tersebut terjadi karena sinkronisasi perangkat yang tidak disengaja dan tidak diketahui olehnya.

Brief tersebut juga menuduh bahwa pada Juni 2026, setelah mengetahui penyelidikan internal Apple, Liu bertukar pesan dengan rekan OpenAI Yu‑Ting (“Alyssa”) Peng di mana ia menyuruhnya agar perangkat yang dikeluarkan Apple “dipulihkan” dan kemudian “lebih sering dipakai”. Apple menggambarkan tindakan sengaja memulihkan dan kemudian menggunakan perangkat sebagai perilaku “anti‑forensik” yang menimpa artefak dan bukti forensik. Selain itu, dokumen tersebut menyatakan bahwa selama bekerja di OpenAI, Liu menyebutkan penggunaan sebuah alat dan paket perangkat lunak terkait dengan nama yang identik dengan alat teknik internal milik Apple.

Posisi Prosedural dan Langkah Selanjutnya

Brief tambahan tersebut diajukan melalui sebuah permohonan administratif yang tidak dipertentangkan, yang meminta izin untuk mengajukannya sebagai dukungan atas permohonan Apple yang sedang berlangsung untuk penemuan dipercepat. Dalam sebuah deklarasi pendukung, pengacara Apple Gabriel Gross menyatakan bahwa kuasa hukum Liu menyerahkan MacBook kepada Charles River Associates, yang mempekerjakan pakar forensik Apple Daniel Roffman, pada 21 Agustus 2026, dan bahwa Roffman mulai melaporkan temuan awal pada 26 Agustus 2026. Gross menyatakan bahwa pada 28 Agustus 2026, Apple menanyai terdakwa mengenai penggunaan informasi rahasia dagang Apple oleh Liu, dan bahwa kuasa pertahanan tidak memberikan penjelasan serta menyatakan bahwa mereka belum memeriksa MacBook atau citra forensik yang dibuatnya sebelum mengembalikannya.

Berdasarkan kesepakatan para pihak, terdakwa dapat mengajukan respons lima halaman pada 4 September 2026, dan permohonan penemuan dipercepat dijadwalkan untuk sidang pada 1 Oktober 2026 di hadapan Hakim Edward J. Davila. Kasus yang diajukan pada 10 Juli 2026 menamai Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, dan io Products sebagai terdakwa.

OpenAI telah mengajukan permohonan untuk menolak gugatan tersebut dan menentang penemuan dipercepat. Dalam sebuah respons publik yang diposting pada 3 Agustus 2026, OpenAI menyatakan bahwa pengacara luar Apple pada awalnya mengirim email ke orang yang salah, bahwa karyawan Apple telah meminta Liu membantu menemukan informasi setelah ia keluar, dan bahwa akses file sisa berasal dari kegagalan Apple dalam mengelola akses sistem secara tepat bagi karyawan yang keluar. “Kami tidak memiliki, maupun menginginkan, rahasia dagang mereka,” kata OpenAI.

Sumber artikel asli: openai.com [1]