सोनी और वार्नर चैपेल ने एंथ्रोपिक को क्लॉड गीत-लेखन प्रशिक्षण के कारण मुकदमा दायर किया

सोनी म्यूजिक पब्लिशिंग और वार्नर चैपेल म्यूजिक ने 28 अगस्त 2026 को एंथ्रोपिक और उसके दो सह-संस्थापकों पर मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि दसियों हजार कॉपीराइटेड संगीत रचनाओं को कंपनी के क्लॉड एआई मॉडलों के प्रशिक्षण के लिए कॉपी किया गया था। कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले के यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर की गई शिकायत में मुख्य कार्यकारी अधिकारी डारियो अमोडेई और सह-संस्थापक बेंजामिन मान को कंपनी के साथ व्यक्तिगत प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है।

मुकदमे के दायरकर्ता, संगीत प्रकाशकों के रूप में सामूहिक रूप से दाखिल होने वाले प्रकाशन संस्थाओं का समूह, इस व्यवहार को “इतिहास में सबसे बड़े और सबसे स्पष्ट चल रहे बौद्धिक संपदा चोरी में से एक” के रूप में वर्णित करता है। दायर की गई फाइल में उल्लेखित गानों में “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas is You”, “Eye of the Tiger”, “Livin’ On a Prayer”, “September”, “Hallelujah”, और टेलर स्विफ्ट का “Paper Rings” शामिल हैं। प्रकाशक एक जूरी ट्रायल की मांग कर रहे हैं।

चार आरोप

शिकायत में चार दावे प्रस्तुत किए गए हैं। पहला दावा सभी तीन प्रतिवादियों के विरुद्ध टोरेंटिंग के माध्यम से सीधे कॉपीराइट उल्लंघन का है। दूसरा दावा अमोडेई और मान को व्यक्तिगत रूप से सहयोगी उल्लंघन का आरोप लगाता है, क्योंकि उन्होंने टोरेंटिंग गतिविधि को निर्देशित और अनुमोदित किया। तीसरा और चौथा आरोप, जो केवल एंथ्रोपिक के विरुद्ध हैं, सीधे स्क्रैपिंग, डाउनलोडिंग, विनाशकारी स्कैनिंग, मॉडल प्रशिक्षण और एआई आउटपुट के माध्यम से उल्लंघन का दावा करते हैं, साथ ही कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी—जैसे गीत शीर्षक, गीतकार के नाम और कॉपीराइट नोटिस—को हटाने या बदलने का भी आरोप लगाते हैं, जिन्हें संघीय कानून द्वारा संरक्षित किया गया है।

शिकायत के अनुसार, मान ने जून 2021 में बिटटोरेंट प्रोटोकॉल का उपयोग करके लाइब्रेरी जेनिसिस (LibGen) से कम से कम पाँच मिलियन पायरेेटेड किताबें डाउनलोड कीं, और एंथ्रोपिक के कर्मचारियों ने जुलाई 2022 में एक उत्तराधिकारी साइट “Pirate Library Mirror” से कम से कम दो मिलियन और डाउनलोड किए। प्रकाशकों का दावा है कि इन लदानों में सैकड़ों गीत पुस्तिकाएँ और शीट‑म्यूज़िक संग्रह शामिल थे, जिनमें उनके रचनाएँ थीं, और अमोडेई ने स्पष्ट रूप से इन डाउनलोडों को अधिकृत किया था। क्योंकि बिटटोरेंट उपयोगकर्ता फ़ाइल के हिस्से अन्य उपयोगकर्ताओं को अपलोड करते हैं जबकि डाउनलोड करते हैं, शिकायत का तर्क है कि प्रत्येक टोरेंट ने प्रकाशकों के वितरण के विशेष अधिकार का भी उल्लंघन किया।

टोरेंटिंग के अलावा, प्रकाशकों का आरोप है कि एंथ्रोपिक ने MusixMatch और LyricFind जैसी लाइसेंस प्राप्त गीत वेबसाइटों से गीतों को स्क्रैप किया, इन साइटों की शर्तों का उल्लंघन किया, “विनाशकारी स्कैनिंग” ऑपरेशन चलाया जिसमें लाखों द्वितीय‑हाथ भौतिक किताबें डिजिटाइज़ की गईं और फिर नष्ट कर दी गईं, और Common Crawl, The Pile, और Books3 जैसे तृतीय‑पक्ष डेटासेट का उपयोग किया। शिकायत में कहा गया है कि प्रकाशकों ने एंथ्रोपिक को इन तरीकों से अपने कार्यों का उपयोग करने के लिए कभी लाइसेंस नहीं दिया।

प्रशिक्षण, आउटपुट और सुरक्षा उपाय

दायर की गई फाइल बताती है कि अनधिकृत गीत एंथ्रोपिक की विकास प्रक्रिया में कैसे प्रवाहित होते हैं। जब एंथ्रोपिक एक प्रशिक्षण कॉर्पस एकत्र करता है, तो शिकायत के अनुसार इंजीनियर टेक्स्ट को “साफ” करने के लिए ऐसे निष्कर्षण उपकरणों का उपयोग करते हैं जो कॉपीराइट नोटिस और मालिक के नाम हटाते हैं, जबकि अभिव्यक्तिपूर्ण सामग्री को बरकरार रखते हैं; यह प्रक्रिया प्रकाशकों द्वारा जानबूझकर छिपाने के रूप में वर्णित की गई है। शिकायत का दावा है कि क्लॉड मॉडल तब प्रशिक्षण के दौरान गीतों को याद रख लेते हैं और उपयोगकर्ता प्रॉम्प्ट के जवाब में उन्हें शब्दशः या लगभग शब्दशः पुन: प्रस्तुत कर सकते हैं, साथ ही “शैली में” प्रतिनिधित्व करने वाले गीतकारों के समान व्युत्पन्न भी उत्पन्न कर सकते हैं।

प्रकाशक स्वीकार करते हैं कि एंथ्रोपिक ने पहले के मुकदमों के बाद क्लॉड को कॉपीराइटेड टेक्स्ट पुन: प्रस्तुत करने से रोकने के लिए सुरक्षा उपाय जोड़े थे, लेकिन उनका आरोप है कि इन उपायों को मॉडल को फिर से प्रॉम्प्ट करके आसानी से बायपास किया जा सकता है। शिकायत आगे तर्क देती है कि क्लॉड की नई गीत रचना क्षमता बाजार में प्रतिस्थापन बनाती है, जो प्रकाशकों के कैटलॉग के साथ प्रतिस्पर्धा करती है और उन स्ट्रीमिंग रॉयल्टी पूलों को पतला करती है, जिनसे प्रकाशकों और गीतकारों को भुगतान मिलता है।

बार्ट्ज़ निष्कर्षों पर निर्भरता

शिकायत की अधिकांश तथ्यात्मक आधार Bartz v. Anthropic से आती है, जो उसी जिले में दायर एक वर्ग कार्यवाही है, जहाँ अदालत ने पाया कि एंथ्रोपिक ने लाखों पायरेेटेड किताबें टोरेंट की थीं और इस व्यवहार को “सीधे तौर पर पाइरेसी लेकिन बड़े पैमाने पर” कहा। एंथ्रोपिक ने इस मामले को सितंबर 2025 में $1.5 बिलियन में निपटा दिया। नई फाइल Bartz में अनसील किए गए एंथ्रोपिक के आंतरिक सामग्री को उद्धृत करती है, जिसमें मान का LibGen को “sketchy AF” के रूप में वर्णन, एंथ्रोपिक आर्काइव टीम का साइट को “स्पष्ट कॉपीराइट उल्लंघन” कहना, और 2024 की स्कैनिंग ऑपरेशन योजना दस्तावेज़ में लिखा है, “हम नहीं चाहते कि यह ज्ञात हो कि हम इस पर काम कर रहे हैं।”

“डॉ. अमोडेई और श्री मान व्यक्तिगत रूप से उनके संबंधित भूमिकाओं के लिए जिम्मेदार हैं, इस अवैध टोरेंटिंग में जहाँ उन्होंने LibGen और PiLiMi से संगीत प्रकाशकों के कार्यों की पायरेेटेड प्रतियां डाउनलोड कीं,” शिकायत में कहा गया है।

हर्जाना और मांगें

प्रकाशक उन कार्यों के लिए प्रति कार्य $150,000 तक के वैधानिक हर्जाने की मांग कर रहे हैं जहाँ उल्लंघन जानबूझकर पाया गया, तथा कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी के हटाने या परिवर्तन के प्रत्येक उल्लंघन के लिए $25,000 तक की दंड राशि चाहते हैं। वे अदालत से एंथ्रोपिक को उनके सभी उल्लंघनकारी प्रतियों को अदालत के निरीक्षण में नष्ट करने का आदेश, तथा उनके प्रशिक्षण डेटा, प्रशिक्षण विधियों और मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए गए विशिष्ट गीतों और अन्य कॉपीराइटेड कार्यों की सूची प्रदान करने की भी मांग कर रहे हैं।

फाइल में प्रकाशकों ने कहा है कि वे नैतिक एआई तकनीक की संभावनाओं को पहचानते हैं और अन्य एआई कंपनियों द्वारा उनके रचनाओं के अधिकृत उपयोग की अनुमति देने वाले लाइसेंस में प्रवेश कर चुके हैं। “सबसे क्रांतिकारी तकनीकों को भी कानून की सीमाओं के भीतर विकसित होना चाहिए, और एंथ्रोपिक के क्लॉड मॉडल इससे अलग नहीं हैं,” शिकायत में लिखा है। प्रकाशकों का प्रतिनिधित्व ओप्पेनहाइम + ज़ेब्राक और प्रायर कैशमैन कर रहे हैं। एंथ्रोपिक ने फाइलिंग की तिथि तक इस मुकदमे का सार्वजनिक रूप से कोई जवाब नहीं दिया है।