Connect with us

рдЕрдкрдиреЗ рдПрдЖрдИ рдирд┐рд╡реЗрд╢ рдХреА рд╕реБрд░рдХреНрд╖рд╛ рдХрд░рдирд╛: рдХреНрдпреЛрдВ рдардВрдбрд╛ рдХрд░рдиреЗ рдХреА рд░рдгрдиреАрддрд┐ рдкрд╣рд▓реЗ рд╕реЗ рдЕрдзрд┐рдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рд╣реИ

рд╡рд┐рдЪрд╛рд░ рдиреЗрддрд╛

рдЕрдкрдиреЗ рдПрдЖрдИ рдирд┐рд╡реЗрд╢ рдХреА рд╕реБрд░рдХреНрд╖рд╛ рдХрд░рдирд╛: рдХреНрдпреЛрдВ рдардВрдбрд╛ рдХрд░рдиреЗ рдХреА рд░рдгрдиреАрддрд┐ рдкрд╣рд▓реЗ рд╕реЗ рдЕрдзрд┐рдХ рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рд╣реИ

mm

डेटा सेंटर ऑपरेटर पुरानी ठंडा करने की तकनीक पर लाखों डॉलर दांव पर लगा रहे हैं। डेटा सेंटर ठंडा करने के बारे में बातचीत नहीं बदल रही है – यह पूरी तरह से एआई के अर्थशास्त्र द्वारा पुनः परिभाषित की जा रही है। दांव कभी भी इतने उच्च नहीं रहे हैं।

एआई की तेजी से प्रगति ने डेटा सेंटर की अर्थव्यवस्था को उन तरीकों से बदल दिया है जिनकी कुछ लोगों ने भविष्यवाणी की थी। जब एक ही रैक में एआई सर्वर की लागत लगभग $3 मिलियन होती है – एक लक्जरी घर जितनी – तो जोखिम गणना मौलिक रूप से बदल जाती है। जैसा कि एंड्रेसेन होरोविट्ज़ के सह-संस्थापक बेन होरोविट्ज़ ने हाल ही में चेतावनी दी है, जो बड़े हार्डवेयर निवेशों को वित्त प्रदान करने वाले डेटा सेंटर “अगर वे अपनी बुनियादी ढांचे की रणनीति का ध्यानपूर्वक प्रबंधन नहीं करते हैं तो बहुत तेजी से उल्टा हो सकते हैं।”

इस नई वास्तविकता की मांग एक मूलभूत पुनर्विचार की है ठंडा करने के दृष्टिकोण। जबकि पारंपरिक मेट्रिक्स जैसे पीयूई और संचालन लागत अभी भी महत्वपूर्ण हैं, वे इन मल्टी-मिलियन-डॉलर हार्डवेयर निवेशों की सुरक्षा की तुलना में गौण हैं। वास्तविक प्रश्न जो डेटा सेंटर ऑपरेटरों को पूछना चाहिए यह है: हम अपने एआई बुनियादी ढांचे निवेश की सबसे अच्छी सुरक्षा कैसे करें?

पारंपरिक ठंडा करने के छिपे हुए जोखिम

उद्योग की एकल-फेज, जल-आधारित ठंडा करने की समाधानों पर ऐतिहासिक निर्भरता एआई युग में बढ़ते जोखिमों को लेकर आती है। जबकि यह डेटा सेंटरों को वर्षों से अच्छी तरह से सेवा दे चुका है, एआई कार्यभार की थर्मल मांगों ने इस प्रौद्योगिकी को इसकी व्यावहारिक सीमाओं से परे धकेल दिया है। कारण सरल भौतिकी है: एकल-फेज सिस्टम आज के थर्मल भार को प्रबंधित करने के लिए उच्च प्रवाह दरों की आवश्यकता होती है, जिससे रिसाव और विनाशकारी विफलताओं का जोखिम बढ़ जाता है।

यह एक कल्पनात्मक जोखिम नहीं है। एक ही पानी का रिसाव मिलियन में एआई हार्डवेयर को तुरंत नष्ट कर सकता है – हार्डवेयर जो अक्सर आज के आपूर्ति-सीमित बाजार में महीनों लंबे प्रतिस्थापन लीड समय के साथ आता है। एक भी विनाशकारी विफलता की लागत एक डेटा सेंटर के ठंडा करने के बुनियादी ढांचे के बजट से अधिक हो सकती है एक पूरे वर्ष के लिए। फिर भी, कई ऑपरेटर इन प्रणालियों पर निर्भर रहते हैं, प्रभावी रूप से अपने एआई निवेश पर पुरानी प्रौद्योगिकी पर दांव लगा रहे हैं।

डेटा सेंटर वर्ल्ड 2024 में, डॉ। मोहम्मद त्रादत, एनवीडिया के डेटा सेंटर मैकेनिकल इंजीनियरिंग के प्रबंधक, पूछा, “एकल-फेज ठंडा करने की कितनी देर तक जीवित रहेगी? यह बहुत जल्द ही चरणबद्ध हो जाएगी … और फिर दो-फेज, रेफ्रिजरेंट-आधारित ठंडा करने की आवश्यकता होगी।” यह केवल एक बढ़ती राय नहीं है – यह भौतिकी और वित्तीय वास्तविकता द्वारा समर्थित एक उद्योग की सहमति बन रही है।

निवेश सुरक्षा के लिए एक नया दृष्टिकोण

दो-फेज ठंडा करने की प्रौद्योगिकी, जो पानी के बजाय डायइलेक्ट्रिक रेफ्रिजरेंट का उपयोग करती है, मौलिक रूप से इस जोखिम समीकरण को बदल देती है। एक दो-फेज ठंडा करने की प्रणाली को लागू करने की लागत – आमतौर पर प्रति रैक $200,000 के आसपास – को $5 मिलियन एआई हार्डवेयर निवेश की सुरक्षा के लिए बीमा के रूप में देखा जाना चाहिए। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, यह आपके संपत्ति की सुरक्षा के लिए 4% का प्रीमियम है – अन्य मल्टी-मिलियन-डॉलर व्यावसायिक निवेशों के लिए बीमा दरों से काफी कम। व्यावसायिक मामला तब और भी स्पष्ट हो जाता है जब आप अनियोजित डाउनटाइम के दौरान एआई प्रशिक्षण व्यवधान और निष्क्रिय बुनियादी ढांचे की संभावित लागत को ध्यान में रखते हैं।

डेटा सेंटर ऑपरेटरों और वित्तीय हितधारकों के लिए, दो-फेज ठंडा करने में निवेश करने का निर्णय जोखिम प्रबंधन और निवेश सुरक्षा के लेंस के माध्यम से मूल्यांकन किया जाना चाहिए। प्रासंगिक मेट्रिक्स में न केवल संचालन लागत या ऊर्जा दक्षता शामिल होनी चाहिए, बल्कि सुरक्षित किए जा रहे हार्डवेयर का कुल मूल्य, संभावित विफलता परिदृश्यों की लागत, अगली पीढ़ी के हार्डवेयर के लिए भविष्य की सुरक्षा मूल्य और जोखिम-Adjusted रिटर्न पर ठंडा करने में निवेश भी शामिल होना चाहिए।

जैसा कि एआई डेटा सेंटर बुनियादी ढांचे की घनत्व और मूल्य को बढ़ाता है, उद्योग को अपने ठंडा करने की रणनीति के दृष्टिकोण को विकसित करना होगा। प्रश्न यह नहीं है कि दो-फेज ठंडा करने में जाना है या नहीं, बल्कि यह है कि कब और कैसे संक्रमण को मौजूदा संचालन और निवेशों के लिए जोखिम को कम करते हुए।

स्मार्ट ऑपरेटर पहले से ही इस परिवर्तन को कर रहे हैं, जबकि अन्य जोखिम भरा सबक सीखने का जोखिम उठा रहे हैं। एक युग में जहां एक ही रैक कई डेटा सेंटरों के वार्षिक संचालन बजट से अधिक है, पुरानी ठंडा करने की प्रौद्योगिकी पर दांव लगाना न केवल जोखिम भरा है – यह संभावित रूप से विनाशकारी है। अभी कार्रवाई करने का समय है – इससे पहले कि यह जोखिम वास्तविकता बन जाए।

рдЬреЛрд╢ рдХреНрд▓рд╛рдорди Accelsius рдХреЗ рд╕реАрдИрдУ рд╣реИрдВ, рдЬреЛ рдбрд╛рдпрд░реЗрдХреНрдЯ-рдЯреВ-рдЪрд┐рдк, рджреЛ-рдлреЗрдЬ рдХреВрд▓рд┐рдВрдЧ рддрдХрдиреАрдХ рдмрдирд╛рддреЗ рд╣реИрдВред рдПрдХ рдкреВрд░реНрд╡рд╡рд░реНрддреА рдкреНрд░реМрджреНрдпреЛрдЧрд┐рдХреА рдХреЗ рд╕рдорд░реНрдердХ рдЕрдкрдиреЗ 30 рд╡рд░реНрд╖реЛрдВ рдХреЗ рдХрд░рд┐рдпрд░ рдореЗрдВ, рд╢реНрд░реА рдХреНрд▓рд╛рдорди рдиреЗ рдбреЗрд▓, рдПрдирд╕реАрдЖрд░ рдФрд░ рдПрдЯреА рдПрдВрдб рдЯреА рдореЗрдВ рд╡реНрдпрд╡рд╕рд╛рдпреЛрдВ рдХреЛ рдмрдврд╝рд╛рдпрд╛ рдФрд░ рдкреБрдирдГ рд╕реНрдерд┐рдд рдХрд┐рдпрд╛ рд╣реИред