साक्षात्कार
हावर्ड टिंग, ओपल सिक्योरिटी के सीईओ – साक्षात्कार श्रृंखला
Unite.AI को Google पर अपने पसंदीदा स्रोतों में जोड़ें
हावर्ड टिंग, ओपल सिक्योरिटी के सीईओ एक अनुभवी साइबर सुरक्षा और प्रौद्योगिकी कार्यकारी हैं जो वर्तमान में नवंबर 2025 से ओपल सिक्योरिटी का नेतृत्व कर रहे हैं। इस भूमिका से पहले, उन्होंने ग्रेलॉक में कार्यकारी के रूप में काम किया जबकि साइबरहेवन में पांच साल से अधिक समय तक सीईओ और बोर्ड निदेशक के रूप में काम किया, कंपनी को अपने मिशन के माध्यम से डेटा की रक्षा करने और सुरक्षित नवाचार को सक्षम करने के लिए मार्गदर्शन किया। उनकी पृष्ठभूमि में रेडिस लैब्स और ज़ेस्केलर में रणनीतिक विपणन नेतृत्व पदों के साथ-साथ न्यूटेनिक्स, पालो अल्टो नेटवर्क्स, सिस्को (सिक्योरेंट के माध्यम से), माइक्रोसॉफ्ट, आरएसए सिक्योरिटी में वरिष्ठ विपणन और उत्पाद भूमिकाएं शामिल हैं,以及 बैंक ऑफ अमेरिका सिक्योरिटीज में एमएंडए में प्रारंभिक अनुभव। यह ऑपरेशनल नेतृत्व, गो-टू-मार्केट विशेषज्ञता और गहरी साइबर सुरक्षा डोमेन अनुभव का मिश्रण उन्हें तेजी से बढ़ते सुरक्षा मंच के शीर्ष पर अनोखे रूप से रखता है।
ओपल सिक्योरिटी एक आधुनिक पहचान-केंद्रित पहुंच प्रबंधन कंपनी है जो उद्यमों को क्लाउड, सास और आंतरिक प्रणालियों में किसे क्या पहुंच है इसके लिए एक केंद्रीकृत मंच प्रदान करती है। यह मंच पहचान और पहुंच मार्गों में एकीकृत दृश्यता प्रदान करता है, स्व-सेवा और न्यूनतम-विशेषाधिकार पहुंच कार्यों का समर्थन करता है, और सुरक्षा नीतियों को लागू करने के लिए पहुंच समीक्षा को स्वचालित करता है, जिससे संगठनों को गतिशील वातावरण में जोखिम को कम करने और अनुपालन में सुधार करने में मदद मिलती है जिसमें मानव उपयोगकर्ता, सेवा खाते और एआई एजेंट शामिल हैं।
आप हाल ही में ओपल सिक्योरिटी में सीईओ की भूमिका में कदम रखा है, साइबरहेवन के माध्यम से महत्वपूर्ण पैमाने और पालो अल्टो नेटवर्क्स, न्यूटेनिक्स, सिस्को और आरएसए सिक्योरिटी जैसी कंपनियों में वरिष्ठ पदों पर काम करने के बाद। आपको ओपल में इस क्षण में आपके करियर में क्या आकर्षित किया, और आपका पिछला अनुभव आपको कैसे आकार देता है कि आप आज पहुंच, पहचान और एआई-मूल सुरक्षा के बारे में कैसे सोचते हैं?
पहुंच का प्रबंधन हर जगह कठिन होता जा रहा है। अधिक पहचान, अधिक मशीनें, अधिक स्वचालन – और अर्थपूर्ण पहुंच अब पारंपरिक आईटी के भीतर नहीं बल्कि इंजीनियरिंग और क्लाउड कार्यों के भीतर उत्पन्न होती है। मानक आईएएम और आईजीए उपकरण इनमें से किसी के लिए नहीं बनाए गए थे, और पहचान से चलने वाले खतरे उन्हें पकड़ने के लिए इंतजार नहीं कर रहे हैं।
यही मुझे ओपल की ओर आकर्षित किया। इस समस्या का दायरा विशाल है, और ओपल पहले से ही बाजार की दिशा में संरेखित है। मैंने पहले इस पैटर्न के संस्करण देखे हैं। आरएसए, पालो अल्टो नेटवर्क्स और साइबरहेवन में, मैंने बहु-कारक, अगली पीढ़ी के फायरवॉल और डेटा वंशावली क्रांति को वास्तविक समय में अनुभव किया, और यहां की गतिविधियां आश्चर्यजनक रूप से समान हैं: एक श्रेणी-परिभाषित समस्या जो अधिकांश विक्रेताओं की प्रतिक्रिया से तेजी से तेजी से बढ़ रही है, एक संकीर्ण खिड़की के साथ सही टीम के लिए इसे स्वामित्व लेने के लिए।
ओपल के पास वह टीम है। इंजीनियरिंग और उत्पाद की नींव मजबूत है, और ग्राहक रोस्टर, जो सीधे और केंद्रित काम के माध्यम से बनाया गया है, खुद के लिए बोलता है। प्रत्येक ग्राहक बातचीत ने मुझे उसी संकेत को मजबूत किया: यह समस्या तेजी से बढ़ रही है, और ओपल इसे हल कर रहा है।
मैंने उद्यमों में टीमों का निर्माण और स्केलिंग करने से सीखा है कि निष्पादन तब радिकally सरल हो जाता है जब उत्पाद, इंजीनियरिंग और गो-टू-मार्केट एक ही स्तर के ग्राहक केंद्रितता साझा करते हैं। जब हर कोई एक ही समस्या और एक ही अवसर देखता है, तो आप सटीकता खोए बिना तेजी से आगे बढ़ते हैं। ओपल के पास पहले से ही वह नींव है। मेरा काम इस पर बनाना है – और सुनिश्चित करना है कि हमारे ग्राहकों को लगता है कि यह टीम उनके पीछे है क्योंकि हम स्केल करते हैं।
पहचान, क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर और उद्यम सुरक्षा में वर्षों काम करने के बाद, आपको लगता है कि पारंपरिक पहुंच नियंत्रण मॉडल कहां टूट रहे हैं क्योंकि संगठन एआई को गहराई से अपनाते हैं?
ईमानदार उत्तर यह है कि अधिकांश पारंपरिक पहुंच नियंत्रण मॉडल प्रमाणीकरण को हल करने के लिए बनाए गए थे – और मानवों के लिए, यह समस्या बड़े पैमाने पर हल हो गई है। आईडीपी और आधुनिक प्रमाणीकरण विधियां “आप कौन हैं?” का जवाब काफी अच्छी तरह से देती हैं। गैर-मानव पहचानों के लिए, एपीआई कुंजियां और रहस्य प्रबंधन आपको वहां तक ले जाती हैं। लेकिन अधिकार – “आपको क्या करने की अनुमति है, और कितने समय के लिए?” – मानवों और मशीनों दोनों के लिए गहराई से हल नहीं हुआ है, और यही वह जगह है जहां वास्तविक जोखिम रहता है।
जो इसे जटिल बना रहा है वह यह है कि इंजीनियरिंग टीमें अब स्वचालन, इंफ्रास्ट्रक्चर के रूप में कोड, और एआई-सहायता प्राप्त टूलिंग के माध्यम से काम करती हैं जो रोजमर्रा के विकास के हिस्से के रूप में नए अनुमतियां पैदा करती हैं। पहुंच अब धीरे-धीरे आईटी कार्यों के माध्यम से नहीं बदलती है – यह कार्यक्रम द्वारा बनाई जाती है, संशोधित की जाती है और विस्तारित की जाती है, अक्सर किसी को यह समीक्षा किए बिना कि क्या अनुमति दी गई थी। परिणाम एक बढ़ते हुए अधिक-अनुमति वाले खातों का फैलाव है, विभाजित विशेषाधिकार उपकरण, और शासन जो महंगा, प्रतिक्रियात्मक और वास्तव में हो रही चीजों से अंधा है।
और मैं कुछ और के बारे में सीधा होना चाहता हूं: इस बाजार में बहुत सारा एआई वाशिंग हो रहा है। विक्रेता अपनी विरासत वास्तुकला पर “एआई” जोड़ने के लिए दौड़ रहे हैं, जो खरीदारों के लिए एक महत्वपूर्ण वास्तविकता को धुंधला कर रहा है – एआई एजेंटों के लिए एक वैध, सत्यापित सुरक्षा और शासन ढांचा अभी तक मौजूद नहीं है। हYPE वास्तविक नियंत्रणों से आगे निकल रहा है, और यह अंतर वास्तविक जोखिम का निर्माण करता है।
यही ओपल के दृष्टिकोण को अलग बनाता है। बजाय इसके कि कार्यों में शासन को बाद में जोड़ा जाए, ओपल सिस्टम इंजीनियरों द्वारा पहले से उपयोग किए जाने वाले सिस्टम से सीधे पहुंच को मॉडल करता है, वास्तविक समय में नीति लागू करता है, और सुरक्षा टीमों को अधिकार निर्णयों को मार्गदर्शन करने का एक तरीका प्रदान करता है जो घर्षण पैदा किए बिना। जब शासन वास्तव में कैसे काम करता है तो यह स्वाभाविक रूप से फिट होता है, तो यह एक ब्लॉकर के बजाय एक ब्लॉक बन जाता है जिस पर आप भरोसा कर सकते हैं।
ओपल आधुनिक, क्लाउड-मूल वातावरण में संवेदनशील प्रणालियों तक पहुंच को नियंत्रित करने पर केंद्रित है। एआई एजेंटों और स्वचालित कार्यों के साथ निर्माण करने वाली कंपनियों द्वारा सबसे अधिक कम अनुमानित सुरक्षा समस्याएं क्या हैं?
सबसे कम अनुमानित समस्याएं वास्तव में नई नहीं हैं। वे वही हैं जो वर्षों से मानव पहचानों के आसपास जमा हो रहे हैं। बुनियादी शासन स्वच्छता जैसे जॉइनर/मूवर/लीवर कार्य, न्यूनतम-विशेषाधिकार पहुंच और उपयोगकर्ता पहुंच समीक्षा को अधिकांश संगठनों में लंबे समय से अनदेखा किया गया है या डक्ट-टेप किया गया है। अनुपालन दायित्वों जैसे एसओएक्स नहीं गए हैं; वे केवल जटिल वातावरण में और कठिन हो गए हैं। यह वह आधार है जो टूट जाता है जब आप एआई एजेंटों को ऊपर परत करते हैं।
संगठन एआई को कार्यों को स्ट्रीमलाइन करने और सामान्य कार्यों को समाप्त करने के लिए एकीकृत कर रहे हैं, लेकिन ऐसा करके वे गैर-मानव पहचानों को पेश कर रहे हैं जो पहुंच संबंधों को तरीकों से बढ़ाते हैं जिन्हें मौजूदा उपकरण संभाल नहीं सकते। परिणाम एक जटिल वेब है जहां मानव पहुंच पहले से ही कम शासित थी और मशीन पहुंच अब कम दृश्यता के साथ विस्तारित हो रही है। पहुंच निर्णयों को स्पष्ट, समय-समय पर बंधे, वास्तविक उपयोग से जुड़े हुए और निरंतर निगरानी की आवश्यकता है, लेकिन अधिकांश टीमें अभी भी स्थिर, एक-आकार-फिट-सभी प्रणालियों पर निर्भर हैं जो किसी को भी प्रदान नहीं कर सकती हैं। जबकि कोडिंग एजेंट कोड के साथ एम्बेडेड अनुमतियों के साथ कोड तैनात कर रहे हैं, बुनियादी ढांचे के साथ सीधे बातचीत कर रहे हैं और किसी भी पारंपरिक सुरक्षा लेंस के माध्यम से समीक्षा किए बिना पहुंच के साथ संचालित कर रहे हैं – एक अनुपालन और सुरक्षा जोखिम जिसे अधिकांश संगठनों ने अभी तक नहीं देखा है।
सुरक्षा के कई पीढ़ियों के माध्यम से विकसित होते हुए देखने के बाद, मशीन पहचान और एआई एजेंट मानव उपयोगकर्ताओं को पार करना शुरू करते हैं तो क्या मूल रूप से बदलता है?
जब मशीन पहचान मानव उपयोगकर्ताओं को पार करती है, तो यह देखना बढ़ती हुई कठिनाई हो जाती है कि किसे क्या पहुंच है। पारंपरिक आईएएम इसके लिए नहीं बनाया गया था और अधिकांश एचआर और आईएएम प्लेटफ़ॉर्म केवल आंशिक दृश्यता प्रदान करते हैं, विशेष रूप से जब पहचान पर्यवेक्षण एक ही टीम से परे फैली हुई है। इन प्रकार की पहचानों की सफलतापूर्वक निगरानी करने के लिए, हमें एआई एजेंटों को स्पष्ट स्वामित्व, दायरा अनुमतियां और पूर्ण ऑडिटेबिलिटी प्रदान करने की आवश्यकता है। ओपल सिक्योरिटी मानवों, सेवाओं और एजेंटों को एक ही फ्रेमवर्क के भीतर मॉडलिंग करके इसे संबोधित करता है, उन्हें अलग-अलग इकाइयों के रूप में व्यवहार नहीं करता है।
अधिकार समीक्षा का विश्लेषण करते समय ऑडिटर अब मानव और एजेंटिक व्यवहार की समीक्षा करने की अपेक्षा करते हैं। एजेंट आमतौर पर तैनात उपयोगकर्ताओं के अनुमति सेट विरासत में लेते हैं, लेकिन कुछ उपयोग के मामलों में सेवा खातों के रूप में पहचाने जाने वाले एजेंटों के लिए कस्टम (आमतौर पर नीचे की ओर स्कोप की गई) अनुमति सेट की आवश्यकता होती है।
एआई एक हमले की सतह और एक रक्षात्मक उपकरण दोनों है। आपके दृष्टिकोण से, एआई सुरक्षा परिणामों में कैसे सुधार करता है और कहां अभी भी नए जोखिम पेश करता है?
एआई एक अत्यधिक शक्तिशाली उपकरण है जो हमारे उत्पाद का आधार है। ओपल सिक्योरिटी एआई का उपयोग संगठनों में अनियमित पहुंच की निगरानी, पता लगाने और रोकने के लिए करता है। एआई पहचान सुरक्षा को भी बदल देता है क्योंकि यह अभिनेताओं को पेश करता है जो केवल प्रमाणीकरण और कार्य निष्पादन करते हैं – वे तर्क, अनुकूलन और स्वायत्त रूप से कार्य करते हैं। पारंपरिक पहचान प्रणाली लोगों और स्थिर सेवा खातों के लिए बनाई गई थीं, जहां पहुंच धीरे-धीरे बदली और इरादा अपेक्षाकृत अनुमानित था।
लेकिन एआई एजेंट इस मॉडल को तोड़ते हैं। जोखिम दृश्यता और जवाबदेही का नुकसान है। एजेंट गतिशील रूप से स्पिन अप और नीचे हो सकते हैं, अनुमतियों को प्रणालियों में श्रृंखला कर सकते हैं और उपयोगकर्ताओं, अन्य एजेंटों या स्वयं की ओर से कार्य कर सकते हैं। कोई सुरक्षित संसाधन “भंग” नहीं हो सकता है, फिर भी संवेदनशील कार्रवाई अभी भी हो सकती है क्योंकि सब कुछ तकनीकी रूप से अधिकृत था। यह नई खतरे की सतह है। इसे प्रबंधित करने का तरीका एक एकीकृत, बुद्धिमान मंच के माध्यम से है जो सभी इकाई प्रकारों को संदर्भ, व्यवहार और निरंतर अनुकूलन के माध्यम से समझता और सुरक्षित करता है।
यह एकीकृत दृष्टिकोण सुरक्षा के लिए आधार बनता है – आप जो नहीं देख सकते हैं या समझ नहीं सकते हैं उसे आप सुरक्षित नहीं कर सकते। ओपल में, हम हर संबंध को समझने में विश्वास करते हैं। यह जानना पर्याप्त नहीं है कि प्रणाली में कौन है। आपको यह जानने की आवश्यकता है कि कौन किससे जुड़ा हुआ है और क्यों।
स्वचालित प्रणालियों और एआई एजेंटों के साथ संगठनों में व्यापक अनुमतियां प्राप्त करने के बाद, सुरक्षा टीमों को व्यावहारिक रूप से न्यूनतम-विशेषाधिकार पहुंच को कैसे पुनः सोचें?
आधुनिक पहचान पहुंच को मानव और मशीन पहचानों को समान रूप से व्यवहार करने की आवश्यकता है, ताकि कंपनियों को विस्तार से सुरक्षित रूप से स्केल करने के लिए दृश्यता, स्वचालन और विश्वास की आवश्यकता हो। व्यावहारिक रूप से, इसका अर्थ है कि केवल तब अनुमतियां देना जब आवश्यक हो, और पहुंच की निरंतर समीक्षा और समायोजन करना जब भूमिकाएं या कार्य बदलते हैं। स्वचालित निगरानी और जोखिम-आधारित नियंत्रण आवश्यक हो जाते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि एआई टूल कार्यक्षमता के बिना अनावश्यक सुरक्षा जोखिम पैदा किए बिना कुशलता से संचालित हो सकते हैं।
एजेंटों के लिए जेआईटी को डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम करना सहायक है, लेकिन इसे घर्षण मुक्त बनाएं: विशिष्ट संसाधनों के लिए स्वचालित रूप से अनुमोदन करें, या यदि उपयोगकर्ता एक ऐसे वातावरण में काम करता है जहां सभी डेटा संवेदनशील है, तो सैंडबॉक्स किए गए वीएम तक उपयोग को प्रतिबंधित करें।
हालांकि एजेंटिक उपयोग पर कोई भी नई प्रतिबंध अंतिम उपयोगकर्ताओं को धीमा करने की क्षमता रखते हैं, यह महत्वपूर्ण है कि उपयोगकर्ताओं को जहां वे हैं वहां मिलें। ओपल के साथ, इसका अर्थ है कि पहुंच अनुरोध स्लैक में जमा किए जा सकते हैं और अनुमोदित किए जा सकते हैं, और आईएएसी रणनीतियों सहित टेराफॉर्म का उपयोग पहुंच अनुदान, रद्दीकरण और समय-समय पर पहुंच को स्वचालित करने के लिए किया जा सकता है।
सुरक्षा कंपनियों को स्केल करने के अपने अनुभव के आधार पर, कौन से संकेत आपको बताते हैं कि एक संगठन के पहुंच नियंत्रण अब व्यवसाय के वास्तविक संचालन के साथ संरेखित नहीं हैं?
संगठन देख सकते हैं कि उनके पहुंच नियंत्रण तब असिंक से हैं जब पहुंच वास्तविकता के पीछे रहती है। यह अत्यधिक या पुरानी अनुमतियों के रूप में दिखाई दे सकता है, विरासत प्रणालियों से मैनुअल बोतलनेक, या एआई प्रणालियों को अद्यतन नीतियों के बिना गोद लेना जो गैर-मानव पहचानों को ट्रैक करती हैं। एक और संकेतक बढ़ते सुरक्षा घटनाएं या करीबी मिस हैं, जहां अधिक-विशेषाधिकार वाले खाते या खराब शासित पहचान दोषी हैं।
जटिल सेलपॉइंट डिप्लॉयमेंट, परामर्शदाताओं की एक टीम पर निर्भर, साथ ही स्प्रेडशीट में पहुंच को ट्रैक करना एजेंटों से पहले के युग में कुशल नहीं था, और विशेष रूप से एजेंटों की गति और जटिलता के नीचे यह विरासत दृष्टिकोण ढह जाएगा। ओपल एक ही मंच प्रदान करता है जो सुरक्षा, आईटी को अनब्लॉक करता है और ऑडिटर्स को वह प्रदान करता है जो उन्हें चाहिए। हम पाते हैं कि आरबीएसी नाजुक है और शायद ही कभी एक स्थायी स्थिति है, इसलिए सफल टीमें जेआईटी से शुरू करती हैं और फिर व्यक्ति-आधारित पहुंच (लचीलेपन और समय के साथ ट्रैकिंग के साथ) में आगे बढ़ती हैं ताकि टेराफॉर्म कॉन्फ़िगरेशन संस्करणित, तैनात या यदि आवश्यक हो तो वापस रोल किया जा सके।
नेतृत्व के दृष्टिकोण से, आप सुरक्षा उत्पादों में विश्वास बनाने के लिए आवश्यक अनुशासन के साथ नवाचार की गति को कैसे संतुलित करते हैं?
मैंने सीखा है कि महान कंपनियां मूल बातों के बारे में अनुशासित रहती हैं, भले ही वे तेजी से बढ़ रही हों। ये मूल बातें स्पष्ट प्राथमिकताएं, पारदर्शी संचार और कठिन व्यापार-बंद करने की इच्छा शामिल हैं। नवाचार अभी भी महत्वपूर्ण है, लेकिन यह अनुशासन में निहित होना चाहिए: मजबूत डिफ़ॉल्ट, सोच-समझकर खतरे का मॉडलिंग, और परिणामों के लिए जवाबदेही। जानबूझकर इन निर्णयों को लेना आपको विश्वास के साथ तेजी से आगे बढ़ने की अनुमति देता है, और समय के साथ, यह अनुशासन वास्तव में एक प्रतिस्पर्धी लाभ बन जाता है।
सुरक्षा नेताओं को स्वायत्त प्रणालियों के बजाय मानव-संचालित पहुंच के लिए तैयारी करने में सबसे ज्यादा क्या गलत समझते हैं?
सुरक्षा नेता जो सबसे अधिक कम अनुमानित है वह विभिन्न प्रकार की पहचानों के प्रबंधन की जटिलता है। कंपनियां इतनी उत्साहित हैं कि वे आगे बढ़ें और नवीनतम प्रौद्योगिकियों के साथ तालमेल बिठाएं कि सुरक्षा उपाय अक्सर पीछे की सीट पर ले जा सकते हैं। एआई-संचालित कार्यों को स्पष्ट स्वामित्व के बिना पेश किया जा रहा है, जिससे संगठनों में अंधे स्थान बनते हैं जहां गैर-मानव पहचानें चुपचाप पहुंच जमा करती हैं, पारंपरिक नियंत्रणों से बाहर काम करती हैं और नए जोखिम या खतरों के लिए अवसर पैदा करती हैं। इस भविष्य के लिए तैयारी करने के लिए पहचान को एक गतिशील, निरंतर शासित परत के रूप में व्यवहार करना आवश्यक है।
जैसे-जैसे व्यवसाय बढ़ते हैं, सुरक्षा टीमों को एजेंटिक उपयोग नीतियों का स्वामित्व लेना चाहिए, और यह निर्धारित करना चाहिए कि एजेंटिक पहुंच को मानव द्वारा कैसे और कहाँ से कम किया जाए। किसी भी प्रक्रिया जो पहले मानव टीमों पर परेशानी की परतें जोड़ती थी, वह एजेंटों के पैमाने और अल्पकालिक प्रकृति के तहत ढह जाएगी: स्वचालन ही अनुरोध की मात्रा का प्रबंधन करने का एकमात्र तरीका है।
आगे देखते हुए, एआई प्रणालियों द्वारा निरंतर रूप से बनाई, संशोधित और पहुंच का अनुरोध किए जाने वाले वातावरण में “अच्छी सुरक्षा स्वच्छता” क्या दिखती है?
अच्छी सुरक्षा स्वच्छता एआई का लाभ उठाकर सुरक्षा को स्केल करने के बारे में है जबकि पर्याप्त निगरानी और अनुशासन बनाए रखने के लिए कि कुछ भी दरारों से गुजरने के लिए नहीं है। एआई कहीं नहीं जा रहा है, इसलिए चाहे कंपनी ओपल जैसे प्रदाता का उपयोग करे या आंतरिक रूप से प्रबंधित करे, कंपनियों को स्वीकार करने की आवश्यकता है कि पहुंच अब स्थिर नहीं है। जब एआई प्रणालियां निरंतर रूप से बना रही हैं, संशोधित कर रही हैं और पहुंच का अनुरोध कर रही हैं, तो सुरक्षा को एक बार के अनुमोदन से निरंतर पर्यवेक्षण में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। इसका अर्थ है पहुंच को एक निरंतर जीवन चक्र के रूप में व्यवहार करना, एक बार के चेकबॉक्स के बजाय।
कंपनियों को अपनी रक्षा के हिस्से के रूप में एआई का भी सक्रिय रूप से उपयोग करने की आवश्यकता होगी। स्वचालन पहुंच परिवर्तनों की मात्रा और गति के साथ तालमेल बिठाने में मदद कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट गार्डरेल, प्रतिनिधित्व श्रृंखलाओं में दृश्यता और मानव जवाबदेही के साथ जोड़ा जाना चाहिए जब कुछ गलत हो जाता है। यह स्पष्ट करने वाले संकेतों को उजागर करना महत्वपूर्ण है: शेपली मूल्य और पारंपरिक एमएल मॉडल के लिए सुविधा संकेत, और एलएलएम से विस्तृत स्पष्टीकरण या विस्तृत स्पष्टीकरण। बिना इन नाजुकताओं के, यह संवेदनशील व्यावसायिक संसाधनों तक पहुंच के लिए विश्वास की कोई श्रृंखला बनाए रखने के लिए एक कठिन लड़ाई है।
साक्षात्कार के लिए धन्यवाद, पाठक जो अधिक जानना चाहते हैं उन्हें ओपल सिक्योरिटी पर जाना चाहिए।
