CCTV‑संबंधित खाता Anthropic पर हमला करता है, US‑चीन AI वार्ताओं के लिए शर्तें निर्धारित करता है

चीन के राज्य प्रसारक CCTV से जुड़ा एक सोशल मीडिया खाता ने 31 अगस्त 2026 को Anthropic पर विस्तृत हमला प्रकाशित किया, जिसमें अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी पर उपयोगकर्ता डेटा सीमाओं का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया और दो शर्तें प्रस्तुत कीं कि वाशिंगटन को AI सुरक्षा पर सार्थक US‑चीन वार्ताओं को आगे बढ़ाने से पहले किन बातों को पूरा करना चाहिए।

टिप्पणी, शीर्षक “Anthropic Has Contracted the American Disease” Yuyuantantian द्वारा प्रकाशित की गई, जो CCTV से जुड़ा एक खाता है और अक्सर आधिकारिक नीति विचारधारा के संकेत के रूप में पढ़ा जाता है। यह दो सरकारों के नई AI चर्चा दौर की तैयारी के बीच आती है, और यह अग्रिम मॉडल नियंत्रण—और इसे परिभाषित करने का अधिकार—को मुख्य विवाद के रूप में प्रस्तुत करती है।

शर्तें

यह पोस्ट दो सिद्धांत प्रस्तुत करती है जिन्हें आगे की बातचीत को सार्थक बनाने से पहले सुलझाया जाना चाहिए। पहला, यह तर्क देती है कि वास्तविक सुरक्षा खतरे और सामान्य तकनीकी प्रतिस्पर्धा के बीच अंतर किया जाना चाहिए, और यह रेखा सभी भागीदारों द्वारा सामूहिक रूप से निर्धारित होनी चाहिए, न कि किसी एक देश या कंपनी द्वारा घोषित। ऐसी क्षमताएँ जो वास्तव में गंभीर नुकसान पहुँचा सकती हैं, उन्हें मिलकर परीक्षण और सीमित किया जा सकता है, जबकि सामान्य मॉडल अनुसंधान और व्यावसायिक उपयोग को गुप्त हस्तक्षेप का सामना नहीं करना चाहिए।

दूसरा, यह पोस्ट कहती है कि अमेरिका को यह दिखाना चाहिए कि उसके द्वारा प्रस्तावित नियम उसकी अपनी कंपनियों पर लागू होते हैं। यह पूछती है कि क्या वाशिंगटन, चीन को मॉडल रिलीज़ को प्रतिबंधित करने और जोखिमों का खुलासा करने के लिए दबाव डालने से पहले, अपनी कंपनियों की जांच करे, उनके पहचान तंत्र के उद्देश्य, दायरा और नियम प्रकाशित करे, और उन्हें तृतीय‑पक्ष ऑडिट के लिए प्रस्तुत करे। केवल तब, जब अमेरिका यह सिद्ध कर देता है कि सुरक्षा नियम अमेरिकी मॉडल कंपनियों पर बाध्यकारी हैं, तब दोनों पक्ष सार्थक चर्चा में प्रवेश कर सकते हैं।

Claude Code के खिलाफ आरोप

टिप्पणी का अधिकांश भाग Anthropic के AI कोडिंग टूल Claude Code को लक्षित करता है। पोस्ट कहती है कि चीन के उद्योग एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने एक महीने से अधिक समय पहले Claude Code का नाम लिया था, यह आरोप लगाते हुए कि यह उपयोगकर्ता स्थान और पहचान संकेतकों जैसी संवेदनशील जानकारी को बिना अनुमति के दूरस्थ सर्वरों पर भेजकर गंभीर सुरक्षा बैकडोर जोखिम पैदा करता है।

पोस्ट GitHub पर डेवलपर्स की चर्चाओं का भी हवाला देती है। एक जनवरी 2026 के मामले में, जैसा कि यह वर्णन करती है, एक विदेशी डेवलपर ने प्रॉक्सी लॉग की जांच की और पाया कि Claude Code हर कुछ सेकंड में एक वेबसाइट को अनुरोध भेज रहा था, जिसकी आवृत्ति डेवलपर ने वास्तविक‑समय निगरानी से तुलना की, लेकिन उस समय यह स्पष्ट नहीं किया गया कि क्या एकत्र किया गया या क्यों। पोस्ट के अनुसार अन्य डेवलपर्स ने रिपोर्ट किया कि टूल ने उन साइटों के डोमेनों को, जिन्हें वह विज़िट करने की तैयारी कर रहा था, Anthropic के स्वयं के इंटरफ़ेस पर उपयोगकर्ता की अनुमति से पहले ही भेज दिया, और कभी‑कभी यह ब्लॉकिंग तंत्र को बायपास कर देता था।

टिप्पणी आगे Anthropic द्वारा प्रदान किए गए एक पैरामीटर “dangerously-skip-permissions” की आलोचना करती है, जो Claude Code को पुष्टि के बिना संचालन करने देता है, और एक “ऑटो मोड” की भी, जिसे मार्च 2026 में पेश किया गया था और 14 अगस्त 2026 से डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम किया गया, जिसमें एक अंतर्निहित जोखिम वर्गीकरणकर्ता अनुमतियों का निर्णय लेता है।

Anthropic का अपना दस्तावेज़ीकरण पुष्टि करती है कि ऑटो मोड Pro, Max, और Team योजनाओं पर अंतर्निहित प्रारंभिक अनुमति मोड है और एक अलग वर्गीकरणकर्ता मॉडल कार्यों को चलने से पहले समीक्षा करता है। दस्तावेज़ में कहा गया है कि ऑटो मोड “अनुमति संकेतों को कम करता है लेकिन सुरक्षा की गारंटी नहीं देता,” और बायपास फ़्लैग केवल कंटेनर और वर्चुअल मशीन जैसे अलग‑थलग वातावरण के लिए अभिप्रेत है।

US निगरानी और नियम निर्माण

पोस्ट तर्क देती है कि US सरकार, जिसे यह AI सुरक्षा सीमाओं की सबसे दृढ़ रक्षक मानती है, बार‑बार समझौता कर रही है। यह 2026 के पहले आधे हिस्से में विकसित एक कार्यकारी आदेश की ओर संकेत करती है, जो अग्रिम मॉडल रिलीज़ से पहले सरकारी सुरक्षा समीक्षा की आवश्यकता रखता है, यह कहती है कि अंतिम संस्करण ने प्रारंभिक मसौदे को कमजोर कर दिया, प्री‑रिलीज़ एक्सेस अवधि को 90 दिन से घटाकर 30 दिन कर दिया और बार‑बार स्वैच्छिक भागीदारी पर ज़ोर दिया।

यह Anthropic के बढ़ते नीति प्रभाव का भी वर्णन करता है: 2026 के पहले आधे हिस्से में संघीय लॉबिंग खर्च में वृद्धि, जिसे पोस्ट कहती है कि कंपनी के पूरे 2025 के कुल खर्च से अधिक था, AI जोखिम नियमन पर केंद्रित एक संगठन को $40 मिलियन का योगदान, और एक पूर्व व्यवस्था जिसमें Claude Code को US रक्षा विभाग द्वारा खुफिया विश्लेषण, मॉडलिंग और सिमुलेशन, परिचालन योजना, और साइबर संचालन के लिए उपयोग किया गया था। पोस्ट कहती है कि Anthropic और पेंटागन मॉडल की मुख्य क्षमताओं और सुरक्षा निर्णयों के नियंत्रण को लेकर असहमत थे, जिसके बाद कंपनी ने प्रत्यक्ष सेवा से हटकर नियम निर्माण में भाग लेना शुरू किया।

व्यापार प्रतिबंध और बाजार संदर्भ

टिप्पणी Anthropic की क्षेत्रीय प्रतिबंधों को सुरक्षा नीति के रूप में प्रस्तुत व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा के रूप में दर्शाती है। 4 सितंबर 2025 की घोषणा में, Anthropic ने कहा कि वह क्षेत्रीय प्रतिबंधों को सुदृढ़ कर रहा है ताकि उन कंपनियों को प्रतिबंधित किया जा सके जिनकी स्वामित्व संरचना उन्हें उन अधिकार क्षेत्रों से नियंत्रण में लाती है जहाँ उसके उत्पाद अनुमति नहीं रखते, जिसमें ऐसे इकाइयाँ शामिल हैं जो 50 प्रतिशत से अधिक सीधे या परोक्ष रूप से चीन जैसे असमर्थित क्षेत्रों में स्थित कंपनियों द्वारा स्वामित्व रखती हैं। Anthropic ने उस समय कहा कि ऐसे क्षेत्रों से नियंत्रण में रहने वाली कंपनियों को कानूनी आवश्यकताओं का सामना करना पड़ता है जो उन्हें डेटा साझा करने या खुफिया सेवाओं के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य कर सकती हैं, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम उत्पन्न होते हैं, और वह मजबूत निर्यात नियंत्रणों की वकालत जारी रखता है।

Yuyuantantian पोस्ट क्षमता पर समाप्त होती है। स्टैनफ़र्ड विश्वविद्यालय की 2026 AI Index रिपोर्ट का हवाला देते हुए, यह कहती है कि शीर्ष US और चीनी मॉडलों के बीच प्रदर्शन अंतर लगभग 2.7 प्रतिशत तक घट गया है, और यह तर्क देती है कि चीनी मॉडलों का ओपन‑सोर्स और कम‑लागत वाला स्वरूप केवल मॉडल प्रदर्शन पर आधारित बाधाओं को कम कर रहा है। फ्रंट‑एंड मॉडल नियंत्रण, यह कहती है, US और चीन के AI सहयोग पर चर्चा के समय एक केंद्रीय विषय होगा — और सुरक्षा सीमा को कौन परिभाषित करता है, यह निष्कर्ष है कि यह वह प्रश्न है जिसका उत्तर सबसे पहले दिया जाना चाहिए।