क्या आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस वास्तव में रचनात्मक हो सकता है?

जब जेन गुडॉल ने चिम्पांज़ी को औज़ारों का उपयोग करते हुए देखा – उन्हें सही आकार में मोड़कर टर्माइट माउंड में घुसाने के लिए, जैसे कि मछली को हुक पर खींचते हुए – तो उन्होंने एक हलचल मचा दी। “द टूलमेकर” अब हमारी प्रजाति का विशेष शीर्षक नहीं हो सकता था और लोगों ने एक सामूहिक पहचान संकट का अनुभव किया। यही बात आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस के साथ फिर से हो रही है। क्या रचनात्मकता मानवों के लिए अद्वितीय है?

हार्डवायर्ड ब्रेन्स

कई लोग तर्क देते हैं कि आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस रचनात्मक नहीं हो सकता क्योंकि मानवों ने इसे अपने विचारों पर प्रशिक्षित किया है। लेकिन मानवों ने बीथोवेन, डिकिंसन और दा विंची को भी पैदा किया और प्रशिक्षित किया। प्रतिभाएँ ग्रीक देवताओं की तरह धरती से अचानक प्रकट नहीं होतीं। आपको पसंद हो या न हो, आपने जो कुछ भी बनाया है वह कम से कम कुछ हद तक किसी अन्य व्यक्ति द्वारा सिखाई गई बात से प्रेरित है।

यहां तक कि भौगोलिक रूप से अलग-थलग संस्कृतियां बार-बार एक ही प्रकार की कलात्मक और साहित्यिक विषयों का आविष्कार करती हैं – एक बड़ी बाढ़, बोलते जानवर, पंख वाले लोग और मानवीकृत ग्रह। लोगों के दिमाग इतने समान होते हैं कि जहां भी वे जाते हैं, वे एक ही कहानियां लिखते हैं और एक ही सपने साझा करते हैं। आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस की तरह, आपको कुछ विचारों के लिए हार्डवायर किया जाता है।

लवलेस परीक्षण – एडा लवलेस के नाम पर, जो पहली कंप्यूटर प्रोग्रामर थीं – यह एक प्रस्तावित प्रयास है जो यह समझने के लिए किया जाता है कि क्या आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस रचनात्मक हो सकता है। परीक्षण पास करने के लिए, एक कृत्रिम एजेंट को कुछ इतना मौलिक या उन्नत बनाना होगा कि प्रोग्रामर इसकी व्याख्या नहीं कर सकता कि आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस ने इसे कैसे उत्पन्न किया।

लेकिन क्या आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस को मौलिक होने के लिए अपने स्वयं के कोड की सीमाओं को तोड़ना होगा? न तो मानव ऐसा कर सकते हैं – आनुवंशिकी, हार्मोन और मस्तिष्क संरचना आपके विचारों और क्रियाओं को निर्धारित करते हैं, फिर भी आप असाधारण रूप से रचनात्मक होने के तरीके खोजते हैं। यह विचारधारा तर्क देती है कि जैसे लोग, आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस भी जो कुछ भी हासिल कर सकता है वही बना रहा है।

इसलिए, केवल इसलिए कि एक आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस के न्यूरल नेटवर्क्स यह निर्धारित करते हैं कि यह क्या उत्पन्न कर सकता है, यह इसकी नई अवधारणाओं को बनाने की क्षमता को नकार नहीं देता है। हर किसी के विचारों का एक अदृश्य बाहरी किनारा होता है।

रचनात्मकता कहां से आती है?

कुछ लोग कहते हैं कि उत्पन्न करने वाला आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस बस लोगों द्वारा दिए गए डेटा को पुनर्व्यवस्थित कर रहा है। लेकिन हर कोई किताबों से जो वे पढ़ते हैं, कला से जो वे प्रशंसा करते हैं और गीतों से जो वे सुनते हैं, उधार लेता है। क्या यह साहित्यिक चोरी है? आप इसे कैसे परिभाषित करते हैं?

सीखने के लिए, मानवों और मशीनों दोनों को इनपुट की आवश्यकता होती है। लोग दूसरों की कला के साथ बातचीत करके चित्रित करना सीखते हैं – चित्र पुस्तकों को देखकर, रेखाओं के भीतर रंग भरकर, चित्रों को ट्रेस करके और कार्टून पात्रों को दोहराने की कोशिश करके।

इसी तरह, मशीन लर्निंग सॉफ़्टवेयर को लाखों डेटा बिंदुओं को निगलने की अनुमति देता है – एक व्यक्ति के जीवनकाल में जो अनुभव कर सकता है उससे कहीं अधिक – और उन्हें पुनर्व्यवस्थित करके कुछ नया बनाने के लिए। एक जेनरेटिव एडवर्सेरियल नेटवर्क मानव रचनात्मकता की नकल करने के लिए कनवोल्यूशनल न्यूरल नेटवर्क का उपयोग करता है। इसके आउटपुट सीखने के दौरान सुधरते हैं, जिससे कई लोग कहते हैं कि आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस रचनात्मक है।

दूसरे लोग दावा करते हैं कि रचनात्मकता नए अनुभवों से आती है। लेकिन कुछ मायनों में, अपने साथ घटी घटनाओं को लिखना या जो आप देखते हैं उसे चित्रित करना रचनात्मकता के विपरीत है — अपने दम पर कुछ नया सोच पाने की क्षमता ही रचनात्मकता को घटनाओं का रिकॉर्ड रखने से अलग बनाती है।

क्योंकि आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस कभी भी मौत के साथ मुठभेड़ नहीं करेगा या रिक्शा से यात्रा नहीं करेगा, जो कोई भी कहानियां यह लिखता है वे पूरी तरह से काल्पनिक हैं। कुछ लोग कहेंगे कि यह इसे अधिक रचनात्मक बनाता है, उदाहरण के लिए, जिस व्यक्ति ने एक साहसिक कार्य का नाटकीय लेखा-जोखा लिखा है।

लेकिन नए अनुभव लोगों को दुनिया के बारे में अलग तरह से सोचने के लिए भी प्रेरित करते हैं, न कि केवल कहानियों के आधार के रूप में। एक मठ में जाना या एक बीमार जीवनसाथी की देखभाल करना पहले से अज्ञात भावनाओं या विचारों को ट्रिगर कर सकता है जो आत्म-अभिव्यक्ति में ले जाते हैं, जो रचनात्मकता की एक परिभाषा है।

क्या आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस कभी रचनात्मक होगा?

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप रचनात्मकता को कैसे परिभाषित करते हैं। कई मायनों में, न्यूरल नेटवर्क मानव मस्तिष्क की तरह काम करते हैं, और आप मानवों और आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस प्रोग्रामों के बीच विचारों को उत्पन्न करने के तरीकों के बीच समानताएं खींच सकते हैं। लेकिन अगर रचनात्मकता के लिए आत्म-अभिव्यक्ति की आवश्यकता होती है, तो आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस निश्चित रूप से रचनात्मक नहीं है क्योंकि यह न तो भावनाएं अनुभव करता है और न ही स्वयं को व्यक्त करने की आवश्यकता महसूस करता है। यह बस आपके द्वारा पूछे जाने वाले कार्यों को करता है।

आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस सॉफ़्टवेयर में गीत लिखने के लिए दुःख, खुशी, या क्रोध जैसे आंतरिक प्रेरक नहीं हैं। इसके पास कोई धार्मिक विश्वास, पसंदीदा स्वाद, इच्छाएं, डर, आशाएं या सपने नहीं हैं। यह एक जार में मस्तिष्क की तरह है, एक लंबे समय से भूली हुई अलमारी में संरक्षित और भावनाहीन, एक फॉर्मल्डिहाइड के बादल के माध्यम से बाहर देखता है। यह हमेशा मार्गदर्शन के लिए मानव की आवश्यकता होती है। मानव विचारों के बिना, यह जल्द ही कहीं नहीं जा रहा है।

शीर्ष पर जगह

यह संभव है कि आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस एक दिन मानव रचनात्मकता और बुद्धिमत्ता को पार कर सकता है। यदि लोग चिम्पांज़ी के कुछ छड़ियों को मोड़ने पर पैनिक हो गए, तो उनकी सामूहिक ईगो को तब एक झटका लग सकता है जब कंप्यूटर उनकी तुलना में बेहतर कविता लिखना शुरू कर दें।

शायद, हालांकि, यह दुनिया का अंत नहीं होगा। अपनी सीमाओं को स्वीकार करना सीखने के लिए कुछ कहा जा सकता है। चाहे आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस वास्तव में रचनात्मक हो या नहीं, मानव अंततः इस तथ्य पर वापस आ सकते हैं कि उन्होंने आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस को पहले स्थान पर बनाया – हमारे इनपुट के बिना, यह केवल कुछ पंक्तियों का कोड होगा।