क्या आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कभी सचमुच रचनात्मक हो सकता है?

जब जेन गुडॉल ने चिंपैंजी को औजारों का उपयोग करते हुए पाया - दीमकों के टीले में घुसने के लिए लकड़ियों को बिल्कुल सही आकार में मोड़ना, हुक पर मछली की तरह कीड़ों को बाहर निकालना - तो उन्होंने हंगामा मचा दिया। "टूलमेकर" अब हमारी प्रजाति का विशेष शीर्षक नहीं हो सका और लोगों के सामने सामूहिक पहचान का संकट खड़ा हो गया। एआई के साथ भी ऐसा ही एक बार फिर हो रहा है। क्या रचनात्मकता मनुष्य के लिए अद्वितीय है?

कठोर दिमाग

बहुत से लोग तर्क देते हैं कि एआई रचनात्मक नहीं हो सकता क्योंकि मनुष्यों ने इसे अपने विचारों पर निर्मित और प्रशिक्षित किया है। लेकिन इंसानों ने बीथोवेन, डिकिंसन और दा विंची को भी पैदा किया और प्रशिक्षित किया। प्रतिभाएं ग्रीक देवताओं की तरह धरती से नहीं उभरतीं। यह पसंद है या नहीं, आपने जो कुछ भी बनाया है वह किसी अन्य व्यक्ति द्वारा आपको सिखाई गई किसी चीज़ से - कम से कम आंशिक रूप से - प्रेरित था।

यहां तक ​​कि भौगोलिक रूप से अलग-थलग संस्कृतियां भी इसी तरह सामने आती हैं कलात्मक और साहित्यिक विषय बार-बार - एक बड़ी बाढ़, बात करने वाले जानवर, पंख वाले लोग और मानवकृत ग्रह। लोगों का दिमाग हर जगह इतना समान होता है कि चाहे वे कहीं भी जाएं, वे एक जैसी कहानियाँ लिखते हैं और एक जैसे सपने साझा करते हैं। एआई की तरह, आप भी कुछ विचार रखने के लिए दृढ़ हैं।

लवलेस परीक्षण - एडा लवलेस के नाम पर रखा गया, मूल कंप्यूटर प्रोग्रामर - यह समझने का एक प्रस्तावित प्रयास है कि क्या एआई रचनात्मक हो सकता है। परीक्षण पास करने के लिए, एक कृत्रिम एजेंट को कुछ इतना मौलिक या उन्नत बनाना होगा कि प्रोग्रामर यह नहीं बता सके कि एआई ने इसे कैसे उत्पन्न किया।

लेकिन क्या AI को मौलिक होने के लिए अपने कोड की सीमाओं को तोड़ना होगा? यहां तक ​​कि मनुष्य भी ऐसा नहीं कर सकते - आनुवंशिकी, हार्मोन और मस्तिष्क संरचना आपके विचारों और कार्यों को निर्देशित करते हैं, फिर भी आप असाधारण रूप से रचनात्मक होने के तरीके ढूंढ लेते हैं। इस विचारधारा का तर्क है कि लोगों की तरह, एआई अपने पास मौजूद चीज़ों से वह सब कुछ बना रहा है जो वह कर सकता है।

इसलिए, सिर्फ इसलिए कि एआई का तंत्रिका नेटवर्क जो कुछ उत्पन्न कर सकता है उसे सीमित कर देता है, इससे नए विचारों को बनाने की उसकी क्षमता में बाधा नहीं आ सकती है। हर किसी के विचारों का एक अदृश्य बाहरी किनारा होता है।

रचनात्मकता कहाँ से आती है?

कुछ लोग कहते हैं कि जेनरेटिव एआई लोगों द्वारा उसे दिए जाने वाले डेटा को बस पुनर्व्यवस्थित कर रहा है। लेकिन हर कोई उन किताबों से कुछ अंश उधार लेता है जो वह पढ़ता है, जिस कला की वह प्रशंसा करता है और जो गाने वह सुनता है। क्या वह साहित्यिक चोरी है? आप रेखा कैसे खींचते हैं?

सीखने के लिए मनुष्य और मशीन दोनों को इनपुट की आवश्यकता होती है। लोग पहले दूसरे लोगों की कलाकृति के साथ बातचीत करके चित्र बनाना सीखते हैं - चित्र पुस्तकों को देखना, रेखाओं में रंग भरना, चित्रों का पता लगाना और कार्टून पात्रों की नकल करने की कोशिश करना।

इसी तरह, मशीन लर्निंग सॉफ्टवेयर को सक्षम बनाता है लाखों डेटा प्वाइंट खा जाओ - एक व्यक्ति अपने जीवनकाल में जितना अनुभव कर सकता है उससे कहीं अधिक - और कुछ नया बनाने के लिए उन्हें पुनर्व्यवस्थित करें। एक जनरेटिव एडवरसैरियल नेटवर्क मानव रचनात्मकता को दोहराने के लिए कन्वेन्शनल न्यूरल नेटवर्क का उपयोग करता है। जैसे-जैसे यह सीखता है, इसके आउटपुट में सुधार होता है, जिससे कई लोग कहते हैं कि एआई रचनात्मक है।

अन्य लोग प्रमाणित करते हैं कि रचनात्मकता नए अनुभव प्राप्त करने से आती है। लेकिन कुछ मायनों में, आपके साथ क्या होता है उसके बारे में लिखना या जो आप देखते हैं उसे चित्रित करना रचनात्मकता के विपरीत है - अपने दम पर कुछ नया करने की क्षमता रचनात्मकता को रिकॉर्डकीपिंग से अलग करती है।

क्योंकि एआई का मौत से कभी कोई वास्ता नहीं होगा या रिक्शा से यात्रा नहीं होगी, इसलिए वह जो भी कहानियां लिखता है वह पूरी तरह से काल्पनिक होती हैं। कुछ लोग कहेंगे कि यह इसे अधिक रचनात्मक बनाता है, उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो अपने किसी साहसिक कार्य का नाटकीय विवरण लिखता है।

लेकिन नए अनुभव न केवल कहानियों का आधार बनते हैं, बल्कि लोगों को दुनिया के बारे में अलग ढंग से सोचने के लिए भी प्रेरित करते हैं। किसी मठ में जाने या बीमार जीवनसाथी की देखभाल करने से पहले से अज्ञात भावनाएं या विचार उत्पन्न हो सकते हैं जो आत्म-अभिव्यक्ति की ओर ले जाते हैं, जो रचनात्मकता की एक परिभाषा है।

क्या AI कभी रचनात्मक होगा?

यह इस पर निर्भर करता है कि आप रचनात्मकता को कैसे परिभाषित करते हैं। कई मायनों में, तंत्रिका नेटवर्क मानव मस्तिष्क की तरह कार्य करता है, और आप मनुष्य और एआई प्रोग्राम विचारों को कैसे उत्पन्न करते हैं, इसके बीच समानताएं खींच सकते हैं। लेकिन अगर रचनात्मकता के लिए आत्म-अभिव्यक्ति की आवश्यकता होती है, तो कृत्रिम बुद्धिमत्ता निश्चित रूप से रचनात्मक नहीं है क्योंकि यह न तो भावनाओं का अनुभव करती है और न ही खुद को व्यक्त करने की आवश्यकता महसूस करती है। यह बस वही करता है जो आप उससे पूछते हैं।

एआई सॉफ़्टवेयर में गाने लिखने के लिए प्रेरित करने के लिए उदासी, खुशी या क्रोध जैसे कोई आंतरिक संकेत नहीं हैं। इसमें कोई धार्मिक विश्वास, पसंदीदा स्वाद, इच्छाएं, भय, आशाएं या सपने नहीं हैं। यह एक लंबे समय से भूले हुए शेल्फ पर रखे जार में रखे मस्तिष्क की तरह है, जो पूरी तरह से संरक्षित और संवेदनाहीन है, फॉर्मेल्डिहाइड के बादल के माध्यम से हमेशा बाहर की ओर देखता रहता है। इसे मार्गदर्शन देने के लिए हमेशा एक इंसान की जरूरत होती है। मानवीय विचारों के बिना, यह जल्द ही कहीं नहीं जाने वाला है।

शीर्ष पर कमरा

यह संभव है कि एआई एक दिन मानव रचनात्मकता और बुद्धिमत्ता से आगे निकल जाए। यदि चिंपांज़ी द्वारा कुछ छड़ियाँ झुकाने पर लोग घबरा जाते हैं, तो यदि कंप्यूटर उनसे बेहतर कविता लिखना शुरू कर दें तो उनके सामूहिक अहंकार को झटका लग सकता है।

हालाँकि, शायद यह दुनिया का अंत नहीं होगा। अपनी सीमाओं को स्वीकार करना सीखने के लिए कुछ कहा जाना बाकी है। एआई वास्तव में रचनात्मक बन सकता है या नहीं, मनुष्य अंततः इस तथ्य पर वापस आ सकता है कि उन्होंने एआई को पहले स्थान पर बनाया था - हमारे इनपुट के बिना, यह केवल कोड की कुछ पंक्तियाँ होंगी।