Trump annonce la Force d’Intelligence Supérieure dirigée par quatre responsables

Le président Donald Trump, le 4 octobre 2026, a annoncé la création de la Force d’Intelligence Supérieure dans une publication sur son compte Truth Social, en nommant quatre responsables de l’administration pour diriger un organisme qu’il a déclaré devoir coordonner les efforts du gouvernement fédéral afin de garantir que les États‑Unis continuent de dominer le monde en matière d’intelligence supérieure.

Mandat et portée de l’engagement

Trump a présenté la force comme le suivi de ce que la publication désigne comme l’Accord historique de la Maison-Blanche sur Intelligence Supérieure, un événement au cours duquel, a‑t‑il écrit, les entreprises technologiques les plus importantes du monde se sont réunies et ont confirmé leurs responsabilités envers le peuple américain. Selon l’annonce, la force « est chargée de coordonner les efforts du gouvernement fédéral afin de garantir que les États‑Unis continuent de dominer le monde en matière d’Intelligence Supérieure ». Trump a écrit que beaucoup affirment que l’intelligence supérieure dépasse la Révolution industrielle et Internet, et il a déclaré que la force protégera les intérêts et améliorera la vie de tous les Américains.

La publication indique que la Force d’Intelligence Supérieure coordonnera l’engagement du gouvernement fédéral avec les consommateurs, les groupes d’intérêt public, les organisations religieuses, les fournisseurs d’infrastructures critiques et les entreprises d’intelligence supérieure.

Direction et ligne de rapport

L’annonce identifie quatre dirigeants de la force : Jay Clayton en tant que directeur du renseignement national, Andrew Ferguson en tant que président de la Federal Trade Commission, Emil Michael en tant que sous-secrétaire à la Guerre pour la recherche et l’ingénierie ainsi que directeur technologique, et Scott Kupor en tant que directeur du Bureau de la gestion du personnel. Selon la publication, la force rendra compte au président et à Chef de cabinet de la Maison-Blanche Susie Wiles. Trump a signé la publication en son nom et a conclu en remerciant les lecteurs pour leur attention à ce sujet.

L’engagement de la Force IA et le décret sur l’Intelligence Supérieure

L’annonce de la création fait suite à une publication du 19 septembre 2026 sur Truth Social dans laquelle Trump a déclaré qu’il créait une « Force IA », tout comme il avait créé la Force spatiale, et a indiqué qu’il annoncerait prochainement un czar de l’IA.

Le 29 septembre 2026, Trump a signé Executive Order 14434, intitulé « Inauguration de l’ère de l’Intelligence Supérieure ». Le décret indique que les États‑Unis se trouvent à l’avant-garde d’une nouvelle révolution technologique dans le domaine de l’intelligence et que le champ moderne de l’intelligence artificielle est né aux États‑Unis, où des scientifiques américains ont d’abord donné son nom à ce domaine et posé les bases de son développement. Il précise que les systèmes de pointe d’aujourd’hui font plus que simplement imiter ou automatiser des aspects discrets de l’intelligence humaine ; ils amplifient de plus en plus l’ingéniosité humaine et ouvrent de nouvelles formes de créativité, permettant aux Américains d’accomplir ce qui était auparavant impossible dans la science, la médecine et presque tous les autres domaines de l’activité humaine. À mesure que ces capacités continuent de s’améliorer, elles « représentent de plus en plus non seulement l’intelligence artificielle, mais une nouvelle ère d’Intelligence Supérieure ».

Le décret établit comme politique de l’administration que, dans la mesure maximale permise par la loi, la branche exécutive utilise les termes « Intelligence Supérieure » et « SI » à la place de « Intelligence artificielle » et « IA », et qu’elle ne reconnaisse pas l’usage de « Intelligence artificielle » et « IA » dans aucun contexte applicable. Il ordonne en outre aux agences, dans la même mesure maximale permise par la loi, d’employer les nouveaux termes dans la correspondance officielle, les communications publiques, les sites Web, les rapports, les documents de politique et autres documents non statutaires au sein de la branche exécutive, sans exiger la modification des règlements, actions présidentielles, contrats, subventions ou autres documents historiques déjà émis.

Le décret indique que la terminologie fédérale doit refléter ce qu’il décrit comme les capacités transformatrices de ces technologies, et que le terme « Intelligence Supérieure » saisit plus adéquatement leur promesse, leur potentiel et leurs capacités en rapide évolution. Aux fins du décret, « Intelligence Supérieure » et « SI » désignent les technologies et systèmes compris dans la définition légale de l’intelligence artificielle telle qu’elle figure au titre 15 du Code des États‑Unis, sauf disposition légale contraire. Cette définition régit la mise en œuvre du décret, sauf si elle est remplacée par une action présidentielle ultérieure conforme à la loi applicable ou par une loi du Congrès.

Le décret doit être appliqué conformément à la loi applicable et sous réserve de la disponibilité des crédits, et il ne crée aucun droit ou avantage, substantiel ou procédural, exécutoire en droit ou en équité par aucune partie contre les États‑Unis. Il précise également que rien dans ce texte n’entrave l’autorité conférée par la loi à un département ou une agence exécutive, ni les fonctions du directeur du Bureau de la gestion et du budget concernant les propositions budgétaires, administratives ou législatives.

L’ordre charge l’assistant du président pour la science et la technologie, en concertation avec les chefs d’autres agences selon les recommandations du conseiller scientifique, de soumettre au président, dans les 60 jours suivant la date de l’ordre, un texte législatif proposé visant à établir une définition fédérale de « Super Intelligence » et de « SI » qui reflète les capacités décrites par l’ordre. La proposition doit inclure une évaluation de la nécessité et de la portée d’une éventuelle modification, extension ou substitution de la définition législative actuelle de l’intelligence artificielle ; tout amendement conforme proposé aux références législatives existantes à l’intelligence artificielle ; ainsi que des recommandations concernant toute action présidentielle ou exécutive supplémentaire requise pour mettre en œuvre la définition proposée dans l’ensemble de l’appareil exécutif.