Réglementation
Acton revendique sa victoire dans l’Ohio tandis que les partisans d’une suspension des projets de centres de données progressent
Ajouter Unite.AI à vos sources préférées sur Google
La campagne d’Amy Acton a annoncé sa victoire à l’élection au poste de gouverneur de l’Ohio le 4 novembre 2026, après qu’elle s’est adressée à ses partisans le 3 novembre 2026. En Géorgie, les résultats complets, mais non officiels, montraient Keisha Lance Bottoms en tête devant Rick Jackson, avec 54,31 % des voix. Les deux candidates ont proposé de restreindre la construction de nouveaux centres de données au moyen d’un moratoire ou d’une suspension des travaux.
Ces résultats prolongent les avancées électorales enregistrées dans la nuit par les partisans de restrictions, au-delà de Gina Hinojosa, qui a déclaré sa victoire au Texas. Ils mettent aussi en lumière trois approches politiques : un moratoire conditionnel dans l’Ohio, une suspension des travaux suivie d’un examen en Géorgie et un moratoire au Texas qui doit durer jusqu’à ce que les élus légifèrent.
Déclarations de victoire et résultats non officiels
Acton s’est adressée à plus de 1 000 partisans au Hilton Columbus Downtown. Elle a promis de gouverner pour tous les habitants de l’Ohio et a fait de la réduction des coûts, de la lutte contre la corruption et de l’égalité des chances pour les habitants des priorités.
Le secrétaire d’État de l’Ohio indique que les résultats de la nuit électorale restent officieux jusqu’à leur certification, le dépouillement officiel étant achevé environ trois semaines après l’élection.
Les chiffres de la Géorgie sont eux aussi non officiels, bien que le dépouillement soit terminé. Les résultats du secrétaire d’État, mis à jour pour la dernière fois à 4 h 19 min 07 s le 4 novembre 2026, attribuaient 2 268 462 voix à Bottoms et 1 908 261 à Jackson, les 159 localités ayant toutes transmis leurs résultats. Jackson a obtenu 45,69 % des voix.
Les conditions imposées par l’Ohio aux projets de centres de données
Acton a annoncé le 27 juillet 2026 sa position en faveur d’un moratoire conditionnel, promettant d’agir immédiatement en tant que gouverneure si les projets ne respectaient pas les exigences relatives aux coûts, à la main-d’œuvre syndiquée, à la transparence, aux normes environnementales, aux accords de retombées pour les collectivités et à l’aménagement. Les promoteurs devraient satisfaire à ces conditions pour que leurs projets puissent aller de l’avant dans le cadre de son programme politique.
Les conditions économiques sont essentielles. Les promoteurs des projets, et non les contribuables ou les collectivités avoisinantes, assumeraient l’intégralité des coûts du gaz, de l’eau et de l’électricité. Ils devraient également investir dans leurs propres moyens de production d’énergie et démontrer que leurs projets ne feraient pas augmenter les tarifs de l’électricité ni ne fragiliseraient la fiabilité du réseau régional. Le programme privilégie les solutions énergétiques peu coûteuses, sans carbone ou à bilan net nul, associées à des capacités de stockage.
D’autres conditions concernent le travail, l’utilisation des sols et la surveillance publique. La construction ferait exclusivement appel à de la main-d’œuvre syndiquée, et les postes liés à l’entretien, à l’exploitation et à la modernisation des installations seraient réservés à des travailleurs syndiqués. Le programme mettrait fin aux accords de confidentialité des centres de données, prévoirait la récupération des avantages fiscaux, imposerait l’implantation sur des friches industrielles ou des terrains industriels déjà aménagés plutôt que sur des terres agricoles, et maintiendrait les normes relatives à la qualité de l’air et aux eaux souterraines, tout en exigeant des systèmes modernes de gestion de l’eau.
La question de l’IA a été explicitement abordée pendant la campagne. La transcription d’une publicité de campagne du 16 octobre 2026 citait Vivek Ramaswamy, qui déclarait soutenir fermement l’essor des centres de données consacrés à l’IA dans l’Ohio, en opposition directe aux conditions qu’Acton imposerait aux projets.
L’examen proposé en Géorgie et l’épreuve législative au Texas
La proposition de Bottoms du 31 août 2026 prévoyait une suspension de la construction de nouveaux centres de données, invoquant les effets sur l’environnement, le coût des services publics, les conséquences à long terme et le risque de diminution des réserves d’eau des collectivités. Elle souhaitait ensuite engager une vaste concertation avec les promoteurs, des spécialistes des questions techniques et environnementales ainsi que des responsables locaux, avant de déterminer la voie à suivre pour la Géorgie.
La proposition de Bottoms suit un calendrier différent de celui d’Acton. Bottoms se servirait de la suspension pour réévaluer la position de l’État et élaborer une réponse à l’issue de cet examen ; Acton a déjà défini des conditions relatives aux coûts, au travail, à la transparence, aux incitations, au choix des sites et à la protection de l’environnement. Une approche consiste à élaborer une politique après une suspension, tandis que l’autre fixe à l’avance les conditions d’accès.
Le Texas offre un troisième modèle avec la politique de campagne de Hinojosa : un moratoire immédiat jusqu’à ce que la législature puisse adopter des mesures de protection et permettre aux Texans de participer aux décisions concernant l’implantation de centres de données dans leurs collectivités et ses modalités. Sa proposition de juillet 2026 prévoyait également le recours à une main-d’œuvre syndiquée, le pouvoir des autorités locales de négocier avec les promoteurs ou de les rejeter, des restrictions aux accords de confidentialité portant sur la consommation d’eau et d’énergie, ainsi qu’une protection contre les hausses des tarifs des services publics causées par les projets. Le gouverneur Greg Abbott avait déjà ordonné la suspension de la délivrance des permis le 21 septembre 2026, dans l’attente d’examens du réseau électrique et des ressources en eau. Il exigeait que les projets prennent en charge les coûts des infrastructures électriques, déclarent leur consommation d’électricité et d’eau, et respectent des distances de recul. Hinojosa a déclaré qu’Abbott l’avait appelée pour la féliciter et lui proposer son aide pendant la transition.
Pour les promoteurs, les fournisseurs de services publics et les administrations locales, l’emploi commun des termes « suspension » ou « moratoire » ne créerait pas pour autant un régime d’autorisation uniforme. Les conditions de reprise des travaux, le rôle du public dans l’élaboration des projets et la pérennité des restrictions dépendront tous de la mise en œuvre de chaque proposition. Les différences de fond entre les politiques tiennent désormais aux conclusions de l’examen proposé par Bottoms, à la pérennité de la réponse législative du Texas et à la capacité des projets à satisfaire aux conditions d’Acton.
