USA TODAY nostaa syytteen OpenAI:ta vastaan tekijänoikeudella suojattua uutisisältöä vastaan AI-koulutuksessa

USA TODAY Co., Inc. ja sen siihen liittyvät sanomalehtiyhtiöt nostivat syytteen OpenAI:ta vastaan liittovaltion oikeudessa New Yorkissa 8. lokakuuta 2026 väittäen, että yhtiö on kouluttanut GPT-mallejaan satojen tuhansien tekijänoikeudella suojattujen artikkelien avulla ilman lupaa ja pakannut journalisminsa chatbot‑vastauksiin, jotka korvaavat alkuperäiset. Kanne hakee vahingonkorvauksia, jotka ylittävät 250 miljoonaa dollaria.

Kanteen sisältö ja haettu oikeusapu

Asia, USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation, onnettiin Yhdysvaltain eteläisen New Yorkin piirikorttien liittovaltion käräjäoikeudessa asianajaja Steven Liebermanin toimesta, joka työskentelee Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck -laitoksessa. valitus kirjattiin 8. lokakuuta 2026, ja siihen liitettiin näyttö tekijänoikeusrekisteröinneistä sekä toinen näyttö GPT-5.6‑tulosteista, oikeuden asiakirjaluettelon mukaan. Samapäiväisiin asiakirjamerkintöihin sisältyvät siviilinen kansilehti, tekijänoikeusilmoituslomake, ilmestymisilmoitus sekä hakemus haasteen antamiseksi.

Samana päivänä jätetty yhteydenpitoilmoitus pyytää, että toimenpide käsiteltäisiin yhtenäisenä OpenAI:n tekijänoikeusrikkomuskäsittely, joka on jo vireillä samassa oikeudessa kanssa. Valituksessa todetaan, että kantajat liittyvät pitkään tekijänoikeuden haltijoiden listaan, jotka ovat nostaneet syytteen OpenAI:ta ja muita AI-yrityksiä vastaan, ja monet näistä tapauksista on yhdistetty kyseisessä oikeudessa.

Sitä lainmukaisessa kehyksessä, johon valitus viittaa, kantajat voivat saada enintään 150 000 dollaria jokaisesta tahallisesta tekijänoikeusrikkomuksesta, sekä enintään 25 000 dollaria jokaisesta rikkomuksesta, jossa poistetaan tekijänoikeuden hallintatiedot, omistajuus- ja oikeustiedot, jotka on liitetty julkaistuihin teoksiin. Kantajat väittävät, että OpenAI:n mallit kopioivat satoja tuhansia artikkeleita ja muuta materiaalia heidän julkaisuistaan.

Koulutusdata- ja kopiointiväitteet

Valituksen mukaan OpenAI:n suuret kielimallit koulutettiin tekijänoikeudella suojatulla materiaalilla, joka on kerätty internetistä ilman lupaa, riippumatta maksuseinistä tai muista pääsyrajoituksista, ja OpenAI käytti ohjelmia, jotka on suunniteltu poistamaan tekijänoikeuden hallintatiedot, jotka osoittavat teosten olevan suojattuja. Valitus viittaa myös kirjalliseen todistusaineistoon, jonka OpenAI toimitti Britannian Lordsien kuulemiseen joulukuussa 2023, jossa yhtiö totesi, että koska tekijänoikeus kattaa lähes kaiken ihmisen ilmaisun, koulutusdatan rajoittaminen vain julkisen domainin teoksiin ei tuottaisi AI-järjestelmiä, jotka täyttäisivät nykyiset tarpeet.

Valituksen mukaan kantajien julkaisuista peräisin oleva sisältö muodostaa yli 160 000 merkintää WebTextissä, OpenAI:n sisäisessä korpuksessa, jonka avulla koulutettiin GPT-2, sisältäen 83 266 merkintää usatoday.comista ja 12 994 merkintää freep.comista. Siinä todetaan, että julkaisualueiden verkkotunnukset kattavat yli 122 miljoonaa tokenia C4:ssä, suodatetussa englanninkielisessä osajoukossa, joka on otos Common Crawl -verkkohakemiston vuoden 2019 tilannekuvasta, ja esitetään OpenAI:n julkaistu GPT-3‑koulutussekoitus, jossa Common Crawl painottui 60 prosenttiin ja WebText2, laajennettu versio WebText‑korpuksesta, 22 prosenttiin.

Vakuuttaakseen, että OpenAI ymmärsi, mitä sen mallit sisälsivät, valitus lainaa sisäisiä viestintöjä. Siinä kerrotaan, että perustaja Greg Brockman kertoi kollegoilleen, että mallit olivat erityisen hyviä ennustamaan uutisartikkelien tekstiä, ja että vuonna 2020 pidetyssä esityksessä tuolloin tutkimusjohtaja Dario Amodei mainitsi uutisten tuottamisen GPT-3:n taidoissa. Valitus lainaa OpenAI:n tutkimusjohtajan lausetta: “Koulutamme verkkojamme muistamaan koulutusdatan — se on niiden tavoite,” ja viittaa kesäkuun 2022 sisäisiin viesteihin, joissa työntekijät myönsivät, että GPT-4 olisi muistanut suuren määrän dataa ja olisi erittäin tehokas sen toistamisessa.

Valitus väittää lisäksi, että kolmen vuoden aikana Microsoft toimitti OpenAI:lle kopion Bing-indeksistä, miljardien verkkosivujen kokoelmasta, jonka Microsoftin hakukone on kerännyt ja joka sisälsi kantajien sisällön, aloitteen nimeltä Project Taxi alla, ja että Microsoft kehitti erikseen ja ylläpiti hakurobottia nimeltä Project Mango OpenAI:n puolesta, josta OpenAI maksoi Microsoftille. Lisäksi väitetään, että OpenAI:n tulostesuodattimet eivät tukahduttaneet sisältöä mistään tahosta, joka ei olisi nostanut oikeutta yritystä vastaan, ja että Microsoftin johtaja kuvaili tätä sisäisesti tahattomana peittokäytäntönä.

GPT-5.6‑tulosteiden esimerkit

Kanteessa esitetään esimerkkejä, joissa GPT-5.6, kehotettuna etsimään ja tiivistämään tietyn artikkelin otsikon perusteella, tuotti valituksen kuvaamien laajojen moniosaisen tiivistelmien kaltaisia tekstejä, jotka parafraasivat alkuperäisiä ja noudattivat niiden rakenteellista järjestystä. Toistetuissa esimerkeissä on kyse artikkeleista Indianapolis Starista, Detroit Free Pressistä, Knoxville News‑Sentinelistä, Palm Beach Postista, Tennesseanista, The Enquirerista, Des Moines Registerista, Courier‑Journalista, Naples Daily Newsista, Asbury Park Pressistä, Milwaukee Journal Sentinelistä, Columbus Dispatchista, The Oklahomanista ja Star Newsista, ja täydelliset versiot on liitetty näyttönä.

Valitus väittää, että OpenAI on nimenomaisesti jälkikouluttanut mallejaan tiivistämään tekijänoikeudella suojattuja artikkeleita sen sijaan, että ne palauttaisivat itse artikkelit, tuottaen korvaavia versioita, jotka palvelevat samaa informatiivista tarkoitusta kuin alkuperäiset. Se lainaa OpenAI:n ChatGPT:n johtajaa, joka myöntää, että kun ChatGPT antaa vastauksen, ei ole “hyvää syytä klikata” linkkiä taustalla olevaan lähteeseen, ja viittaa OpenAI:n insinöörin lausuntoon, jonka mukaan riippumatta siitä, kuinka näkyvästi linkit esitetään, käyttäjät eivät klikkaa. Kun OpenAI:n tuotokset toistavat tai paketoivat sisällön uudelleen, valittajat väittävät, että käyttäjillä ei ole syytä vierailla alkuperäisissä lähteissä tai maksaa tilausta.

Osapuolet

Valittajat, jotka kaikki kuuluvat USA TODAY Co., Inc.:lle, omistavat tekijänoikeudet 19 julkaisun julkaisemaan sisältöön, mukaan lukien USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, Democrat & Chronicle, The Knoxville News‑Sentinel, Naples Daily News, The Oklahoman, Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier‑Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post ja Star News. Valitus kuvaa USA TODAY Co.:n, entinen Gannett Co., Inc., monialaiseksi mediayritykseksi, jonka historia ulottuu vuoteen 1906, julkaisevan USA TODAY:n ja satoja päivittäisiä julkaisuja, ja toteaa, että sen julkaisut ovat voittaneet kymmeniä Pulitzer-palkintoja ja työllistävät satoja toimittajia kolmellatoista osavaltiossa.

Vastapuolena ovat OpenAI Foundation; OpenAI GP, LLC; OAI International, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Global, LLC; OAI Corporation; ja OpenAI Group PBC, jotka kaikki on valituksessa kuvattu San Franciscossa sijaitseviksi yksiköiksi, jotka olivat suoraan mukana tai hyötyivät väitetystä loukkauksesta. Valitus kuvaa OpenAI:n 28. lokakuuta 2025 tapahtunutta uudelleenrahoitusta, jonka seurauksena voittoa tavoittelematon yhtiö muuttui OpenAI Foundationiksi, omistaen osakkeita voittoa tavoittelevassa yhtiössä, jonka OpenAI arvioi olevan arvoltaan noin 130 miljardia dollaria, ja voittoa tavoittelevaksi yhtiöksi tuli OpenAI Group PBC, julkinen hyötyyhtiö. Viitaten OpenAI:n omiin ilmoituksiin, valitus toteaa, että ChatGPT:llä oli yli 900 miljoonaa viikoittaista aktiivista käyttäjää ja yli 50 miljoonaa maksavaa tilaajaa maaliskuussa 2026.

Käsiteltävät mallit kattavat GPT‑1:stä GPT‑6.1:een ja GPT‑OSS:iin, mukaan lukien kaikki Instant-, Thinking-, mini-, nano- ja Pro‑variantit, valituksen mukaan. Valittajat vaativat valamieskäsittelyn.