Universal Basic Income koronapandemian aikakaudella

Universal Basic Income (UBI) -idea polarisoi ja jakaa mielipiteitä. Sen kannattajat uskovat, että se on välttämätöntä, kun tekoäly ja robotiikka muuttavat työvoimaa ja ihmistyö muuttuu menneisyyden jäänteeksi. Vastustajat taas uskovat, että se luo yhteiskunnan, jossa arvostetaan laiskuutta enemmän kuin kovaa työtä ja jossa kaikki tarkoituksen tunne katoaa.

Molemmat ryhmät esittävät vahvoja argumentteja, mutta mitä tarvitaan, on enemmän tietoa. Yksi koronapandemian sivuvaikutuksista on, että useat maat ovat toteuttaneet UBI:n ilman, että sitä kutsutaan sellaiseksi. Yhdysvallat on maksanut kerran 1200 dollarin summan kaikille yksinäisille aikuisille, jotka ilmoittivat vuoden 2019 verotuksessaan säädetyksi bruttotuloksi 75 000 dollaria tai vähemmän. Muut maat, kuten Australia, Kanada ja Uusi-Seelanti, ovat olleet anteliasempia.

Kanada on helpoin ohjelma ymmärtää, he maksavat 2000 dollaria kuukaudessa enintään 4 kuukaudeksi kanadalaisille, jotka ovat menettäneet työnsä koronapandemian vuoksi. Tämä on ohjelma, jota kutsutaan Kanadan hätätilanneavustusohjelma (CERB). Selvitämme, miksi tämä on tärkeää.

Mikä on Universal Basic Income?

Stanfordin yliopisto määrittelee yksinkertaisesti UBI:n ”säännölliseksi rahalliseksi avustukseksi, joka annetaan kaikille kansalaisille ilman kohtuullisuustestien vaatimusta, jotta heillä olisi elintaso, joka on yläpuolella köyhyyden rajaa”. Lisäksi ”Se vaihtelee rahoitussuunnitelman, maksun tasoon, maksun väliajan ja ehdotettujen politiikkojen mukaan”.

Ajatuksena on suojella kaikkia yhteiskunnan jäseniä, jotta kukaan ei jää jälkeen. Kun yhteiskunnan jäsenet eivät elä köyhyydessä, he ovat vähemmän alttiita rikoksille, mikä johtaa vähäisempiin poliisi- ja vankilamäärään. Nämä samat kansalaiset ovat myös todennäköisemmin kouluttamaan itsensä, antamaan aikaa hyväntekeväisyyteen ja osallistumaan yhteiskuntaan muilla tärkeillä tavoilla.

Kuka uskoo Universal Basic Incomeen?

UBI:n kannattajilla on yhteistä se, että he ovat yleensä mukana teknologiassa ja heillä on vankka ymmärrys siitä, miten häiritsevä tekoäly ja robotiikka tulevat olemaan, ja he tunnistavat, että ellei yhteiskunnassa tehdä muutosta, monia työpaikkoja katoaa ja köyhyyden määrä lisääntyy eksponentiaalisesti.

Richard Branson toteaa seuraavaa:

”Luulen, että tekoälyn ja muiden asioiden myötä on vaara tulon epätasa-arvoisuudesta.” Branson kertoo CNN:lle.

Hän jatkoi sanomalla ”määrä työpaikkoja, joita [tekoäly] tulee poistamaan ja niin edelleen. Ei ole epäilystäkään, että teknologia tulee poistamaan työpaikkoja. Se tulee [UBI] toteutumaan jonain päivänä.”

Elon Musk ei säästänyt sanojaan:

”Luulen, että päätyymme toteuttamaan universal basic income -järjestelmän”, Musk toteaa Dubaissa järjestetyssä maailmanhallintokonferenssissa. ”Se on välttämätöntä.”

Eräässä haastattelussa Musk toteaa ”on hyvän mahdollisuus, että päätyymme universal basic income -järjestelmään tai johonkin vastaavaan, automaation vuoksi”, Musk toteaa CNBC:lle. ”Kyllä, en ole varma, mitä muuta voisi tehdä. Luulen, että se on mitä tapahtuu.”

Mark Zuckerberg on suuri UBI:n kannattaja:

”Nyt on meidän aikamme määritellä uusi sosiaalinen sopimus sukupolvellemme. Meidän tulisi tutkia ideoita kuten universal basic income, jotta voimme antaa jokaiselle turvaverkon kokeilla uusia asioita”, Zuckerberg toteaa.

Universal Basic Income -pilottihankkeet

On olemassa useita pilottihankkeita monissa eri alueilla. Suomessa kaksi vuoden mittainen pilottiohjelma on käynnissä, jossa 2000 työtöntä on saanut 560 euroa kuukaudessa. Haastatteluissa moni näiden varojen saajista kertoi olevansa onnellisempia, vähemmän stressaantuneita ja kykenevämpiä ottamaan riskejä, kuten etsimään uutta työpaikkaa tai koulutusta.

Ontariossa, Kanadassa, aiemmin toteutettiin pilottiohjelma, jossa 4000 työtöntä osallistui yhden vuoden ajan Thunder Bayn, Lindsay, Hamiltonin, Brantfordin ja Brantin piirikunnan yhteisöihin. Tässä hankkeessa yksinäinen henkilö olisi voinut saada noin 17 000 dollaria vuodessa, vähennettynä puolella ansioista, jotka hän oli ansainnut. Pariskunta olisi voinut saada jopa 24 000 dollaria vuodessa. Vammaisten henkilöiden olisi voinut saada lisäksi 6 000 dollaria. Ohjelma kesti, kunnes hallitus lopetti sen rahoituksen puutteen vuoksi.

Muita pilottihankkeita on ollut toiminnassa Skotlannissa, Keniassa, Alankomaissa ja jopa Kaliforniassa.

Kaikki nämä pilottihankkeet kärsivät samasta ongelmasta: rahoituksen puutteesta, pienestä otoksesta, liian kapeasta sijainnista ja heikosta datan keräämisestä.

UBI-mahdollisuus

Kanadan CERB-ohjelma on UBI:n todellinen muoto. Se tarjoaa 2000 dollarin maksun 4 viikon jaksoa varten enintään 16 viikkoa, mikä on anteliasempaa kuin useimmat maat koronapandemian aikana. Nykyinen määrä rekisteröityneitä kanadalaisia on miljoonissa, mikä tarkoittaa, että otoskoko on suuri.

Muita CERB:n hyötyjä on se, että toisin kuin useimmat UBI-pilottihankkeet, sinulla on otoskoko useissa eri alueissa eikä vain yhdessä tietyssä alueessa. UBI voidaan testata useissa eri ympäristöissä, kuten pienissä kaupungeissa, esikaupunkialueilla ja suurissa kaupungeissa. Koska kerättyä rahaa ei muuteta, tämän tuen vaikutusta voidaan tutkia kustannusarvon perusteella kussakin alueessa. 2000 dollaria kuukaudessa henkilölle, joka asuu Nova Scotian syrjäisellä alueella, voi olla vaikuttavampaa kuin sama määrä kalliissa urbaaneissa ympäristöissä, kuten Vancouverissa ja Torontossa.

Suosittelen, että sen sijaan, että yritettäisiin rahoittaa UBI-pilottihanketta alusta alkaen, mikä on epäonnistunut useita kertoja aiemmin, aloitettaisiin täydentävä rahoitusohjelma tutkimaan UBI:n vaikutusta Kanadassa, kun hallituksen varoja käytetään.

Lisäksi voitaisiin maksaa pieni lisämäärä rahaa kanadalaisille, jotka osallistuvat anonyymiseen datan keräämiseen. Jokainen kanadalainen voisi saada 200 dollaria osallistumisesta, ja heidän tulisi kertoa, mihin varoja käytetään, mihin tarkoitukseen ja miten he suhtautuvat ohjelmaan.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on ymmärtää täysin rahojen saajan mielentilaa. Katoaako tarkoituksen tunne? Vai onko köyhyyden rajan ylittämisen helpotus riittävä, jotta ihmiset valitsevat kouluttautumisen verkossa tulevien työmahdollisuuksien vuoksi? Nämä ovat sellaisia kysymyksiä, joita meidän tulisi kysyä, ja meillä on maailman suurin tahaton UBI-pilottiohjelma kysymyksiä varten.

Lopulta, vaikka nykyinen korkea työttömyysaste johtuu viruksesta, vuonna 2030 se voi johtua tekoälystä, joka aiheuttaa samanlaisen työttömyyden.

https://youtu.be/e6HPdNBicM8