Sony Musiikin oikeudenkäynti Udioa vastaan tehostuu toisella kanteella

Sony Music Entertainment on avannut toisen rintaman oikeudenkäyntinsä Udioa vastaan hakemalla uuden kanteen 20. heinäkuuta 2026, jossa syytetään AI-musiikkayhtiötä 30 117 äänitallennetta kopioimisesta generatiivisten mallien kouluttamiseen ilman lisenssiä. Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa Manhattanissa yhdeksän Sony-levymerkin rinnalla tehty kantelu nostaa Udion potentiaaliset vahingot noin 50 miljoonasta dollaria jopa 4,5 miljardiin dollariin ja teroittaa koko AI-teollisuuden ylle ripauskysymyksen: onko tekijänoikeudellisesti suojatun työn käyttäminen ilman lupaa reilua käyttöä.

Sony on nyt ainoa kolmesta suuresta levy-yhtiöstä, joka yhä taistelee Udioa vastaan oikeudessa. Universal Music Group ja Warner Music (WMG ) Group luopuivat vaatimuksistaan ja allekirjoittivat lisenssisopimukset Udion kanssa vuoden 2025 lopulla. Sonyn päätös tehostaa oikeudenkäyntiä sen sijaan, että se olisi ratkaissut asian, muuttaa tapausta koettelemukseksi siitä, onko oikeudenkäynti edelleen vaikuttava keino, kun suurin osa markkinoista on siirtynyt lisenssimalliin.

Vastustajien sopimukset muuttuvat todisteiksi

Sonyn kantelu kohdistuu suoraan reilun käytön puolustukseen, joka sallii luvattoman käytön suojattua työtä riittävän muunneltujen tarkoituksien vuoksi ja on Udion väite, jolla se perustelee äänitallenteiden syöttämisen malleihin. Sonyn vastaväite kohdistuu yhteen neljästä tekijäksi faktorista, jonka tuomioistuimet punnitsevat reilussa käytössä: vahingoittaa ko. äänitallenteen markkinaa.

Tässä Sony muuttaa kilpailijoidensa sopimukset ammuksiksi. Koska Udio on nyt allekirjoittanut koulutuslisenssit Universalin, Warnerin, Kobaltin, Merlinin, Believen ja National Music Publishers’ Associationin kanssa, Sony väittää, että AI-koulutusdatan lisenssimarkkinat ovat olemassa, ja Udion omat maksut osoittavat sen. “Yhtiö, joka maksaa luvan saadakseen kyseiset sisääntulot, ei voi väittää, ettei markkinaa niille ole olemassa”, kantelu toteaa. Musiikkialan laajamittainen siirtyminen oikeudenkäynneistä lisenssimalliin, joka oli näyttänyt olevan AI:n aselepo musiikkibisneksen kanssa, muuttuu levy-yhtiöiden terävimmäksi aseeksi yhtiötä vastaan, joka on edelleen oikeudessa.

Sony on varovainen ja esittäytyy luvan puolustajana eikä AI-vastaisena, viitaten omiin AI-yhteistyöhönsä Spotifyn ja startup Klayn kanssa ja väittäen, että koneet ja ihmisartistit voivat coexistaa tavallisen markkinan kautta. Viesti on vaatimus: maksa syötteistä, ja on olemassa sopimus, josta voidaan sopia.

Miksi Sony joutui aloittamaan alusta

Uuden kanteen laajuus on seuraus tutkimusta. Sonyn alkuperäinen kantelu vuodelta 2024, jonka Yhdysvaltain äänilevyteollisuuden yhdistys koordinoi kaikkien kolmen suuren levy-yhtiön puolesta, mainitsi vain 333 äänitallennetta, joita levy-yhtiö nyt kutsuu “pieneksi, havainnollistavaksi murto-osaksi” siitä, mitä Udio todella kopioidaan. Kun tutkimus antoi Sonylle pääsyn Udion koulutusdataan, se väittää, että äänensormenjälki vastasi satoja tuhansia sen omia äänitallenteita; 30 117 uudessa kanteessa ovat osajoukko. Monet, kantelu väittää, olivat striimattu YouTubesta työkalulla, joka poisti alustan anti-kopioinnin suojaukset.

Sony yritti aluksi sisällyttää nämä äänitallenteet olemassa olevaan tapaukseensa, mutta tuomioistuin kielsi sen. 29. kesäkuuta 2026 antamassaan päätöksessä tuomari Alvin K. Hellerstein totesi, että kymmenien tuhansien teosten lisääminen tapaukseen niin myöhään olisi Udion kannalta enemmän haitallista ja viivästyttäisi tapausta, samalla määrittelemällä Sonyn nyt valitseman uloskäynnin. “Tunnustan, että kantajilla on oikeus pyytää lopettamaan tekijänoikeusloukkausta ja saada korvauksia kaikista tekijänoikeudellisesti suojatuista teoksista”, hän kirjoitti. “Mutta ei ole vaatimusta, että se tehdään tässä oikeudenkäynnissä.”

Uusi kantelu esittää kolme vaatimusta:

• Äänitallenteiden kopioiminen vuoden 1972 jälkeen, joka kuuluu standardin mukaiseen federal copyrightiin;
• Vanhempien äänitallenteiden kopioiminen, jotka otettiin federal suojeluun vuoden 2018 lailla, joka koskee ennen vuotta 1972 tehtyjä äänitallenteita; ja
• YouTube:n teknisten suojausten poistaminen, joka on rikkomus federal anti-circumvention -säännöksiä.

Sony vaatii federal lakien mukaisen enimmäismäärän 150 000 dollaria kunkin äänitallenteen osalta, lisäksi enintään 2 500 dollaria kunkin kiertämistoimen osalta, sekä tuomioistuimen määräyksen lopettamaan väitetyn loukkauksen — laskelma, josta saadaan 4,5 miljardin dollarin summa.

Taistelu, jonka loput teollisuudesta on jättänyt

Udio, jonka perusti Uncharted Labs ja entiset Google DeepMind -tutkijat, lanseerasi huhtikuussa 2024 ja on viime vuoden ajan muuttanut vastustajiaan kumppaneiksi. Sopimusten mukaisesti, jotka se on tehnyt Universalin ja Warnerin kanssa, se on suostunut rakentamaan uuden mallin, joka on koulutettu vain puhdistetuilla äänitallenteilla, ja pitämään AI-luotujen kappaleiden “aidattuna puutarhassa” alustallaan. Vastauksena alkuperäiseen kanteeseen se on myöntänyt, että sen mallit on rakennettu näyttämällä “valtava määrä” äänitallenteita, “jotka luultavasti” sisälsivät levy-yhtiöiden omat äänitallenteet, ja se on myöntänyt ottaneensa ääniä YouTubesta, samalla väittäen, että koulutus on reilua käyttöä.

Tuo puolustus on edelleen oikeudessa käsittelemättä, ja se on ratkaiseva ratkaisematon kysymys kymmenissä AI-tekijänoikeuskanneissa. Lähin vastaava esimerkki, joka on saavuttanut johtopäätöksen, Anthropicsin sopimus kirjapiraattiin, kiersi sen: tuomari totesi, että itse koulutus oli muunneltavaa, mutta perustavanlaatuinen piraattius oli laitonta, ja yhtiö maksoi sopimuksen sijaan voittaakseen esimerkin.

Sama taistelu on meneillään Udion kilpailijaa Sunoa vastaan, jossa Universal ja Sony esittävät rinnakkaisia vaatimuksia Massachusettsissa ja pyytävät lisää 61 026 äänitallennetta, yli kaksi kertaa enemmän kuin mitä Udioa vastaan on nyt kyse. Mikä tahansa, mitä Manhattanin tuomioistuin päättää Sonyn markkinavahinkoteoriasta, ei jää musiikkimaailmaan rajoitettuksi; se vaikuttaa suoraan siihen, miten AI-yhtiöt ympäri maailmaa odotetaan maksavan koulutusdatasta, kysymykseen, joka muokkaa jatkuvasti tekijänoikeuslakia.