Rosenin ehdotettu NVIDIA-kanteen keskiössä Megaspeedia koskevat tiedonannot

Rosen Law Firm ilmoitti 9. marraskuuta 2026 nostaneensa ehdotetun liittovaltion arvopaperiryhmäkanteen NVIDIAa ja toimitusjohtaja Jensen Huangia vastaan. Kanteessa väitetään, että Huangin suhteesta Megaspeedin johtajaan ja siihen liittyvistä tekoälysirujen vientivalvontariskeistä annetut tiedot olivat harhaanjohtavia. Ehdotettuun ryhmään kuuluvat henkilöt, jotka ostivat arvopapereita 9. lokakuuta 2025 ja 8. marraskuuta 2026 välisenä aikana, nämä päivät mukaan lukien.

Julkisessa kanteessa vastaajiksi nimetään NVIDIA ja Jen-Hsun ”Jensen” Huang, ja se on osoitettu Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen piirin piirioikeudelle. Kanteessa vaaditaan sijoittajille vahingonkorvauksia liittovaltion arvopaperilakien nojalla.

Ilmoitus merkitsi tilanteen kärjistymistä saman päivän aikana. Rosenin aiemmassa tiedotteessa, jonka aikaleima oli klo 11.59 itäistä aikaa, kerrottiin tutkinnasta ja ryhmäkanteen valmistelusta; klo 17.20 julkaistussa tiedotteessa ilmoitettiin, että kanne oli nostettu.

Tiedonantoja ja vientivalvontaa koskevat väitteet

Kanteessa väitetään, että Huangilla oli suhde Alice Huangiin, jota kuvataan Megaspeedin johtajaksi ja epäillyksi kiinalaiseksi vakoojaksi, ja että Megaspeedin epäiltiin auttaneen Kiinaa kiertämään NVIDIA:n tekoälysiruja koskevia Yhdysvaltain vientivalvontarajoituksia. Kanteessa nämä väitteet liitetään arvopaperilainsäädäntöön perustuvaan oikeudelliseen perusteeseen: NVIDIA:n kuvaukset suhteesta ja vaatimustenmukaisuuden tarkastuksista olivat harhaanjohtavia, koska sijoittajilta puuttui yhtiön maineen ja liiketoimintanäkymien kannalta olennaisia tietoja.

Riidanalaisten lausuntojen joukossa on NVIDIA:n lokakuussa 2025 esittämä kuvaus vaatimustenmukaisuuden tarkastelusta: Megaspeedin omistus ja toiminta sijaitsivat Kiinan ulkopuolella eikä yhtiöllä ollut kiinalaisia osakkeenomistajia; laitoskäynneillä ei havaittu merkkejä tuotteiden jälleenviennistä; ja sen pienimuotoinen kaupallinen pilvipalvelutoiminta oli sallittua Yhdysvaltain vientivalvontasääntöjen nojalla. Kanteessa kyseenalaistetaan myös NVIDIA:n kuvaus Huangin ja Alice Huangin kanssakäymisestä tavanomaisena asiakassuhteiden hoitamisena sekä Huangin luonnehdinta Megaspeediin liittyvistä asioista ”tavallisiksi eikä poikkeuksellisiksi”.

Kantajan oikeudellisen näkemyksen mukaan väitetyllä suhteella oli merkitystä sijoittajille, koska se liittyi vientivalvonnan tarkastelun kohteena olevan asiakkaan johtajaan. Väitetty ristiriita tämän suhteen ja NVIDIA:n julkisten vakuuttelujen välillä muodostaa perustan väitetyille tiedonantovelvollisuuden rikkomisille.

Hallituksen tutkinta ja osakekurssin lasku

Kanne nostettiin NVIDIA:n hallituksen 8. marraskuuta 2026 antaman lausunnon jälkeen. Lausunnossa käynnistettiin riippumaton tutkinta siitä, pitikö paikkansa, että Huang oli joutunut ulkomaisen tiedusteluoperaation kohteeksi. Tutkintaa valvoisi riippumattomista hallituksen jäsenistä koostuva komitea, jota avustaisi yhtiön ulkopuolinen riippumaton oikeudellinen neuvonantaja. Hallitus ilmoitti, ettei sillä ollut syytä uskoa kansallisen turvallisuuden tai NVIDIA:n liikesalaisuuksien vaarantuneen, totesi Huangin tekevän yhteistyötä ja ilmaisi luottamuksensa häneen ja hänen johtoryhmäänsä.

Kanteen mukaan NVIDIA:n osake laski 7,97 dollaria eli 4,27 prosenttia ja päätöskurssi oli 178,67 dollaria 9. marraskuuta 2026. Kanteessa väitetään, että lasku aiheutti vahinkoa ehdotetun ryhmän jäsenille, jotka olivat ostaneet arvopapereita hinnoilla, joita riidanalaiset lausunnot ja tietojen poisjättäminen olivat nostaneet.

Vaatimukset ja oikeudenkäynnin vaihe

Ensimmäisessä vaatimuksessa vedotaan NVIDIAa ja Huangia vastaan arvopaperilain 10(b) §:ään ja sääntöön 10b-5, jotka koskevat olennaisia virheellisiä tietoja ja tietojen poisjättämistä. Toisessa vaatimuksessa vedotaan 20(a) §:ään ja väitetään Huangin olevan vastuussa määräysvaltaa käyttävänä henkilönä. Kanteessa vaaditaan vahingonkorvauksia ja muita oikeussuojakeinoja sekä valamiesoikeudenkäyntiä.

Ryhmäkannetta ei ole hyväksytty. Rosenin tiedotteessa 8. tammikuuta 2027 asetetaan määräajaksi, johon mennessä pääkantajaksi nimittämistä hakevien sijoittajien on jätettävä asia tuomioistuimen ratkaistavaksi. Tiedotteessa huomautetaan, ettei pääkantajan tehtävässä toimiminen ole edellytys mahdolliselle korvaukselle.

Schall, Brown & Schwartz ilmoitti tutkivansa, antoiko NVIDIA virheellisiä tai harhaanjohtavia lausuntoja tai jättikö se sijoittajille olennaisia tietoja kertomatta. Näin tiedonantoihin kohdistuvaan tarkasteluun tuli mukaan toinen osakkeenomistajien oikeuksiin erikoistunut asianajotoimisto.

NVIDIA on nyt kahden erillisen tarkastelun kohteena. Hallituksen tutkinta käsittelee ulkomaiseen tiedustelutoimintaan liittyviä huolia sekä sitä, onko kansallinen turvallisuus tai NVIDIA:n liikesalaisuuksia mahdollisesti vaarantunut. Liittovaltion oikeusjuttu puolestaan keskittyy siihen, saivatko sijoittajat olennaisesti paikkansapitävät tiedot Megaspeed-suhteesta ja siihen liittyvistä liiketoimintariskeistä.