Paper From Insitute For Humanity Argues That Companies Should Compensate Society For Jobs Lost To AI

Automaatio ja työpaikkojen menetys, josta yrityksellä on auto, on ollut tärkeä keskustelunaihe AI-kentässä viime vuosina, ja näyttää siltä, että se tulee olemaan vielä suurempi keskustelunaihe tulevalla vuosikymmenellä. Nykyinen demokraattinen presidenttiehdokas Andrew Yang on tehnyt automaation aiheuttamasta työpaikkojen menetyksestä avainasian kampanjassaan. Institute for Humanity, AI-tutkimuslaitos, jonka johtaa Nick Bostrom, filosofi, on julkaissut tutkimuksen arXiv:ssä. ZDNetin mukaan, tutkimus esittää, että AI-yritykset, joilla on ylijäämävoittoa, pitäisi maksaa jonkin verran rahaa normaaleiden verojen lisäksi, rahaa, joka menisi automaation aiheuttamien yhteiskunnallisten vahinkojen lievittämiseen.

AI-tutkijat kirjoittavat tutkimuksessa, että useimmat AI-tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että suurin osa ihmisten työstä voidaan automatisoida, ja tutkijat ennustavat, että vuoteen 2060 mennessä AI pystyy suorittamaan useimmat tehtävät, jotka vaikuttavat taloudelliseen toimintaan. Tämän vuoksi tutkijat esittävät, että pitäisi olla suunnitelma paikassa vähentämään automaation mahdollisesti haitallisia vaikutuksia, mukaan lukien työpaikkojen menetys, palkkojen lasku ja koko työtyyppien kato.

Tutkijat esittävät, että pitäisi olla asteikko velvollisuudesta ja korvauksesta, joka riippuu yrityksen voitosta suhteessa maailman bruttokansantuotteeseen. Tämä voi vaihdella nollan ja 50 prosentin välillä ylijäämävoiton ylittävän osuuden. Tutkimuksen tekijät tarjoavat esimerkin internet-yrityksestä, joka tekee noin 5 biljoonaa dollaria ylijäämävoittoa vuonna 2060 (2010 dollareissa) ja joutuu maksamaan noin 488,12 miljardia dollaria, olettaen, että maailman bruttokansantuote on 268 miljardia dollaria.

Tutkijat väittävät, että mitattavissa oleva korvauksen mittari on se, mihin yritykset voivat suunnitella, ja siten he voivat vähentää riskiä. Yritykset voivat mahdollisesti saada korvauksen “Windfall Clause” -määrän yhteensovittamiseen heidän hyväntekeväisyyden antamisen määrän kanssa alennusprosessin kautta. Esimerkiksi tuo hypoteettinen 488 miljardia dollaria voisi alennetaan vähintään 10 prosentilla internet-yrityksen keskimääräisestä pääoman kustannuksista ja edelleen alennetaan sen matalan todennäköisyyden vuoksi ansaita tarvittava määrä maksamiseen. Alennuksen jälkeen vuotuinen kustannus yritykselle, joka ansaitsee tarpeeksi rahaa maksamaan 488 miljardia dollaria, olisi noin 649 miljoonaa dollaria vuodessa, suunnilleen sama määrä, mitä suuret yritykset käyttävät hyväntekeväisyyteen. Tutkijat ehdottavat “Windfall Clause” -säännön ajattelua osana osakeoptioita.

Tutkimuksen tekijät toteavat, että se voi olla suunnitelma, joka on helpompi toteuttaa kuin ylijäämävoiton verotus, koska ylijäämävoiton veron käyttöönotto vaatisi vakuuttavan poliittiset enemmistöt ja yritykset, kun taas “Windfall Clause” -suunnitelma vaatii vain vakuuttavan yksittäisiä yrityksiä. Institute for Humanity -tutkijat tarjoavat tutkimuksen esikatseluna arXiv:ssä keskustelun luomiseksi, myöntäen, että suunnitelman toteuttamiseksi on tarkasteltava monia aiheita ja suunnitelman osia.