Instituten For Humanityn Tutkimus: Yritykset Pitäisi Korvata Yhteiskunnalle AI:n Kautta Menetettyjä Työpaikkoja

Automaatio ja työpaikkojen menetys ovat olleet merkittäviä keskustelun aiheita tekoälyalueella viime vuosina, ja näyttää siltä, että ne tulevat olemaan vielä suurempi keskustelun aihe tulevassa vuosikymmenessä. Demokraattisen puolueen presidenttiehdokas Andrew Yang on tehnyt työpaikkojen menetyksestä automaation kautta avainasiakseen. Instituten For Humanity, tekoälyä tutkiva ajatushautomo, jota johtaa filosofi Nick Bostrom, on julkaissut tutkimuksensa esikatseluna arXiv:ssä. ZDNetin mukaan tutkimus esittää, että tekoälyyritykset, joilla on ylijäämävoittoa, pitäisi maksaa tietty määrä rahaa normaaleiden verojen lisäksi, ja tämä raha käytettäisiin yhteiskunnan vahinkojen korjaamiseen, jotka johtuvat työpaikkojen menetyksestä automaation kautta.

Tutkijat kirjoittavat tutkimuksessaan, että useimmat tekoälytutkijat ovat sitä mieltä, että suurin osa ihmisten työstä voidaan potentiaalisesti automatisoida, ja he ennustavat, että vuoteen 2060 mennessä tekoäly pystyy suorittamaan useimmat tehtävät, jotka vaikuttavat taloudelliseen toimintaan. Tämän vuoksi tutkijat esittävät, että olisi olemassa suunnitelma, jolla voidaan lieventää automaation mahdollisesti haitallisia vaikutuksia, kuten työpaikkojen menetystä, palkkojen laskua ja koko työtyyppien katoamista.

Tutkijat ehdottavat, että olisi olemassa mittari, joka määrittää korvausvelvollisuuden ja korvauksen, joka riippuu yrityksen voitosta suhteessa maailman bruttokansantuotteeseen. Tämä voisi olla mitä tahansa nollan ja 50 prosentin välillä ylijäämävoitosta. Tutkimuksen kirjoittajat esittävät esimerkin internet-yrityksestä, joka tekee noin 5 biljoonan dollarin ylijäämävoittoa vuonna 2060 (2010 dollarin mukaan), ja joka joutuisi maksamaan noin 488,12 miljardia dollaria, olettaen, että maailman bruttokansantuote on noin 268 miljardia dollaria.

Tutkijat väittävät, että määrätty korvaus on se, mitä yritykset voivat suunnitella, ja siten he voivat vähentää riskiä. Yritykset voivat mahdollisesti saada korvaussumman “Windfall Clause” -suunnitelman mukaisesti yhteen linjaan heidän hyväntekeväisyyssäästönsä kanssa diskonttaamalla. Esimerkiksi mainittu 488 miljardia dollaria voisi diskontata ainakin 10 prosenttia internet-yrityksen keskimääräisestä pääomakustannuksesta, ja sitten edelleen diskontata sen matalan todennäköisyyden vuoksi, että yritys ansaitsee tarpeeksi rahaa maksamaan niin suuren summan. Diskonttaamisen jälkeen vuotuinen kustannus yritykselle, joka ansaitsee tarpeeksi rahaa maksamaan 488 miljardia dollaria, olisi noin 649 miljoonaa dollaria, mikä on suunnilleen sama kuin suurten yritysten hyväntekeväisyyssäästöt. Tutkijat ehdottavat, että “Windfall Clause” -suunnitelmaa voidaan pitää osana osakeoptioita.

Tutkimuksen kirjoittajat toteavat, että tämä suunnitelma voi olla helpompi toteuttaa kuin ylijäämäverotus, koska ylijäämäveron käyttöönotto vaatisi poliittisen enemmistön ja yritysten vakuuttamisen, kun taas “Windfall Clause” -suunnitelma vaatii vain yksittäisten yritysten sitoutumisen. Instituten For Humanity -tutkijat tarjoavat tutkimuksensa esikatseluna arXiv:ssä tarkoituksena herättää keskustelua, ja he myöntävät, että suunnitelman toteuttamiseksi on vielä monia aiheita ja näkökohtia, jotka on tutkittava.