OpenAI:n Lehane: tekoäly on vuoden 2028 vaalien tärkein kysymys

OpenAI:n globaalien yhteiskuntasuhteiden johtaja Chris Lehane on kirjoittanut muistion, jossa hän esittää, että tekoälystä tulee vuoden 2028 presidentinvaalien tärkein kysymys. Muistiossa hän myös nostaa esiin viisi kysymystä, joihin ehdokkaiden on hänen mukaansa vastattava voidakseen luoda tekoälyä koskevan toimintasuunnitelman. Muistio julkaistiin 2. marraskuuta 2026.

Muistiossa, jonka otsikko on “2028: tekoälyvaalit”, Lehane kirjoittaa, että ehdokas, joka esittää ”vakuuttavan kolmannen tien” niiden välille, jotka antaisivat tekoälyn kehittyä ”ilman nopeusrajoituksia”, ja niiden, jotka pitäisivät teknologian hallinnan ”itse itsensä nimittäneen eliitin käsissä”, saa ”tilaisuuden määritellä uuden yhteiskuntasopimuksen tätä uutta aikakautta varten”. Hän vertaa vuoden 2028 vaalikamppailua vuoden 1932 vaaleihin, jolloin teollistuminen oli hänen mukaansa murentanut vanhan yhteiskuntasopimuksen ja Franklin D. Rooseveltin New Deal loi sen uudelleen. Muistiossa tekoälyä kuvataan yleiskäyttöiseksi teknologiaksi, jonka merkitys on pyörän, kirjapainotaidon ja sähkön veroinen. Siinä todetaan myös, että vuonna 2028 käydään ensimmäiset todella avoimet demokraattien presidenttiehdokkaiden esivaalit sitten vuoden 1992.

Muistiossa siteeratut mielipidemittaukset

Muistio pohjautuu mielipidemittauksiin, joita Lehane kertoo nähneensä ja teettäneensä. Hänen näkemissään mittauksissa 65 % äänestäjistä sanoi, että tekoäly vaikuttaisi heidän vuoden 2026 valintoihinsa. Lokakuun 2026 alkuun mennessä joka viides demokraattien ehdokkaiden tai ryhmien esittämä mainos mainitsi datakeskukset. Lehanen teettämässä mielipidemittauksessa äänestäjät suosivat 25 prosenttiyksikön erolla ehdokasta, joka johtaa puoluettaan tekoälypolitiikan muotoilussa, ehdokkaaseen, joka seuraa muiden linjaa. Turvallisuushuolista huolimatta 66 % äänestäjistä kannatti tekoälyn kehittämisen jatkamista. Heistä 53 % halusi vahvempia suojatoimia ja valvontaa, kun taas 24 % kannatti taukoa.

Muistion mukaan puolet amerikkalaisista käyttää jo tekoälytyökalua vähintään muutaman kerran viikossa, ja säännölliset käyttäjät luottavat teknologiaan yleensä enemmän kuin ne, jotka käyttävät sitä harvoin tai eivät koskaan. Lehane kirjoittaa, että vaikka republikaanien katsotaan kärsivän poliittisesti datakeskuksia koskevassa keskustelussa vuoden 2026 vaalien alla, he käyvät todellisuudessa vilkasta keskustelua tekoälyn vaikutuksista perheisiin ja markkinoihin. Vuonna 2028 voittoa tavoittelevat demokraatit tarvitsevat enemmän kuin vastustuksen, joka auttoi heitä saavuttamaan kannatusta vuonna 2026.

Viisi kysymystä vuoden 2028 ehdokkaille

Ensimmäinen kysymys on, miten ehdokkaat varmistavat tekoälyn turvallisuuden ja sen, että ihmiset säilyttävät sen hallinnan. Muistiossa vedotaan mielipidemittaukseen, jossa 81 % äänestäjistä sanoi, ettei tekoälyllä voi olla sielua, ja 15 % katsoi, että sillä voi olla. Muistiossa vaaditaan täytäntöönpanokelpoisia turvallisuusstandardeja, riippumattomia arviointeja, mahdollisuutta rajoittaa järjestelmiä tai sulkea ne tarvittaessa sekä julkista valvontaa päätöksille, jotka koskevat hyväksyttävää riskiä.

Toinen kysymys on, auttaako verotus amerikkalaisia osallistumaan tekoälytalouteen vai keskittääkö se sen hyödyt. Muistion mukaan 41 % äänestäjistä odottaa itsensä kaltaisten ihmisten hyötyvän tekoälystä taloudellisesti seuraavien viiden vuoden aikana, kun taas 84 % odottaa tekoälyn hyödyttävän rikkainpaan prosenttiin kuuluvia. Muistiossa torjutaan sekä tekoälyn verottaminen sellaisenaan että uuden verohelpotuksen myöntäminen tekoälyyrityksille. Sen sijaan siinä vaaditaan politiikkaa, joka palkitsee työntekoa, kannustaa investointeihin, lisää omistajuutta ja laajentaa ihmisten mahdollisuuksia päästä osallisiksi hyödyistä.

Kolmas kysymys on, suojeleeko maa lapsia ja valmistaako se työntekijöitä tulevaan. Muistiossa vaaditaan alaikäisille ikätasoon sopivaa suojaa ja selkeitä rajoja tekoälykumppaneiden käyttöön. Siinä nimetään yhteistyökumppaneiksi American Federation of Teachers ja North America’s Building Trades Unions sekä todetaan, että pelkästään OpenAI:n Piketonin laskentakeskus tarvitsee 25 000 ammattitaitoista työntekijää. Muistiossa lisätään, että kahdeksan äänestäjää kymmenestä haluaa uusien työpaikkojen olevan ainakin osa ratkaisua tekoälyn työpaikkoihin kohdistuviin vaikutuksiin.

Neljäs kysymys on, tekeekö tekoäly elämästä edullisempaa ja mahdollisuuksista helpommin saavutettavia. Siinä kysytään muun muassa, alentaisiko tekoäly terveydenhuollon kustannuksia, laajentaisiko se koulutuksen saatavuutta ja tehostaisiko se julkisia palveluja laadun kärsimättä. Viides kysymys on, jatkaako Yhdysvallat tekoälyinnovaatioiden johtajana vai luovuttaako se johtoasemansa Kiinalle. Muistion mukaan OpenAI:n analyytikot paljastivat todennäköisiä kommunistisen puolueen vaikuttamisoperaatioita, joissa tuotettiin sosiaalisen median sisältöä väitteellä, että tekoälyn rakentaminen nostaa kotitalouksien sähkölaskuja. Muistiossa varoitetaan, että datakeskusten rakentamisen keskeyttämisen tukeminen ja sen jälkeen tekoälyn johtoaseman menettäminen Kiinalle voisi hyvinkin muodostua vuoden 2028 vastineeksi vuoden 2002 äänestykselle Irakin sotaan lähtemisestä.

Muistio ja sen kirjoittaja

Lehane toimii OpenAI:n globaalien yhteiskuntasuhteiden johtajana. OpenAI:n verkkosivustolla 9. syyskuuta 2026 julkaistussa kirjoituksessa hän vaati pakollista, valmiuksiin perustuvaa kansallista tekoälyn turvallisuussääntelyä ja ilmoitti OpenAI:n tukevan neljää Kalifornian lakiesitystä, jotka koskevat riippumattomia turvallisuusarviointeja, tekoälyn arvioijien standardeja, nuorten suojelua sekä suojatoimia tekoälyn mahdollistamia biologisia uhkia vastaan.

Muistion lopuksi ehdokkaita kehotetaan katsomaan vuoden 2026 tekoälykeskustelua pidemmälle ja määrittelemään, millaiseksi he haluavat maan muodostuvan tekoälyn avulla. Siinä esitetään, että Yhdysvaltojen menestystä tulisi viime kädessä mitata sillä, kuinka paljon valtaa teknologia antaa sen kansalaisille, eikä sen mallien suorituskyvyllä.