OpenAI:n liikenteessä lähes 20 prosentin lasku kolmessa kuukaudessa

OpenAI, merkittävä toimija tekoälymaailmassa, on kokenut huomattavan laskun verkkoliikenteessä vain kolmen kuukauden aikana. Organisaation kuukausittainen vierailijamäärä putosi 959,5 miljoonasta 780,1 miljoonaan, mikä edustaa 18,7 prosentin laskua. Tällaiset tiedot korostavat verkkoliikenteen epävakautta ja osoittavat, että myös Microsoftin tukemat tekoälyjättikset eivät ole immuuneja jyrkkään liikenteen laskuun.

Nämä liikennetilastot ovat peräisin SimilarWeb:istä, digitaalisen markkinatutkimusalan yrityksestä, joka tarjoaa näkymän verkkosivujen liikenteeseen, sijoituksiin ja käyttäjäkokemukseen. Kykyä seurata miljardeja verkkosivuja, SimilarWeb on vakiinnuttanut itsensä johtavaksi työkaluksi markkinoijille, tutkijoille ja liiketoiminnalle, jotka haluavat arvioida verkkopresensensä tai arvioida kilpailijoiden tilannetta.

Mikä voisi olla syynä tähän jyrkkään liikenteen laskuun? Yksi teoria voisi olla, että käyttäjät käyttävät GPT-3.5- ja GPT-4-palveluita vaihtoehtoisista lähteistä. Bing näyttäisi olevan selvä kandidaatti, mutta näin ei vaikuta olevan, koska Bingin liikenne on laskenut, mutta näyttää ylläpitävän hieman paremmin kuin OpenAI.

Tietysti on monia tekoälyalustoja, jotka kilpailevat ChatGPT:n kanssa, joko suoraan tai käyttämällä ChatGPT:n API:ja omien palvelujen tarjoamiseen. Esimerkiksi käyttäjät, jotka haluavat käyttää tekoälykirjoittajaa, voivat kääntyä Jasper AI:n puoleen. Muita merkittäviä palveluita, jotka tarjoavat generatiivista tekoälyä, on esimerkiksi start-up You.com. Kuitenkin nämä yhtiöt yhdistettynä eivät pitäisi vaikuttaa OpenAI:n luvuihin niin merkittävästi.

Even Google Bard (GOOGL ), joka julkaistiin helmikuussa 2023, ja Meta Llama 2, joka julkaistiin heinäkuussa 2023, eivät vielä ole suuria kuluttajalähtöisiä sovelluksia, jotka voivat olla siirtämässä liikennettä pois OpenAI:sta.

Kaikista keskusteluista OpenAI:sta ja uudesta Bingistä Google-killerinä näyttää siltä, että käyttäjät nauttivat hakukoneesta, joka priorisoi linkkejä verkkosivuille puhtaasti generatiivisen tekoälykokemuksen sijaan. Google näyttää olevan melko vaikuttamaton OpenAI:sta, mutta vähemmän Bingistä.

Google saattaa jopa haluta ottaa nämä luvut huomioon ennen kuin se esittelee liian monta tekoälyominaisuutta, jotka korvaavat hakutulossivun, johon ihmiset ovat tottuneet.

Muita ongelmia OpenAI:ssa voivat olla korkeat hinnat. 20 dollaria kuukaudessa Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa ei vaikuta korkealta, mutta käyttäjille suuressa osassa Afrikkaa ja Aasiaa se voi olla kohtuuton luksus. OpenAI kärsii myös huonosta käyttöliittymästä. Toisin kuin Google ja Bing, et voi vain kirjoittaa yhden sanan URL-osoitetta ja päätyä hakusivulle, vaan käyttö edellyttää useita klikkauksia.

Käyttäjät saattavat myös olla väsyneitä seuraavaan ilmoitukseen suurelle osalle heidän kysymyksistään:

Vaikka on olemassa keinoja kiertää syyskuun 2021 koulutusjoukon rajoituksia, se vaatii laajennusten käyttämistä, prosessi, joka ei ole ilmiselvä käyttäjille, jotka eivät ole mukana tekoälymaailmassa. Laajennusten käsite itsessään vaatii tietynlainen tekninen tausta ymmärtääkseen, ja tämä lisäkerroksen monimutkaisuus saattaa eristää suuren osan yhteiskunnasta.

Lopulta se saattaa olla vain sitä, että kaiken hypeen generatiivisen tekoälyn ympärillä, että se oli väistämätöntä, että olisi lasku kiinnostuksessa ja liikenteessä. Kaiken kaikkiaan, Amaran lain mukaan, “Me yliarvioimme teknologian vaikutusta lyhyellä aikavälillä ja aliarvioimme vaikutusta pitkällä aikavälillä.” Säännöt tekoälylle eivät ole erilaisia, alan tila kasvaa eksponentiaalisesti Ray Kurzweilin nopeutuvien palautusten lain mukaisesti, ja tämä lyhytaikainen liikenteen lasku saattaa olla merkityksetön laajemmassa kontekstissa siitä, miten tekoäly muuttaa yhteiskuntaa.