Denas Grybauskas, Oxylabsin Chief Governance ja Strategy -johtaja – Haastattelusarja

Denas Grybauskas on Oxylabsin Chief Governance ja Strategy -johtaja, joka on maailmanlaajuinen johtaja web-intelligence-kokoelmissa ja premium-proxy-ratkaisuissa.

Oxylabs perustettiin vuonna 2015, ja se tarjoaa yhden maailmanlaajuisesti suurimman eettisesti hankittujen proxy-verkkojen, joka kattaa yli 177 miljoonaa IP-osoitetta 195 maassa, sekä edistyneitä työkaluja kuten Web Unblocker, Web Scraper API ja OxyCopilot, joka on tekoälypohjainen skraping-avustaja, joka muuttaa luonnollisen kielen rakenteellisiksi datakyselyiksi.

Millä tavoin olet saavuttanut vaikuttavan oikeudellisen ja hallinnollisen uran Liettuan oikeudellisessa teknologiassa? Mitä henkilökohtaisesti motivoi sinua ottamaan yksi tekoälyn polarisoivimmista haasteista – eettisyydestä ja tekijänoikeuksista – roolissasi Oxylabsissa?

Oxylabs on aina ollut vastuullisen innovaation lippukantaja alalla. Olimme ensimmäiset, jotka puolustivat eettistä proxy-hankintaa ja web-skraping-teollisuuden standardeja. Nyt, kun tekoäly kehittyy nopeasti, meidän on varmistettava, että innovaatio on tasapainossa vastuun kanssa.

Näimme tämän suuren ongelman tekoälyteollisuudessa, ja näimme myös ratkaisun. Tarjoamalla nämä tietokannat, mahdollistamme tekoälyyritysten ja luojien olemisen samalla sivulla reilun tekoälykehityksen suhteen, mikä on hyödyllistä kaikille osapuolille. Tiesimme, kuinka tärkeää on pitää luojien oikeudet etusijalla, mutta myös tarjota sisältöä tulevien tekoälyjärjestelmien kehittämiseksi, joten loimme nämä tietokannat, jotka voivat täyttää nykyisen markkinan vaatimukset.

Miten tulkkaat nykyistä tekijänoikeuskeskustelua Isossa-Britanniassa, jossa on voimakkaita ääniä molemmilla puolilla?

On tärkeää, että Ison-Britannian hallitus priorisoi tuottavaa teknologista innovaatiota, mutta on myös tärkeää, että luojat tuntevat itsensä vahvistetuiksi ja suojatuiksi tekoälyllä, eikä varastetuiksi. Nykyinen oikeudellinen kehys on löytävä tasapaino innovaation edistämisen ja luojien suojelemisen välillä, ja toivon, että lähiaikoina he löytävät tavan löytää tasapaino.

Oxylabs on juuri lanseerannut maailman ensimmäisen eettisen YouTube-tietokannan, joka vaatii luojien suostumusta tekoälykoulutukseen. Miten tämä suostumusprosessi toimii – ja miten se on skaalattavissa muihin aloihin, kuten musiikkiin tai julkaisemiseen?

Kaikki miljoonat alkuperäiset videot tietokannoissa ovat luojien nimenomaisella suostumuksella käytettäväksi tekoälykoulutukseen, yhdistäen luojat ja innovaattorit eettisesti. Kaikki Oxylabsin tarjoamat tietokannat sisältävät videot, transkriptit ja rikkaat metatiedot. Vaikka tällaisella datasta on monia potentiaalisia käyttötarkoituksia, Oxylabs on jalostanut ja valmistanut sen erityisesti tekoälykoulutukseen, joka on käyttö, johon sisällön luojat ovat tietoisesti suostuneet.

Monet teknologiajohtajat väittävät, että vaatimus eksplisiittisestä opt-in-luvasta kaikilta luojilta “tappaisi” tekoälyteollisuuden. Mitä vastaat tähän väitteeseen, ja miten Oxylabsin lähestymistapa osoittaa toisin?

Vaatinen, että jokaisen aineiston käytölle tekoälykoulutukseen on oltava ennakkoon eksplisiittinen opt-in, esittää merkittäviä operatiivisia haasteita ja olisi merkittävä kustannus tekoälyinnovaatioille. Sen sijaan, että suojeltaisiin luojien oikeuksia, se voisi tahattomasti kannustaa yrityksiä siirtämään kehitystoimintaa jurisdiktiiohin, joissa on vähemmän tiukkaa valvontaa tai eroavia tekijänoikeusjärjestelmiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei keskitietä ole, jossa tekoälykehitys on edistettävissä tekijänoikeuksien kunnioittamisen kanssa. Mitä tarvitaan, ovat toimivat mekanismit, jotka yksinkertaistavat suhteen tekoälyyritysten ja luojien välillä.

Nämä tietokannat tarjoavat yhden lähestymistavan eteenpäin. Opt-out-malli, jossa sisältö voidaan käyttää, ellei tekijänoikeuden haltija eksplisiittisesti poistu, on toinen tapa. Kolmas tapa olisi helpottaa kauppojen tekemistä kustantajien, luojien ja tekoälyyritysten välillä teknologisen ratkaisun avulla, kuten verkkopalvelujen kautta.

Lopulta, jokainen ratkaisu on toimittava sovellettavien tekijänoikeus- ja tietosuojalakien puitteissa. Oxylabsissa uskomme, että tekoälyinnovaatiot on toteutettava vastuullisesti, ja tavoitteemme on edistää laillisia, käytännöllisiä kehyksiä, jotka kunnioittavat luojia ja mahdollistavat edistymisen.

Mitkä olivat suurimmat esteet, joita tiimisi joutui voittamaan, jotta suostumusperusteiset tietokannat olisivat toteutettavissa?

YouTube avasi tiemme, mahdollistaen sisällönluojien helpon ja kätevän lisensoinnin tekoälykoulutukseen. Sen jälkeen työmme oli pääasiassa teknistä, ja se käsitti tietojen keräämisen, puhdistamisen ja rakenteen muodostamisen tietokantojen valmistamiseksi, sekä koko teknisen asetelman rakentamisen yritysten käyttöön tarvittavien tietojen saamiseksi. Tämä on kuitenkin jotain, mihin olemme olleet osallistuneita jo useita vuosia. Jokainen tapaus esittää oman joukon haasteita, erityisesti kun käsitellään jotain yhtä suurta ja monimutkaista kuin multimodaalidataa. Mutta meillä oli sekä tietämys että tekninen kapasiteetti tehdä tämä. Kun YouTube-kirjailijat saivat mahdollisuuden antaa suostumus, loput oli vain ajan ja resurssien asettamista siihen.

Näetkö tulevaisuuden, jossa muut suuret sisällön tyypit – kuten musiikki, kirjoitus tai digitaalinen taide – voidaan myös lisensoida systemaattisesti tekoälykoulutusdataksi?

Jo jonkin aikaa olemme korostaneet tarvetta järjestelmälliseen lähestymistapaan suostumusantamiseen ja sisällön lisensointiin, jotta voidaan mahdollistaa tekoälyinnovaatiot ja tasapainottaa niitä luojien oikeuksien kanssa. Vasta kun on olemassa helppo ja yhteistyössä toimiva tapa molemmille osapuolille saavuttaa tavoitteensa, on molemminpuolista hyötyä.

Tämä on vasta alku. Uskomme, että tarjoamalla tällaisia tietokantoja eri aloilla voidaan löytää ratkaisu, joka lopettaa tekijänoikeuskeskustelun ystävällisesti.

Kuinka tärkeät tarjoukset kuten Oxylabsin eettiset tietokannat ovat eri tekoälyhallinnon lähestymistavoissa EU:ssa, Isossa-Britanniassa ja muissa jurisdiktiioissa?

Toisaalta, eksplisiittisen suostumuksen perusteisten tietokantojen saatavuus tasoittaa pelikenttää tekoälyyrityksille, jotka sijaitsevat jurisdiktiioissa, joissa hallitukset suosivat tiukempaa sääntelyä. Näiden yritysten ensisijainen huolenaihe on, että tiukat suostumussäännökset eivät ainoastaan suojele luojia, vaan antaisivat myös epäreilun edun tekoälykehittäjille muissa jurisdiktiioissa. Ongelma ei ole, ettei nämä yritykset välittäisi suostumuksesta, vaan että ilman helppoa tapaa hankkia sitä, he ovat tuomittuja jäämään jälkeen.

Toisaalta, uskomme, että jos suostumuksen antaminen ja lisensoitu data tekoälykoulutukseen on yksinkertaista, ei ole syytä, miksi tämä lähestymistapa ei voisi olla maailmanlaajuinen. Meidän YouTubeen perustuvat lisensoitujen tietokantojen rakentaminen on askel kohti yksinkertaistamista.

Miten luot, että avoimuus ja suostumus voivat muuttua kilpailueduksi teknologiayrityksille, kun yleinen luottamus tekoälyyn kasvaa?

Vaikka avoimuus usein nähdään esteenä kilpailukyvylle, se on myös suurin aseemme taistelussa epäluottamusta vastaan. Mitä enemmän tekoälyyritykset voivat tarjota avoimuutta, sitä enemmän on näyttöä eettisestä ja hyödyllisestä tekoälykoulutuksesta, mikä rakentaa luottamusta tekoälyteollisuuteen. Ja vastaavasti, kun luojat näkevät, että he ja yhteiskunta voivat saada hyötyä tekoälyinnovaatioista, heillä on enemmän syytä antaa suostumus tulevaisuudessa.

Oxylabs on usein liitetty data-skrapingiin ja web-intelligenceen. Miten tämä uusi eettinen aloite sopii laajempaan yrityksen visioon?

Eettisesti hankittujen YouTube-tietokantojen julkaiseminen jatkaa Oxylabsin tehtävää perustaa ja edistää eettisiä toimintatapoja alalla. Tämän osana olemme perustaneet Ethical Web Data Collection Initiative (EWDCI):n ja esitellyt teollisuuden ensimmäisen avoimen tason kehyksen proxy-hankinnalle. Olemme myös lanseeranneet Project 4β osana tehtäväämme mahdollistaa tutkijoille ja akateemikoille maksimoida tutkimuksensa vaikutus ja parantaa ymmärrystä kriittisistä julkisista web-tiedoista.

Miten arvioit, pitäisikö hallitusten määrätä suostumus oletuksena koulutusdatalle, vai pitäisikö se olla vapaaehtoinen teollisuuden johtama aloite?

Vapaassa markkinataloudessa on yleensä parasta antaa markkinan korjata itsensä. Sallimalla innovaation kehittyä markkinoiden tarpeiden mukaan, jatkuvasti uudistamme ja uudelleenluomme vaurauttamme. Raskassoutuinen lainsäädäntö ei ole hyvä ensisijainen valinta ja tulisi käyttää vain silloin, kun kaikki muut tiet ovat lopetettu varmistamaan oikeudenmukaisuuden sallimalla innovaation.

On epäilty, että olemme jo saavuttaneet tämän pisteen tekoälykoulutuksessa. YouTuben lisensointivaihtoehdot luojille ja meidän tietokannat osoittavat, että tämä ekosysteemi etsii aktiivisesti keinoja sopeutua uusiin todellisuuksiin. Näin ollen, vaikka selkeä sääntely on tietysti tarpeen varmistamaan, että kaikki toimivat oikeuksiensa puitteissa, hallitukset saattavat haluta edetä varovasti. Sen sijaan, että vaatisivat eksplisiittistä suostumusta jokaisessa tapauksessa, he saattavat haluta tutkia, miten teollisuus voi kehittää mekanismeja ratkaisemaan nykyiset jännitteet ja ottaa vihjeitä siitä lainsäätämisessä edistääkseen innovaatiota sen sijaan, että estäisivät sitä.

Mitkä neuvot annat startup-yrityksille ja tekoälykehittäjille, jotka haluavat priorisoida eettisen datan käytön ilman innovaation hidastamista?

Yksi tapa, jolla startup-yritykset voivat helpottaa eettistä datan käyttöä, on kehittää teknologisia ratkaisuja, jotka yksinkertaistavat suostumuksen saamisen ja arvon luomisen luojille. Kun vaihtoehdot hankkia avoimesti lähdeväistä dataa tulevat saataville, tekoälyyritykset eivät tarvitse kompromissia nopeuden suhteen; siksi neuvon heille pitää silmänsä auki tällaisille tarjouksille.

 Kiitos haastattelusta, lukijat, jotka haluavat oppia lisää, voivat vierailla Oxylabs-sivustolla.