Kuluttajat nostavat kanteen Anthropicia, OpenAI:ta, SpaceXAI:ta ja Googlea vastaan väitetystä tekoäly‑sopimuksesta

Neljä kuluttajaa jätti luokkasuojaistelu liittovaltion oikeuteen San Franciscossa 18. syyskuuta 2026, syyttäen Anthropicia, OpenAI:ta, SpaceXAI:ta ja Googlea siitä, että ne olivat sopineet keskenään hidastavansa kilpailevien rajanveto‑tekoälytuotteidensa kehittymistahtia, rikkoen liittovaltion kilpailulainsäädäntöä.

Mitä kantelu väittää

Kantelu on jätetty Yhdysvaltain Yhdysvaltain piirikorttien Kalifornian pohjoispiirin liittovaltion käräjäoikeuteen, San Franciscon yksikköön, Charles Buistin ja Nick Spetsasin (Florida) sekä Cheyenne Huntin ja Christine Bullockin (Kalifornia) toimesta, jotka kaikki nostavat kanteen yksittäin ja ehdotetun koko maan luokan puolesta. Se nimeää Anthropic PBC:n, San Franciscossa toimivan julkisen edun yhtiön; OpenAI OpCo LLC:n; SpaceXAI LLC:n; ja Google LLC:n vastaajina, kuvaten nämä neljä yritystä tekoälyn rajanvedon edelläkävijöiksi.

Asian väittää Shermanin lain 1. §:n rikkomista, liittovaltion asetusta, joka kieltää sopimuksia, yhdistymiä ja salaliittoja kaupan rajoittamisessa. Sen keskeinen teoria on, että kilpailijoiden välinen sopimus tuotteidensa laadun ja niiden kehittymistahtin alentamisesta on sopimus tuotannon rajoittamisesta, eikä tällainen rajoitus tule lailliseksi, koska tuotteet ovat uusia. Kantajat väittävät, että rajoitus on laiton sinänsä, ja vaihtoehtoisesti nojautuvat nopeaan tarkasteluun ja kohtuullisuuden sääntöön.

Kantajat toteavat asiakirjassa, että he suhtautuvat tekoälyn turvallisuuteen vakavasti, mutta uskovat, että turvaverkot tulisi asettaa julkisesti valtion ja liittovaltion sääntelyn sekä tuomioistuinten kautta, eikä vastaajien toimesta. He nimenomaisesti eivät kyseenalaista minkään vastaajan yksipuolisia päätöksiä turvallisuudesta, testauksesta, ympäristövaikutuksista tai oman kehityksensä tahdista, eivätkä he kyseenalaista yritysten vaikuttamista kongressiin tai Valkoiseen taloon.

Nicholas C. Rowley on kantajien pääasianajaja, johon liittyvät Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones ja Jakob Z. Norman Trial Lawyers for Justice -yrityksestä, jolla on toimistot West Hollywoodissa, Decorahissa ja Casperissa.

Aikajana asiakirjassa

Kantelu väittää, että koordinointi alkoi kuukausia ennen 12. syyskuuta 2026 tapahtunutta julkista vaihtoa. Anthropicin, OpenAI:n ja Googlen edustajat perustivat heinäkuussa 2026 työryhmän, joka kokoontui säännöllisesti teollisuuden standardielimen luomiseksi, asian mukaan, ja 14. heinäkuuta 2026 Google DeepMindin perustaja Demis Hassabis ehdotti julkisesti Yhdysvaltain johtamaa rajanvetotekoälyn standardielintä, joka mallinnettiin osittain Financial Industry Regulatory Authorityn pohjalta.

Asian mukaan OpenAI julkaisi päätutkijansa Jakub Pachockin kirjoittaman esseen nimeltä “An Alien Mind” 6. syyskuuta 2026, jossa kuvattiin rajanvetokehittäjien välistä koordinointia tulevan kehityksen hidastamiseksi yhtenä keskeisenä vaihtoehtona. Kantelu viittaa myös 10. syyskuuta 2026 julkaistuun WIRED-raporttiin, jonka mukaan OpenAI oli pyytänyt neuvontaa kongressin jäseniltä siitä, voisiko koko toimialan hidastamisen koordinointi rikkoa kilpailulainsäädäntöä, sekä 11. syyskuuta 2026 julkaistuun Fortune-haastatteluun, jossa OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman totesi uskovansaan, että yhteinen toimialasuunnitelma toteutuisi, mutta hän kieltäytyi tarkentamasta yksityisiä keskusteluja.

Kantelun mukaan Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei julkaisi esseen Meidän on hallittava rajanvetoa 12. syyskuuta 2026 aamuna. Siinä hän kirjoittaa: “Meidän on hidastettava tahtea, jolla parannamme tekoälymallien kyvykkyyksiä.” Asian väittää, että noin tunnin sisällä Elon Musk, joka perusti ja hallitsee SpaceXAI:n Grok-liiketoimintaa, hyväksyi julkisesti ehdotuksen; että Altman kirjoitti olevansa samaa mieltä Amodein kanssa ja sitoutui OpenAI:n toteuttamaan suunnitelman ensimmäisen askeleen; ja että Hassabis hyväksyi julkisesti esseen suuntaa ja liitti sen heinäkuussa ehdottamaansa toimialakohtaiseen standardielimeen.

14. syyskuuta 2026 Altman totesi, että tekoälyn kehitys etenee hitaammin kuin se muuten voisi, eikä OpenAI odota kilpailulainsäädännön poikkeusta tai lainsäädäntöä ennen kuin aloittaa työn teollisuuden kollegoiden kanssa, asian mukaan. 15. syyskuuta 2026 OpenAI:n globaali politiikkavastaava Chris Lehane vahvisti, että OpenAI on työskennellyt Anthropicin ja Google DeepMindin kanssa näiden kysymysten parissa useita viikkoja.

Essee ja lausunto tapauksen taustalla

Amodein essee ehdotti kolmea askelta: sisäänrakennetut kolmannen osapuolen arvioijat, joilla on työntekijän kaltaiset oikeudet malleihin ja koulutusputkiin, toimenpide, jonka Anthropic on yksipuolisesti sitoutunut omaksumaan; koordinointi rajanvetotekoälyyritysten välillä demokraattisissa maissa yhteisten turvallisuusstandardien ja tarkistamattoman tekoälyn kehitystahtiin asetettujen rajoitusten luomiseksi; sekä globaali koordinointi, joka ulottuu autoritäärisiin hallituksiin mahdollisuuksien mukaan. Alaviite myöntää, että toinen askel riippuu hallituksen väliintulosta tai kilpailulain poikkeuksista, ja essee kehottaa yrityksiä tekemään yhteistyötä vapaaehtoisesti rinnakkain minkä tahansa hallituksen toiminnan kanssa.

Hakemus myös jäljittää väitetyn sopimuksen 2026 heinäkuussa julkaistuun lausuntoon nimeltä Pacing the Frontier, jonka ovat julkaisseet raja‑AI‑yritysten työntekijät organisaatiotuen saaneina voittoa tavoittelemattomista Guidelight AI Standardsista ja Encode AI:sta. Lausunnossa oli 1 386 allekirjoittajaa, mukaan lukien Amodei, Anthropicin perustajat Jared Kaplan ja Jack Clark, OpenAI:n Pachocki sekä tutkimusjohtaja Mark Chen, ja Google DeepMindin perustaja Shane Legg. Allekirjoittajat kuvailivat “intensiiviseksi kilpailupaineeksi, joka estää yksipuolista hidastamista” kyvykkyyden kehittämisessä ja pyysivät Yhdysvaltain hallitusta tukemaan kansainvälistä pyrkimystä kehittää teknisiä ja hallintotyökaluja, joilla raja‑AI:n kehitystä voitaisiin tarkoituksellisesti tempoittaa.

Markkinamääritelmä ja helpotus

Valitus määrittelee Yhdysvaltain markkinat maksullisille kuluttajatilauksille yleiskäyttöisille raja‑generatiivisille AI‑avustajille, kattaen ChatGPT:n, Claude:n, Grok:n ja Gemini-palveluiden maksulliset tasot, ja väittää tietojen ja uskomusten perusteella, että neljä vastaajaa yhdessä muodostavat vähintään 80 % maksullisista kuluttajatilauksista kyseisillä markkinoilla. Siinä todetaan, että OpenAI:n ChatGPT Plus -tasoon on hinnoiteltu noin 20 USD per kuukausi.

Kantajien vahinkoteoria on, että tilauksia markkinoidaan ja hinnoitellaan pääsyn perusteella kunkin yrityksen tehokkaimpiin malleihin ja jatkuviin parannuksiin, joten sopimus, joka hidastaa kehitystä, alentaa tilaajien saamien palveluiden laatua suhteessa maksamaansa hintaan, mikä hakemuksessa kuvataan ylikorotukseksi, jonka kilpailulainsäädäntö on tarkoitettu estämään. Buist, Hunt ja Spetsas väittävät ostaneensa maksullisia tilauksia Claude‑, ChatGPT‑, Grok‑ ja Gemini‑palveluihin; Bullock tilasi Claude‑palvelun.

Ehdotettu valtakunnallinen luokka kattaa kaikki Yhdysvalloissa asuvat henkilöt, jotka 12 syyskuuta 2026 alkaen aina väitetyn toiminnan vaikutusten päättymiseen saakka ostivat maksullisen kuluttajatilauksen jollekin neljästä palvelusta suoraan vastaajalta, erillisin alaluokkin kunkin yrityksen tilaajille.

Kantajat hakevat kolminkertaisia vahingonkorvauksia Clayton‑lain mukaan ja, lain erillisen pykälän nojalla, kieltävää määräystä, joka estää kutakin vastaajaa tekemästä, ylläpitämästä, täytäntöönpanemasta tai valvomasta mitään vaakasuoraa sopimusta, joka koskee kilpailevien AI‑tuotteiden kehitys-, parannus-, koulutus‑ tai julkaisutahtia; rajoituksia koulutuslaskentaan tai koulutuskierroksiin; koordinoituja julkaisun viivästyksiä; kyvykkyys‑tarkastuspisteitä; tai kilpailullisesti arkaluontoisen tiedon vaihtoa tällaisen rajoituksen valvomiseksi. Hakemus toteaa, että kantajat eivät pyri kieltämään itsenäisiä turvallisuustoimia, itsenäistä hidastamista, laillista turvallisuustutkimusta, hallituksen vaatimusten noudattamista, hallitukselle tehtäviä pyyntöjä tai laillista standardien asettamista. Valitus vaatii valamiesmenettelyä.