Laskennallinen propaganda: Piilotetut voimat, jotka ohjaavat uudelleen ajattelumme, äänestämme ja elämme

Kuva tästä: heräät, tarkistat sosiaaliset syötteesi ja huomaat saman sytyttävän otsikon, jota toistetaan sadoilla tileillä – jokainen viesti on suunniteltu herättämään raivoa tai hälytystä. Kun olet keittänyt aamukahvisi, tarina on levinnyt virukseksi, peittäen oikeutetut uutiset ja herättäen kiivaita keskusteluja Internetissä. Tämä kohtaus ei ole hypoteettinen tulevaisuus - se on itse todellisuus laskennallista propagandaa.

Näiden kampanjoiden vaikutus ei rajoitu enää muutamiin Reddit-foorumeihin. Yhdysvaltain presidentinvaalien 2016 aikana Venäjään liittyvät peikkofarmit tulvivat Facebookissa ja Twitterissä sisällöllä, joka on suunniteltu herättämään yhteiskunnallisia erimielisyyksiä ja joiden kerrotaan saavuttavan yli 126 miljoonaa amerikkalaista. Samana vuonna Yhdistyneen kuningaskunnan Brexit-kansanäänestys jäi tilien varjoon – monet automatisoidut –polarisoivien kertomusten pumppaaminen esiin yleiseen mielipiteeseen vaikuttamiseksi. Vuonna 2017 Ranskan presidentinvaalikilpailua järkytti a viime hetken kaatopaikka hakkeroituja asiakirjoja, jota vahvistaa epäilyttävästi koordinoitu sosiaalisen median toiminta. Ja kun COVID-19 puhkesi maailmanlaajuisesti, verkossa leviävät väärät tiedot hoidoista ja ennaltaehkäisystä kulovalkean tavoin, mikä joskus hukutti hengenpelastusohjauksen.

Mikä ohjaa näitä manipuloivia operaatioita? Vanhan koulukunnan roskapostiskriptit ja peikkofarmit tasoittivat tietä, mutta nykyaikaiset hyökkäykset hyödyntävät sitä huippuluokan AI. Alkaen Muuntajamallit (Ajattele GPT:n kaltaisia ​​järjestelmiä, jotka luovat aavemaisen inhimilliseltä kuulostavia viestejä) reaaliaikaiseen sopeutumiseen, joka jatkuvasti jalostaa taktiikkaansa käyttäjien reaktioiden perusteella, propagandan maailma on tullut hämmästyttävän hienostuneeksi. Kun yhä useampi elämästämme siirtyy verkkoon, näiden piilovoimien ymmärtäminen – ja kuinka ne hyödyntävät sosiaalisia verkostojamme – ei ole koskaan ollut kriittisempaa.

Alla tutkimme historialliset juuret laskennallisen propagandan ja jatkaa tutkimalla tekniikoita, jotka ruokkivat nykypäivän disinformaatiokampanjoita. Kun ymmärrämme, kuinka koordinoidut ponnistelut hyödyntävät teknologiaa ajattelumme uudistamiseksi, voimme ottaa ensimmäiset askeleet manipuloinnin vastustamisessa ja aidon julkisen keskustelun palauttamisessa.

Laskennallisen propagandan määrittely

Laskennallinen propaganda tarkoittaa automatisoitujen järjestelmien käyttöä, data-analytiikka, ja tekoäly manipuloimaan yleistä mielipidettä tai vaikuttamaan laajasti verkkokeskusteluihin. Tämä edellyttää usein koordinoituja toimia – kuten robottiverkostoja, väärennettyjä sosiaalisen median tilejä ja algoritmisesti räätälöityjä viestejä – tiettyjen kertomusten levittämiseksi, harhaanjohtavan tiedon siemeneksi tai eriävien näkemysten hiljentämiseksi. Hyödyntämällä tekoälyyn perustuvaa sisällöntuotantoa, hyperkohdistettua mainontaa ja reaaliaikaisia ​​palautesilmukoita, laskennallisen propagandan takana olevat henkilöt voivat vahvistaa reuna-ideoita, horjuttaa poliittista ilmapiiriä ja heikentää luottamusta aitoon julkiseen keskusteluun.

Historiallinen konteksti: Varhaisista bottiverkoista nykyaikaisiin peikkofarmeihin

1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Internet todisti ensimmäinen automaattisten komentosarjojen aalto-"botit"- käytetään suurelta osin roskapostin lähettämiseen, katselukertojen kasvattamiseen tai automaattiseen vastaamiseen chat-huoneissa. Ajan myötä nämä suhteellisen yksinkertaiset skriptit kehittyivät enemmän tarkoituksenmukaisia ​​poliittisia työkaluja kun ryhmät huomasivat, että he voivat muokata julkisia keskusteluja foorumeilla, kommenttiosioissa ja varhaisissa sosiaalisen median alustoilla.

1. 2000-luvun puoliväli: poliittiset robotit astuvat näyttämölle
   • Esimerkiksi: In 2007, raportteja nousi esiin koordinoiduista robottiparveista varhaisilla sosiaalisilla alustoilla pitää MySpace ja Facebook, jota käytetään tiettyjen ehdokkaiden mainostamiseen tai kilpailijoiden halveksimiseen.
   • Kiinan"50 sentin armeija" on toinen varhainen esimerkki: noin 2004-2005, hallitukseen sidoksissa oleville kommentoijille maksettiin 50 senttiä viestiä kohden, jotta he ohjasivat verkkokeskusteluja valtion suosimiin suuntiin.
2. 2000-luvun lopusta 2010-luvun alkuun: Peikkofarmien syntyminen
   • 2009-2010: Hallitussidonnaisia ​​ryhmiä maailmanlaajuisesti alkoi muodostua trollifarmit, joka työllistää ihmisiä luomaan ja hallitsemaan lukemattomia väärennettyjä sosiaalisen median tilejä. Heidän tehtävänsä: tulvi online-ketjuja eripuraa aiheuttavilla tai harhaanjohtavilla viesteillä.
   • Venäjän peikkofarmit: By 2013-2014, The Internetin tutkimusvirasto (IRA) Pietarissa oli saavuttanut mainetta sekä kotimaiselle että kansainväliselle yleisölle suunnattujen disinformaatiokampanjoiden suunnittelussa.
3. 2016: Käännekohta maailmanlaajuisten vaalien häiriöiden kanssa
   • Aikana Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016, peikkofarmit ja bottiverkostot nousivat keskeiseen asemaan. Tutkimukset paljastivat sen myöhemmin satoja väärennettyjä Facebook-sivuja ja Twitter-tilejä, joista monet jäljitettiin IRA:sta, painoivat hyperpartisaanisia kertomuksia.
   • Nämä taktiikat ilmestyivät myös aikana Brexit vuonna 2016, jolloin automaattiset tilit lisäsivät "Poistu"- ja "Jälje"-kampanjoiden polarisoituvaa sisältöä.
4. 2017–2018: Korkean profiilin paljastukset ja syytteet
   • In 2017, The Ranskan presidentinvaalit oli kohteena bot-verkostot, jotka levittävät harhaanjohtavia asiakirjoja ja panettelevat ehdokkaita.
   • In 2018, Yhdysvaltain oikeusministeriö nosti syytteen 13 IRA:han yhteydessä olevaa venäläistä väitetystä sekaantumisesta vuoden 2016 vaaleihin, joka on yksi julkisuudellisimmista peikkofarmia vastaan ​​nostetuista oikeustoimista.
5. 2019 and Beyond: Global Crackdowns and Continued Growth
   • Twitter ja Facebook alkoi tuhansien väärennettyjen tilien poistaminen sidottu koordinoituihin vaikutuskampanjoihin sellaisista maista kuin Iran, Venäjä ja Venezuela.
   • Huolimatta lisääntyneestä valvonnasta kehittyneitä toimijoita ilmaantui edelleen - nyt usein apunaan kehittynyt tekoäly pystyy tuottamaan vakuuttavampaa sisältöä.

Nämä virstanpylväät luovat alustan tämän päivän maisema, jossa koneoppiminen voi automatisoida kokonaisia ​​disinformaation elinkaaria. Varhaiset kokeilut yksinkertaisilla roskapostiroboteilla kehittyivät laajoiksi verkostoiksi, joissa yhdistyvät poliittinen strategia huippuluokan tekoälyyn, jolloin pahantahtoiset toimijat voivat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen maailmanlaajuisesti ennennäkemättömällä nopeudella ja hienovaraisuudella.

Nykyaikaiset tekoälytyökalut, jotka tehostavat laskennallista propagandaa

Edistymisen myötä koneoppiminen ja luonnollinen kielenkäsittely, disinformaatiokampanjat ovat kehittyneet paljon pidemmälle kuin yksinkertaiset roskapostibotit. Generatiiviset tekoälymallit – jotka pystyvät tuottamaan vakuuttavasti inhimillistä tekstiä – ovat antaneet orkestraattoreille valtuudet vahvistaa harhaanjohtavia kertomuksia laajassa mittakaavassa. Alla tarkastelemme kolmea keskeistä tekoälyyn perustuvaa lähestymistapaa, jotka muokkaavat tämän päivän laskennallista propagandaa, sekä ydinpiirteitä jotka tekevät näistä taktiikoista niin voimakkaita. Nämä taktiikat vahvistuvat entisestään ulottuvuuden ansiosta suositusmoottorit, jotka ovat puolueellisia väärien uutisten levittämiseen tosiasioiden yli.

1. Natural Language Generation (NLG)

Nykyaikaiset kielimallit, kuten GPT, ovat mullistaneet automaattisen sisällöntuotannon. Massiivisiin tekstitietosarjoihin koulutettuna he voivat:

• Luo suuria määriä tekstiä: Pitkistä artikkeleista lyhyisiin sosiaalisiin viesteihin nämä mallit voivat tuottaa sisältöä kellon ympäri minimaalisella ihmisen valvonnalla.
• Jäljittele ihmisen kirjoitustyyliä: Hienosäätämällä toimialuekohtaisia ​​tietoja (esim. poliittiset puheet, niche-yhteisön kielenkäyttö), tekoäly voi tuottaa tekstiä, joka resonoi kohdeyleisön kulttuurisen tai poliittisen kontekstin kanssa.
• Toista viestit nopeasti: Väärininformaation kauppiaat voivat saada tekoälyn luomaan kymmeniä – ellei satoja – muunnelmia samasta teemasta ja testaamalla, mikä ilmaisu tai kehystys leviää nopeimmin.

Yksi kaikista vaarallisia etuja Generatiivinen tekoäly perustuu sen kykyyn mukauttaa sävyä ja kieltä tietyille yleisöille, mukaan lukien matkiminen a tietyntyyppinen persoona, tämän tulokset voivat sisältää:

• Poliittinen kierre: Tekoäly voi saumattomasti lisätä puolueellisia tunnuslauseita tai iskulauseita, jolloin ruohonjuuritason liikkeet tukevat disinformaatiota.
• Satunnaiset tai puhekielet: Sama työkalu voi siirtyä "ystävällisen naapurin" persoonaksi, joka tuo hiljaa huhuja tai salaliittoteorioita yhteisön foorumeille.
• Asiantuntijaviranomainen: Käyttämällä muodollista, akateemista sävyä tekoälyyn perustuvat tilit voivat esiintyä asiantuntijoina – lääkäreinä, tutkijoina, analyytikoina – antaen väärää uskottavuutta harhaanjohtaville väitteille.

Yhdessä Transformer Models ja Style Mimicry antavat orkestraattoreille mahdollisuuden massatuotantona sisältö, joka näyttää monipuoliselta ja aidolta ja hämärtää rajan autenttisten äänien ja keksityn propagandan välillä.

2. Automaattinen kirjaus ja ajoitus

Vaikka perusbotit voivat lähettää saman viestin toistuvasti, vahvistaminen oppiminen lisää älykkyyttä:

• Algoritminen mukauttaminen: Botit testaavat jatkuvasti erilaisia ​​lähetysaikoja, hashtageja ja sisällön pituuksia nähdäkseen, mitkä strategiat tuottavat eniten sitoutumista.
• Stealth Tactics: Seuraamalla alustan ohjeita ja käyttäjien reaktioita nämä robotit oppivat välttämään ilmeisiä punaisia ​​lippuja, kuten liiallista toistoa tai roskapostilinkkejä, auttaen niitä pysymään maltillisen tutkan alla.
• Kohdennettu vahvistus: Kun kertomus saa vetovoimaa yhdessä alaryhmässä, robotit toistavat sen useissa yhteisöissä, mikä saattaa lisätä reuna-ideoita trendikkäiksi aiheiksi.

Vahvistusoppimisen ohella orkestroijat suunnittelevat virkoja ylläpitääkseen a jatkuva läsnäolo:

• 24/7 sisältösykli: Automaattiset skriptit varmistavat, että väärät tiedot pysyvät näkyvissä ruuhka-aikoina eri aikavyöhykkeillä.
• Ennaltaehkäisevä viestintä: Botit voivat täyttää alustan tietyllä näkemyksellä ennen tuoreiden uutisten julkaisemista ja muovaamalla julkisen alkuperäisen reaktion ennen kuin todistetut tosiasiat tulevat esiin.

Kautta Automaattinen lähetys ja ajoitus, pahantahtoiset operaattorit maksimoivat sisällön tavoittavuuden, ajoituksen ja sopeutumiskyvyn – kriittisiä vipuja, joilla reuna- tai väärät kertomukset voidaan muuttaa korkean profiilin puheeksi.

3. Reaaliaikainen sopeutuminen

Generatiiviset tekoälyt ja automatisoidut robottijärjestelmät luottavat jatkuvaan tietoon taktiikkansa tarkentamiseksi:

• Välittömän reaktion analyysi: Tykkäyksiä, jakoja, kommentteja ja mielipidetietoja palautetaan tekoälymalleihin ohjaten niitä, mitkä kulmat resonoivat eniten.
• On-the-Fly Revisions: Alikehittynyttä sisältöä muokataan nopeasti – viestejä, sävyä tai kuvia mukautetaan –, kunnes se saa halutun vetovoiman.
• Mukautuvat narratiivit: Jos tarina alkaa menettää merkityksensä tai kohtaa voimakkaan takaiskun, tekoäly kääntyy uusiin puhekohtiin ja ylläpitää huomion havaitsemista.

Tämä Palaute silmukka automaattisen sisällöntuotannon ja reaaliaikaisen sitoutumisdatan välille luo tehokkaan, itseään parantavan ja itseään ylläpitävän propafandajärjestelmän:

1. AI luo sisältöä: Laadi harhaanjohtavien viestien alustava aalto oppittujen mallien avulla.
2. Alustat ja käyttäjät vastaavat: Sitoutumismittarit (tykkäykset, jaot, kommentit) lähetetään takaisin järjestäjille.
3. Tekoäly jalostaa strategiaa: Menestyneimmät viestit toistetaan tai laajennetaan, kun taas heikommat yritykset lopetetaan tai työstetään uudelleen.

Ajan myötä järjestelmästä tulee erittäin tehokas tiettyjen yleisösegmenttien kiinnittäminen, työntämällä keksittyjä tarinoita useammille ihmisille nopeammin.

Ydinpiirteet, jotka ohjaavat tätä piilovaikutusta

Vaikka kehittynyt tekoäly onkin pelissä, tietyt taustalla olevat piirteet ovat edelleen keskeisiä laskennallisen propagandan menestykselle:

1. Ympärivuorokautinen toiminta
   Tekoälypohjaiset tilit toimivat väsymättä ja varmistavat jatkuvan näkyvyyden tietyille kertomuksille. Heidän jatkuva lähetystiheys pitää väärät tiedot aina käyttäjien edessä.
2. Valtava ulottuvuus
   Generatiivinen tekoäly voi tuottaa loputtomasti sisältöä kymmenille – tai jopa sadoille – tileille. Tämä kyllästyminen voi synnyttää väärän konsensuksen ja painostaa todellisia käyttäjiä mukautumaan harhaanjohtaviin näkemyksiin tai hyväksymään ne.
3. Tunteet laukaisevat ja fiksu kehystys
   Transformer-mallit voivat analysoida yhteisön pikanäppäinongelmia ja luoda emotionaalisesti latautuneita koukkuja – raivoa, pelkoa tai jännitystä. Nämä laukaisevat kehotteet nopea jakaminen, jolloin väärät kertomukset voivat kilpailla enemmän mitatuista tai tosiasioista.

Miksi se koskee

Valjastamalla edistyneitä luonnollinen kielen sukupolvi, vahvistusoppiminen ja reaaliaikainen analytiikka, nykypäivän orkestroijat voivat käynnistää laajamittaisia ​​disinformaatiokampanjoita, joita ei vielä muutama vuosi sitten voinut kuvitellakaan. Ymmärtäminen erityinen rooli generatiivinen tekoäly lisää väärää tietoa on kriittinen askel kohti näiden piilotettujen toimintojen tunnistamista - ja puolustamista niitä vastaan.

Näytön takana

Näiden koordinoitujen toimien vaikutukset eivät rajoitu verkkoalustoille. Ajan myötä nämä manipulaatiot vaikuttavat ydinarvoihin ja päätöksiin. Esimerkiksi kansanterveyden kriittisinä hetkinä huhut ja puolitotuudet voivat varjostaa todettuja ohjeita ja rohkaista riskikäyttäytymiseen. Poliittisissa yhteyksissä vääristyneet tarinat ehdokkaista tai politiikoista tukahduttavat tasapainoiset keskustelut, työntäen kokonaisia ​​väestöjä kohti tuloksia, jotka palvelevat piilotettuja etuja yhteisen hyvän sijaan.

Naapuriryhmät, jotka uskovat jakavansa yhteisiä tavoitteita, saattavat huomata, että heidän ymmärrystään paikallisista asioista vaikuttavat huolellisesti istutetut myytit. Koska osallistujat pitävät näitä tiloja ystävällisinä ja tuttuina, he harvoin epäilevät soluttautumista. Siihen mennessä, kun joku kyseenalaistaa epätavallisia malleja, uskomukset ovat saattaneet kovettua harhaanjohtavien vaikutelmien ympärille.

Tämän ilmeisin onnistunut käyttötapa on heiluvat poliittiset vaalit.

Koordinoidun manipuloinnin varoitusmerkit

1. Äkilliset piikit yhtenäisissä viesteissä
   • Identtiset tai lähes identtiset viestit: Samoja lauseita tai hashtageja toistavien viestien tulva ehdottaa automaattisia skriptejä tai koordinoituja ryhmiä, jotka työntävät yhtä kerrontaa.
   • Aktiviteettipurske: Epäilyttävät ajoitetut nousut – usein ruuhka-aikoina – voivat tarkoittaa, että robotit hallitsevat useita tilejä samanaikaisesti.
2. Toistuvat väitteet, joista puuttuu uskottavia lähteitä
   • Ei lainauksia tai linkkejä: Kun useat käyttäjät jakavat väitteen mainitsematta maineikkaisiin myyntipisteisiin, voi olla taktiikkaa levittää vääriä tietoja valvomatta.
   • Kyseenalaisia ​​lähteitä: Kun viittaukset uutisiin tai artikkeleihin viittaavat kyseenalaisiin lähteisiin, joilla on usein samankaltaiset kuulostavat nimet kuin laillisilla uutislähteillä. Tämä hyödyntää yleisöä, joka ei ehkä tunne laillisia uutisbrändejä, esimerkiksi sivustoa nimeltä "abcnews.com.co" kerran esiintynyt valtavirtana ABC News, käyttämällä samanlaisia ​​logoja ja ulkoasua näyttämään uskottavalta, mutta silti ollut ei yhteyttä lailliselle lähetystoiminnan harjoittajalle.
   • Kiertoviitteet: Jotkut viestit linkittävät vain muille kyseenalaisille sivustoille samassa verkossa luoden itseään vahvistavan "kaikukammio” valheista.
3. Voimakkaat emotionaaliset koukut ja hälyttävä kieli
   • Shock Value -sisältö: Raivoa, hirveitä varoituksia tai sensaatiomaisia ​​kuvia käytetään kriittisen ajattelun ohittamiseen ja välittömien reaktioiden laukaisemiseen.
   • Us vs. Them Narratiivit: Viestit, joissa esitetään aggressiivisesti tiettyjä ryhmiä vihollisiksi tai uhkauksiksi, pyrkivät usein polarisoimaan ja radikalisoimaan yhteisöjä sen sijaan, että ne rohkaisevat harkitsevaa keskustelua.

Havaitsemalla nämä vihjeet – yhtenäiset viestipiikit, toistuvasti toistetut perusteettomat väitteet ja tunteita sisältävä sisältö, joka on suunniteltu kiihottamaan – yksilöt voivat erottaa paremmin aidot keskustelut ohjattua propagandaa.

Miksi valheet leviävät niin helposti

Ihmisluonto vetoaa kiehtoviin tarinoihin. Kun heille tarjotaan harkittu, tasapainoinen selitys tai sensaatiomainen kertomus, monet valitsevat jälkimmäisen. Tämä vaisto, vaikka se on ymmärrettävää, luo aukon manipulaatiolle. Tarjoamalla dramaattista sisältöä orkestroijat varmistavat nopean levityksen ja toistuvan valotuksen. Lopulta tuttuus korvaa varmuuden, jolloin heikoimmatkin tarinat tuntuvat todelta.

Kun nämä tarinat hallitsevat syötteitä, luottamus luotettaviin lähteisiin heikkenee. Todisteiden ja logiikan vetämien keskustelujen sijaan keskustelut murenevat polarisoituneiksi huutootteluiksi. Tällainen pirstoutuminen heikentää yhteisön kykyä pohtia kollektiivisesti, löytää yhteistä säveltä tai käsitellä yhteisiä ongelmia.

Korkeat panokset: laskennallisen propagandan suurimmat vaarat

Laskennallinen propaganda ei ole vain yksi verkkohaitta – se on a järjestelmällinen uhka pystyy muokkaamaan kokonaisia ​​yhteiskuntia ja päätöksentekoprosesseja. Tässä ovat näiden piilotettujen manipulaatioiden aiheuttamat kriittisimmät riskit:

1. Heiluttavat vaalit ja horjuttavat demokratiaa
   Kun robottien ja tekoälyn luomien henkilöiden armeijat tulvii sosiaalista mediaa, ne vääristävät yleistä käsitystä ja ruokkivat ylipuolueisuutta. Vahvistamalla kiilakysymyksiä ja tukahduttamalla laillisen keskustelun ne voivat kallistaa vaaliasteikkoja tai heikentää äänestysaktiivisuutta kokonaan. Äärimmäisissä tapauksissa kansalaiset alkavat epäillä vaalitulosten legitiimiyttä, mikä heikentää luottamusta sen perustana oleviin demokraattisiin instituutioihin.
2. Yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden horjuttaminen
   Kehittyneiden tekoälymallien luoma polarisoiva sisältö hyödyntää tunne- ja kulttuurieroja. Kun naapurit ja ystävät näkevät vain erimielisyyttä aiheuttavat viestit, jotka on räätälöity provosoimaan heitä, yhteisöt hajoavat tekaistuja jakoja pitkin. Tämä "Jakaa ja valloittaa" taktiikka vie energiaa pois merkityksellisestä vuoropuhelusta, mikä vaikeuttaa yhteisymmärryksen saavuttamista yhteisistä ongelmista.
3. Syövyttää luottamus luotettaviin lähteisiin
   Kun synteettiset äänet naamioituvat oikeiksi ihmisiksi, raja uskottavan raportoinnin ja propagandan välillä hämärtyy. Ihmiset kasvavat skeptisiksi kaiken tiedon suhteen, mikä heikentää laillisten asiantuntijoiden, faktantarkistajien ja julkisten instituutioiden vaikutusvaltaa, jotka luottavat luottamukseen toimiakseen.
4. Politiikan ja yleisen käsityksen manipulointi
   Vaalien lisäksi laskennallinen propaganda voi ajaa tai haudata tiettyjä politiikkoja, muokata taloudellisia tunteita ja jopa herätti kansalaisten pelkoa terveystoimenpiteiden suhteen. Poliittiset agendat sotkeutuvat organisoidun disinformaation vuoksi, ja aito politiikkakeskustelu väistyy piilovaikuttajien väliselle köydenvetolle.
5. Globaalien kriisien paheneminen
   Mullistusten aikoina – olipa kyseessä pandemia, geopoliittinen konflikti tai taloudellinen taantuma – nopeasti käyttöönotetut tekoälyyn perustuvat kampanjat voivat hyödyntää pelkoa. Levittämällä salaliittoja tai vääriä ratkaisuja ne suistavat koordinoidut vastaukset ja lisäävät inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia kriiseissä. Ne johtavat usein poliittisiin ehdokkaisiin, jotka valitaan käyttämällä hyväkseen vääriä tietoja.

Call to Action

Laskennallisen propagandan vaarat soittaa uuteen sitoutumiseen medialukutaito, kriittistä ajattelua ja selkeämpää käsitystä siitä, miten tekoäly vaikutteita yleinen mielipide. Vain varmistamalla yleisön on hyvin perillä ja ankkuroituneena tosiasioihin voivatko tärkeimmät päätöksemme – kuten johtajiemme valinta – todella pysyä meidän oma.