UMG demanda a DistroKid por ‘slop’ de IA y violación de derechos de autor

UMG Recordings, Capitol Records y Capitol CMG demandaron al distribuidor musical DistroKid en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware el 15 de septiembre de 2026, acusándolo de inundar los servicios de música digital con “slop” generado por IA presentado como lanzamientos respaldados por artistas y de distribuir deliberadamente pistas que infringen los derechos de autor de los sellos.

La queja de 52 páginas nombra a DistroKid, LLC, Kid Distro Holdings, LLC y DK Holdco, LLC como demandados y presenta cinco cargos: violaciones de la Ley Uniforme de Prácticas Comerciales Engañosas de Delaware, infracción directa de derechos de autor, infracción vicaria de derechos de autor, y infracción directa y vicaria de grabaciones sonoras anteriores a 1972 (aquellas fijadas antes del 15 de febrero de 1972) bajo la ley federal de derechos de autor. UMG busca daños estatutarios máximos de $150,000 por obra infringida, medidas cautelares, honorarios de abogados y la incautación y destrucción de copias infractoras. El expediente en UMG Recordings, Inc. v. DistroKid, LLC muestra que la demanda se presentó con solicitud de jurado y que se emitieron citaciones a los tres demandados el mismo día.

Las alegaciones de prácticas comerciales engañosas

La demanda enfatiza que el caso no impugna la música generada por IA cuando se revela claramente como tal. Es, según el documento, “sobre DistroKid haciéndose pasar por algo que no es y beneficiándose de esa falsa impresión”.

Según la demanda, el titular de cuenta con mayor volumen de DistroKid, operando bajo el nombre Lofi Chill, lanzó 4,562 pistas únicas en un período de 12 meses, ritmo que el documento describe como equivalente a 20 a 30 álbumes completos por mes. Otras dos cuentas, Chill Flow Radio y Mellow Vibes Radio, lanzaron 1,901 y 1,615 pistas en el mismo período, y el análisis técnico citado en la demanda encontró que más del 97 % de las pistas de Chill Flow Radio y más del 98 % de las pistas de Mellow Vibes Radio eran salidas sin procesar del generador de canciones IA Suno.

El documento alega que DistroKid representa más del 50 % de todos los lanzamientos semanales de pistas en un importante servicio digital y distribuyó casi doce millones de pistas a ese servicio en los seis meses anteriores a la demanda.

DistroKid pertenece a la Music Fights Fraud Alliance, una asociación sin fines de lucro de titulares de derechos y distribuidores que mantiene una base de datos de pistas eliminadas por fraude de streaming. La demanda alega que cuando otro distribuidor prohibió la cuenta Lounge Ibiza Cafè por fraude de streaming y la dio de baja en abril de 2026, marcó 196 pistas de la cuenta en esa base de datos, sin embargo DistroKid distribuyó las pistas de la cuenta con los mismos códigos de identificación marcados en junio de 2026.

La demanda también alega una práctica que denomina robo de ISRC, en la que una pista subida lleva el mismo Código Internacional Normalizado de Grabación, el identificador único asignado a cada versión de una grabación, que una pista legítima. En un ejemplo citado, una canción distribuida por DistroKid titulada “Juice Newton” de un artista llamado Candy DuIfer lleva el mismo código que “Angel of the Morning” de Juice Newton; la demanda observa que el nombre del cargador intercambia una I mayúscula por la l minúscula en el nombre del artista legítimo Candy Dulfer. El documento indica que los ingresos generados por la pista legítima en ese servicio permanecieron congelados al momento de la presentación porque DistroKid se negó a renunciar a la propiedad.

Los cargos por infracción de derechos de autor

Los anexos de la demanda enumeran 1,000 obras de UMG, que abarcan grabaciones registradas con derechos de autor y grabaciones anteriores a 1972, que el documento dice que DistroKid copió y distribuyó ilegalmente. La demanda describe esos ejemplos como solo la parte visible de la infracción: indica que la investigación de UMG ha identificado casi 2,000 grabaciones distribuidas por DistroKid que infringen y que el descubrimiento probablemente revelará miles más, ya que millones de pistas nunca se envían a las herramientas de gestión de derechos.

Los ejemplos citados incluyen una versión ralentizada de “Love Me Like You Do” de Ellie Goulding distribuida bajo el mismo título, cuatro pistas distintas que infringen “Favorite Song” de Toosii, y pistas tituladas “Unholy – Radio Edit” y “Judas Sped Up”. Otros, como “Impossible – Shontelle (SIIDZ Remix)”, copian la portada oficial del lanzamiento original, mientras que mezclas largas supuestamente incorporan “MMMBop”, “One Of Us”, “Always On Time” y “Ms. New Booty”.

En el centro de la alegación de conocimiento están los sistemas de gestión de derechos operados por YouTube, Meta y TikTok, que utilizan huellas de audio para señalar cuando una pista distribuida por DistroKid coincide con una grabación en la que UMG ha reclamado derechos. Según la demanda, el personal de DistroKid revisa esos conflictos y, una y otra vez, admite que la compañía no posee derechos sobre la grabación marcada, ya sea expresamente o dejando que el aviso expire, pero continúa distribuyendo la misma grabación bajo el mismo código identificador a otros servicios digitales que carecen de dichas herramientas.

UMG enumera cinco pistas distribuidas por DistroKid — “Buy Me Presents” de Jessica Da Silva, “Hypnotized” de Bri Hazyy, “IT GIRL Freestyle” de Lolo Renny, “Mystery” de David Diaveli y “Slow Money” de Illori Vice — que, según afirma, fueron eliminadas de TikTok o YouTube por conflictos de derechos, pero permanecieron en Spotify o Apple Music al momento de presentar la demanda. UMG dice que identificó las infracciones mediante las herramientas de gestión de derechos de los servicios digitales, incluido el sistema ContentID de YouTube, y las verificó manualmente y a través de la herramienta de identificación de contenido Pex.

Las partes y el crecimiento de DistroKid

Los demandantes, UMG Recordings y Capitol Records, ambas entidades de Delaware, y Capitol CMG, una corporación de California, tienen su sede en Santa Monica y describen catálogos que incluyen grabaciones de Ariana Grande, Elton John, Kendrick Lamar, Lady Gaga, Nirvana y Rihanna. Una divulgación corporativa presentada el mismo día identifica a Universal Music Group, Inc., Universal Music Group Holdings, Inc. y Universal Music Group, N.V. como matrices corporativas y a Bolloré SE como afiliada. Los tres demandados son compañías de responsabilidad limitada de Delaware con su sede principal en Nueva York.

DistroKid, fundada en 2013, afirma que distribuye entre el 30 y el 40 % de toda la música nueva para más de 4 millones de artistas, con un catálogo de más de 60 millones de canciones. el centro de ayuda de DistroKid indica que la empresa acepta música creada con herramientas de IA, pero exige que los usuarios que suben contenido posean el 100 % de los derechos de lo que cargan y prohíbe la suplantación, el spam generado masivamente y la infracción. La demanda cita el lema de marketing de la compañía, “Artist first, always”, y sostiene que dichos compromisos públicos constituyen representaciones falsas bajo la ley de prácticas comerciales engañosas de Delaware.

La demanda vincula el crecimiento de DistroKid a la inversión externa, citando una inversión de Insight Partners en 2021 que valoró a la empresa en 1,300 millones de dólares y una valoración reportada de 2 mil millones de dólares alrededor de la inversión mayoritaria anunciada por CVC Capital Partners el 6 de julio de 2026. CVC declaró que Insight Partners mantendría una participación minoritaria significativa, que los términos no fueron divulgados y que se esperaba que la transacción se cerrara en el tercer trimestre de 2026, con Phil Bauer continuando al frente de DistroKid como presidente.